Speicherfunktion: Bedeutung, Determinanten und Paradox der Sparsamkeit
Sparen ist definiert als die Differenz zwischen verfügbarem Einkommen und Verbrauch: S = YC, wobei S spart, Y Einkommen und С Verbrauch ist.
Inhalt
1. Bedeutung der Speicherfunktion
2. Determinanten von Ersparnissen
3. Das Paradox der Sparsamkeit
1. Bedeutung der Speicherfunktion:
Sparen ist definiert als die Differenz zwischen verfügbarem Einkommen und Verbrauch: S = YC, wobei S spart, Y Einkommen und С Verbrauch ist.
Die Höhe der Einsparungen hängt also von der Höhe des Einkommens ab. Dies ist in Tabelle 1 dargestellt.
Spalte (3) der Tabelle zeigt, dass Menschen, wenn das Einkommen gleich null oder sehr niedrig ist, sich nicht einverstanden erklären (minus 20 Rupien oder 10 Rupien). Sie müssen konsumieren, auch wenn sie nicht verdienen oder ihre Konsumausgaben (Rs 70 crores) höher sind als ihr Einkommen (Rs 60 crores).
Wenn das Einkommen (Rs 20 Crores) den Konsumausgaben (Rs 120 Crores) entspricht, sind die Einsparungen gleich Null. Wenn das Einkommen um 60 Rupien weiter steigt, steigen die Einsparungen um 10 Rupien. Es zeigt sich, dass mit steigendem Einkommen auch die Ersparnisse steigen, jedoch weniger als anteilig.
Diese Beziehung zwischen Sparen und Einkommen wird als Spei- cherungsneigung oder Sparfunktion bezeichnet. Es wird als S = f (Y) dargestellt. Somit zeigt die Sicherungsfunktion eine funktionale Beziehung zwischen S und Y an, wobei S die abhängige ist und Y die unabhängige Variable ist, das heißt, S wird durch Y bestimmt.
Diese Beziehung basiert auf der Annahme, dass die anderen Dinge gleich sind. Dies bedeutet, dass alle Einflüsse auf das Sparen konstant gehalten werden und Einkommen und Sparen um einen konstanten Betrag steigen, d. H. Das Einkommen steigt um 60 Rupien und das Sparen um 10 Rupien. wie in Tabelle 1 gezeigt.
Die Neigung, die Kurve zu speichern, ist in Fig. 1 gezeigt, wo Einkommen auf der horizontalen Achse und auf der vertikalen Achse eingespart wird. Die gesamte S-Kurve mit einer bestimmten Position und Neigung ist die Neigung, die Kurve zu speichern. Die Abbildung zeigt, dass unterhalb von Punkt Y die Einsparungen negativ sind, weil die Menschen sich verbieten. Bei Y sind die Einsparungen gleich Null. Oberhalb von Y steigen die Ersparnisse mit steigendem Einkommen. Die S-Kurve ist linear (gerade Linie), da der Anstieg der Einkommen und Einsparungen konstant ist (Rs 60 crores bzw. Rs 10 crores).
Die Sparneigung unterscheidet zwei Arten: Die durchschnittliche Sparneigung und die geringe Sparneigung, die wir im Folgenden erläutern.
Die durchschnittliche Sparneigung (APS):
Die APS ist das Verhältnis von Ersparnis zu Einkommen. Es wird gefunden, indem das Sparen durch das Einkommen oder durch APS = S / Y geteilt wird. Sie sagt uns, wie viel Prozent jeder Einkommensstufe die Leute sparen werden, dh sie werden nicht für den Konsum aufwenden. In Tabelle 1 zum Beispiel betragen die Konsumausgaben bei einem Einkommensniveau von 180 Rupien 180 Rupien, und die Einsparungen betragen 10 Rupien.
Der APS-Wert beträgt 0, 06, was bedeutet, dass Menschen 6% ihres Einkommens sparen, wie in Spalte (4) der Tabelle gezeigt. Es ist zu beachten, dass mit zunehmendem Einkommen die durchschnittliche Konsumneigung (APQ von 0, 94 auf 0, 92 abnimmt. Aber APS steigt von 0, 06 auf 0, 08).
Das APS ist schematisch jeder Punkt auf der S-Kurve. In Fig. 2 mißt der Punkt S die APS der S-Kurve, die S 1 Y 1 / OY 1 ist .
Die marginale Sparneigung (MPS):
Der MPS ist das Verhältnis der Änderung der Einsparung zur Einkommensänderung. Es kann auch als Änderungsrate des APS als Einkommensänderung definiert werden. Es kann gefunden werden, indem eine Änderung der Einsparung durch eine Einkommensänderung geteilt wird, dh
Die MPS wird schematisch durch den Gradienten oder die Steigung der S-Kurve an einem Punkt oder in einem kleinen Bereich gemessen. Dies ist in Fig. 3 durch AB / BC gezeigt, wobei AB die Änderung beim Speichern ist
Daher sind APS und MPS zwei verschiedene Konzepte. Die APS bezieht sich auf die Gesamteinsparung auf das Gesamteinkommen. Auf der anderen Seite bezieht die MPS eine Änderung der Einsparung auf eine Einkommensänderung.
2. Determinanten von Einsparungen:
Die Einsparungen hängen vom Willen zum Sparen, der Energie zum Sparen und den Einrichtungen zum Sparen ab.
Diese drei Einflussfaktoren werden wie folgt diskutiert:
(a) Willen zum Sparen:
Ein Teil des Einkommens kann nur gespart werden, wenn eine Person den Willen zum Sparen hat. Nichts kann von einer Person gerettet werden, wenn sie nicht speichern möchte.
Dies hängt wiederum von folgenden Faktoren ab:
1. Familienzugehörigkeit:
Es ist die natürliche Liebe und Zuneigung zur Familie, für die die Menschen sparen. Jeder Mensch hat eine gewisse Zuneigung zu seinen Kindern und Familienmitgliedern. Damit sie das Leben genießen und ihre Zukunftsaussichten verbessern können, verdient er mehr und spart mehr. Er will ihnen mehr Eigentum lassen. Für all dies muss er den Willen haben, zu retten.
2. Vorsorge:
Geldbedarf kann jederzeit in der Zukunft entstehen. Die Menschen behalten also Geld oder Reichtum bei sich. Menschen sparen, um für Alter, Krankheit, Unfall, unvorhergesehene Bedürfnisse und Notfälle usw. zu sorgen. Daher möchte jeder Mensch vorsorglich vor künftigen unvorhergesehenen Bedürfnissen schützen.
3. Lebensstandard:
Eine Person möchte möglicherweise ihren Lebensstandard anheben, was nur durch Einsparungen aus ihrem derzeitigen Einkommen erreicht werden kann.
4. Weitsichtigkeit
Die Zukunft ist immer unsicher. Eine weitsichtige Person möchte Vorkehrungen für Bildung, Heirat usw. ihrer Kinder treffen. Er will sein Alter sichern. All dies kann durch Einsparungen in der heutigen Zeit erreicht werden.
5. Geistesberechnung:
Bestimmte Personen haben einen berechnenden Verstand und möchten ihr zukünftiges Einkommen erhöhen. Daher sparen sie aus ihren derzeitigen Einkommen, um durch die Einsparung des gesparten Betrags künftig mehr zu verdienen.
6. Unternehmen:
Personen, die Handel treiben oder geschäftlich tätig sind, möchten Schwankungen des Zinssatzes nutzen. Sie sparen mehr, wenn sie in naher Zukunft mit einem Zinsanstieg rechnen. Manchmal werden Einsparungen vorgenommen, um ein neues Unternehmen zu gründen oder das bestehende Geschäft zu erweitern.
7. Unabhängig:
Jeder Mann möchte unabhängig oder wirtschaftlich unabhängig sein. Er möchte von niemandem etwas leihen, falls er in Zukunft Geld braucht. Er spart daher aus seinem heutigen Einkommen.
8. Sozialer Status:
Nur wohlhabende Personen werden in der heutigen Gesellschaft respektiert. Jeder möchte einen höheren sozialen Status genießen. Es stärkt den Willen zu retten.
9. Geizhaftigkeit:
Es gibt Menschen, die ohne besonderen Zweck sparen. Geizhals sparen nur, um ihren Wunsch nach Wohlstand zu befriedigen.
(b) Energie zum Speichern:
Energiesparen bezieht sich auf die Speicherkapazität. Es bedeutet, was bleibt, nachdem die Konsumausgaben aus den gegenwärtigen Einnahmen gedeckt wurden. Trotz seiner Bereitschaft zu retten, kann ein Mann nicht retten, wenn er nicht die Macht hat, zu retten. Wenn er für seine Konsumausgaben gesorgt hat und mehr Geld bei ihm bleibt, wird seine Einsparungskraft größer sein.
Daher hängt die Einsparungskraft sowohl vom Einkommen als auch vom Verbrauch ab. Eine Person kann sparen, wenn ihr Einkommen den Verbrauch übersteigt. Wenn die Kluft zwischen Einkommen und Konsum größer ist, wird die Einsparungskraft zunehmen. Die Einspeisemöglichkeit kann nur durch Erhöhung des Einkommens gesteigert werden, da es weniger Möglichkeiten gibt, den Verbrauch zu senken.
Daher hängt die Rettungsfähigkeit der Menschen in einem Land von ihrem Einkommen oder von Einflussfaktoren auf ihr Einkommen ab.
Die folgenden Faktoren bestimmen die Energieeinsparung:
1. Größe des Volkseinkommens:
In erster Linie hängt die Rettungskraft der Menschen vom Volkseinkommen des Landes ab. Je höher das Volkseinkommen ist, desto höher ist die Ersparniskraft. Das niedrige Volkseinkommen ist der Hauptgrund für die geringe Stromersparnis in Indien.
2. Natürliche Ressourcen:
Die wirtschaftlichen Bedingungen und das Einkommen eines Landes hängen von seinen natürlichen Ressourcen ab, dh von der Verfügbarkeit von Land, Wasser, Mineralien usw. Die stärkere Nutzung dieser natürlichen Ressourcen trägt zur Steigerung der Produktion bei. Es erhöht das Einkommen, was die Einsparungskraft weiter erhöht. Es sei jedoch darauf hingewiesen, dass die bloße Verfügbarkeit natürlicher Ressourcen die Einsparpotenz nicht erhöht, wenn diese Ressourcen nicht ordnungsgemäß genutzt werden. Indien ist reich an Bodenschätzen, seine Einsparungsmöglichkeiten sind jedoch sehr gering, da wir diese Ressourcen nicht gewinnbringend einsetzen.
3. Handel:
Sowohl der Innen- als auch der Außenhandel wirken sich auf das Einkommen und die Sparquote aus. Das Einkommen steigt mit der Entwicklung des Innen- und Außenhandels, was wiederum die Sparquote erhöht.
4. Industrielle Entwicklung:
Die industrielle Entwicklung erhöht die Einsparungskraft durch die Einkommenssteigerung.
5. Landwirtschaftliche Entwicklung:
In Ländern wie Indien, in denen die Landwirtschaft die Hauptbeschäftigung ist, hängt die Rettungsfähigkeit auch von der Entwicklung der Landwirtschaft ab. Die landwirtschaftliche Entwicklung erhöht das Einkommen, was zu einer Erhöhung der Sparfähigkeit führt.
6. Effizienz der Arbeit:
Eine effiziente Arbeitskraft in einem Land trägt zur Steigerung der Produktion bei, was zu einem Einkommenszuwachs führt. Es gibt wiederum die Kraft zum Sparen. Eine weniger effiziente Arbeit ist ein Hindernis für die Ersparnis.
7. Verteilung von Vermögen und Einkommen:
Die Ersparnis hängt von der Verteilung des Wohlstands und des Einkommens im Land ab. Eine ungleiche Verteilung von Vermögen und Einkommen trägt zu einer Erhöhung der Rettungsfähigkeit bei. Die ungleiche Verteilung konzentriert den Reichtum in wenigen Händen, die nach Erfüllen der Verbrauchsanforderungen mehr sparen können.
(c) zu speichernde Einrichtungen:
Einsparungen hängen nicht nur vom Willen und der Einsparungskraft ab, sondern auch von der zu speichernden Einrichtung.
Diese Einrichtungen sind:
1. Frieden und Sicherheit:
Menschen können nur sparen, wenn ihr Leben und ihr Eigentum sicher sind. Sie sparen nicht, wenn es keinen Frieden und keine Sicherheit des Lebens und des Eigentums gibt.
2. Bankeinrichtungen:
Ein effizientes und entwickeltes Bankensystem erleichtert das Sparen. Einsparungen sind sicher und vorteilhaft in Form von Bargeld, wenn diese bei den Banken hinterlegt werden. Das Fehlen von Bankeinrichtungen verringert die Ersparnisse, da bei Fehlen von Bankeinrichtungen Geld in den Händen der Menschen verbleibt, das jederzeit zur Verfügung steht.
3. Steuerpolitik:
Die Steuerpolitik beeinflusst auch die Ersparnisse im Land. Durch die progressive Besteuerung werden Einsparungen reduziert, da die Steuersätze mit steigenden Einkommen steigen. Ähnliches gilt für die Vermögens- und Erbschaftssteuer. Menschen neigen im Allgemeinen dazu, weniger zu sparen. Sie haben das Gefühl, dass die meisten ihrer Einnahmen in Form von Steuern weggenommen werden, und sie sparen daher weniger. Im Gegenteil, die Ausgabensteuer fördert Einsparungen, denn um diese Steuer zu vermeiden, sparen die Menschen mehr aus ihrem Einkommen, anstatt es auszugeben.
4. Wert des Geldes:
Einrichtungen zum Sparen erfordern Stabilität im Geldwert. Der Wert des Geldes
sinkt mit steigenden Preisen. Menschen sparen weniger aus Furcht vor einem Rückgang des Geldwerts Die Stabilität des Preisniveaus oder der Wert des Geldes fördert das Sparen.
5. Investitionsmöglichkeiten:
Investitionsmöglichkeiten fördern Einsparungen. Die Einsparungen steigen, wenn genügend Möglichkeiten bestehen, in Handel und Gewerbe zu investieren. Die Entwicklung der Aktien- und Devisenmärkte führt auch zu mehr Einsparungen. Knappe Investitionsmöglichkeiten führen zu weniger Einsparungen.
6. Wirtschaftspolitik der Regierung:
Einrichtungen zum Sparen werden auch von der Wirtschaftspolitik der Regierung beeinflusst. Wenn die Regierung das sozialistische Muster der Gesellschaft übernehmen will, möchte sie verschiedene Industrien verstaatlichen, und die Menschen neigen dazu, weniger zu sparen.
3. Das Paradox der Sparsamkeit:
Das Konzept des „Paradoxons der Sparsamkeit“ wurde erstmals 1714 von Bernard Mandeville in der Fabel der Bienen eingeführt. Später wurde es von mehreren klassischen Ökonomen anerkannt und wurde zu einem festen Bestandteil der keynesianischen Wirtschaft.
Sparsamkeit wird normalerweise als Tugend angesehen. Eine Erhöhung der Sparsamkeit eines Individuums führt zu mehr Ersparnis und Wohlstand. Sie gilt auch als öffentliche Tugend, denn wenn die Menschen weniger konsumieren, können mehr Ressourcen für die Herstellung von Investitionsgütern verwendet werden, die zu Einkommen, Produktion und Beschäftigung führen.
Keynes zufolge ist Sparsamkeit nur dann eine öffentliche Tugend, wenn die Investitionsneigung gleich hoch ist. Ansonsten ist Sparsamkeit ein öffentliches Laster, wenn die Erhöhung der Sparneigung nicht mit einer Erhöhung der Investitionsneigung einhergeht, dh (autonome Investition).
Angenommen, die Menschen werden sparsam und entscheiden sich angesichts der Investitionsneigung für mehr Einkommen aus einem bestimmten Einkommensniveau. Dies führt zu einem niedrigeren Einkommensniveau. Diese Situation ist in Fig. 4 dargestellt, wobei S die Einsparungskurve und I die einkommensunelastische Investitionskurve ist. Das Gleichgewicht des Einkommens ist E, wenn die beiden Kurven gleich sind.
Angenommen, die Menschen werden sparsamer. Infolgedessen verschiebt sich die Sparkurve auf 5, ohne die Investitionskurve I zu verändern. Der neue Gleichgewichtspunkt ist E 1, was zu einem Rückgang des Einkommensniveaus von Y auf Y 1 führt Bei Y 1 ist das Sparen das gleiche wie zuvor bei E. (Dies liegt daran, dass sowohl das Sparen als auch die Investition entlang der vertikalen Achse vorgenommen wurden).
Daher wurde der Wunsch der Menschen, mehr zu retten, frustriert. Dies wird als Paradox der Sparsamkeit bezeichnet.
Das Paradoxon der Sparsamkeit kann auch erklärt werden, wenn Investitionen eher als autonom herbeigeführt werden. Dies ist in Fig. 5 dargestellt. Die Investitionskurve I fällt nach oben und schneidet die S-Kurve an Punkt E, wo der Y-Einkommenspegel bestimmt wird. Angenommen, die Leute erhöhen ihre Ersparnisse aus Sparsamkeit.
Infolgedessen verschiebt sich die S-Kurve nach S 1. Sie senkt die I-Kurve bei E 1 und das neue Gleichgewichtseinkommen ist Y 1. Das Ergebnis ist, dass nicht nur die Sparquote der Gesellschaft, sondern auch die Rate abnimmt der Investitionen mit dem Einkommensrückgang von Y auf Y 1 Die Menschen haben versucht, mehr zu sparen, aber am Ende haben sie weniger gespart. Dies ist das Paradoxon der Sparsamkeit.
Fazit:
Das Paradox der Sparsamkeit unterstreicht die Tatsache, dass die Menschen, wenn sie sich dazu entscheiden, mehr zu sparen, letztendlich weniger sparen, es sei denn, die Erhöhung der Sparneigung wird durch eine höhere Investitionsneigung ausgeglichen, dh die Verschiebung der Investitionskurve nach oben ist größer der Sparkurve.
Das Sparen ist also eine Tugend für eine Person oder eine Familie, weil dadurch das Sparen und der Wohlstand erhöht werden. Es ist jedoch ein Laster für die gesamte Gesellschaft, weil es zu Einkommens-, Produktions- und Beschäftigungsminderungen führt. Daher führt das Paradoxon der Sparsamkeit zu dem Schluss, dass Sparen eine private Tugend und ein öffentliches Laster ist.
