Malthussche Bevölkerungstheorie: Kritik und Anwendbarkeit

Lesen Sie diesen Artikel, um mehr über die malthusianische Bevölkerungstheorie zu erfahren: Kritik und Anwendbarkeit!

Thomas Robert Malthus brachte seine Ansichten über die Bevölkerung in seinem berühmten Buch "Essay über das Prinzip der Bevölkerung" in Bezug auf die 1798 veröffentlichte Zukunftsverbesserung der Gesellschaft zum Ausdruck. Malthus lehnte sich gegen den vorherrschenden Optimismus auf, der von seinem Vater und Godwin geteilt wurde erreicht werden, wenn menschliche Fesseln beseitigt werden könnten.

Malthus 'Einwände lauteten, der Druck der wachsenden Bevölkerung auf die Nahrungsmittelversorgung würde die Perfektion zerstören und es würde Elend auf der Welt geben. Malthus wurde wegen seiner pessimistischen Ansichten heftig kritisiert, weshalb er auf dem europäischen Kontinent unterwegs war, um Daten zur Unterstützung seiner These zu sammeln. Er brachte seine Forschungen in die zweite Ausgabe seines 1803 veröffentlichten Essays ein.

Die malthusianische Theorie erklärt den Zusammenhang zwischen dem Wachstum der Nahrungsmittelversorgung und der Bevölkerung. Darin heißt es, dass die Bevölkerung schneller wächst als die Nahrungsmittelversorgung und wenn ungeprüft zu Laster oder Elend führt. Die malthusianische Lehre wird wie folgt angegeben:

(1) Es gibt einen natürlichen Sexualtrieb im Menschen, der schnell ansteigt. Infolgedessen nimmt die Bevölkerungszahl im geometrischen Verlauf zu und bei Nichtkontrolle verdoppelt sie sich alle 25 Jahre. Ausgehend von 1 wird die Bevölkerung in aufeinanderfolgenden Zeiträumen von 25 Jahren 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128 und 256 (nach 200 Jahren) sein.

(2) Auf der anderen Seite steigt das Nahrungsmittelangebot aufgrund der Gesetzmäßigkeit der sinkenden Erträge aufgrund der Annahme eines konstanten Landangebots in einem langsamen arithmetischen Fortschritt. So wird die Nahrungsversorgung in aufeinanderfolgenden ähnlichen Zeiträumen 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 (nach 200 Jahren) sein.

(3) Da die geometrische Progression der Bevölkerung und die arithmetische Progression der Nahrungsmittelversorgung zunehmen, neigt die Bevölkerung dazu, die Nahrungsmittelversorgung zu überholen. Dadurch entsteht ein Ungleichgewicht, das zu einer Überbevölkerung führt. Dies ist in Abbildung 17.1 dargestellt.

Das Nahrungsmittelangebot in arithmetischer Progression wird auf der horizontalen Achse und die Population in geometrischer Progression auf der vertikalen Achse gemessen. Die Kurve M ist die malthusianische Bevölkerungskurve, die die Beziehung zwischen Bevölkerungswachstum und Zunahme der Nahrungsmittelversorgung zeigt. Es steigt schnell nach oben.

(4) Um die Überbevölkerung zu kontrollieren, die sich aus dem Ungleichgewicht zwischen Bevölkerung und Nahrungsmittelversorgung ergibt, schlug Malthus vorbeugende Kontrollen und positive Kontrollen vor.

Die vorbeugenden Kontrollen werden von einem Mann angewendet, um die Geburtenrate zu kontrollieren. Sie sind Weitsicht, Spätheirat, Zölibat, moralische Zurückhaltung usw.

Wenn Menschen das Wachstum der Bevölkerung nicht durch präventive Kontrollen unterdrücken, wirken sich positive Kontrollen in Form von Laster, Elend, Hunger, Krieg, Krankheit, Pest, Überschwemmungen und anderen Naturkatastrophen aus, die dazu führen, dass sich die Bevölkerung verringert und ein Gleichgewicht geschaffen wird Ernährungsversorgung. Malthus zufolge sind in einer zivilisierten Gesellschaft vorbeugende Kontrollen immer in Betrieb, denn positive Kontrollen sind grob. Malthus appellierte an seine Landsleute, vorbeugende Kontrollen durchzuführen, um Laster oder Elend durch die positiven Kontrollen zu vermeiden. Malthus 'Doktrin ist unten dargestellt.

Malthusianische Bevölkerungstheorie

Kritik an der Malthusianischen Lehre:

Die malthusianische Bevölkerungstheorie wurde im 19. und frühen 20. Jahrhundert ausführlich diskutiert und kritisiert. Einige der Kritikpunkte lauten wie folgt:

(1) Mathematische Form der falschen Theorie:

Die mathematische Formulierung der Malthus-Doktrin, wonach die Nahrungsversorgung im Verlauf der Arithmetik und die Bevölkerungszunahme im geometrischen Verlauf in 25 Jahren zunehmen, ist empirisch nicht belegt. Vielmehr hat das Nahrungsmittelangebot stärker zugenommen als in der arithmetischen Entwicklung, während sich das Bevölkerungswachstum nicht geometrisch entwickelt hat, um die Bevölkerung in 25 Jahren zu verdoppeln. Diese Kritik ist jedoch irrelevant, weil Malthus seine mathematische Formulierung verwendete, um sein Prinzip in der ersten Ausgabe seines Essays klar zu machen und in der zweiten Ausgabe zu streichen.

(2) Die Eröffnung neuer Gebiete konnte nicht vorausgesehen werden:

Malthus hatte eine enge Vision und wurde insbesondere von den örtlichen Bedingungen in England beeinflusst. Er sah nicht die Erschließung neuer Gebiete in Australien, den Vereinigten Staaten und Argentinien vor, in denen die ausgedehnte Bewirtschaftung unberührter Böden zu einer erhöhten Nahrungsmittelproduktion führte. Wie. Infolgedessen sind Länder wie England auf dem europäischen Kontinent reichlich mit billigen Nahrungsmitteln versorgt worden. Möglich wurde dies durch rasche Verbesserungen der Transportmittel, die von Malthus fast übersehen wurden. Kein Land braucht Angst vor Hunger und Elend, wenn es für seine wachsende Bevölkerung heutzutage nicht ausreichend ist.

(3) Anwendung eines statischen Wirtschaftsgesetzes auf einen Zeitraum:

Die malthusianische Auffassung, dass die Nahrungsmittelversorgung im arithmetischen Fortschritt zunimmt, basiert jeweils auf einem statischen Wirtschaftsgesetz. dh das Gesetz der abnehmenden Erträge. Malthus konnte die beispiellose Zunahme wissenschaftlicher Erkenntnisse und landwirtschaftlicher Erfindungen über einen Zeitraum nicht vorhersehen, der das Gesetz der nachlassenden Erträge jedoch geblieben ist. Infolgedessen hat die Nahrungsmittelversorgung viel schneller zugenommen als im arithmetischen Fortschritt. Malthus hat sich nicht nur in den fortgeschrittenen Ländern als falsch erwiesen, sondern auch in Entwicklungsländern wie Indien mit der "grünen Revolution".

(4) vernachlässigte den Aspekt der Arbeitskräfte in der Bevölkerung:

Eine der Hauptschwächen von Malthus 'Gedanken war, dass er den Personalaspekt beim Bevölkerungswachstum vernachlässigte. Er war ein Pessimist und fürchtete jeden Bevölkerungszuwachs. Laut Cannan hat er vergessen, dass „ein Baby nicht nur mit Mund und Bauch, sondern auch mit zwei Händen auf die Welt kommt.“ Dies bedeutet, dass eine Bevölkerungszunahme eine Zunahme der Arbeitskräfte bedeutet, die tendenziell zunehmen kann nicht nur die landwirtschaftliche, sondern auch die industrielle Produktion und macht das Land dadurch reich durch eine gerechte Verteilung von Vermögen und Einkommen. Wie von Seligman zu Recht betont: „Das Bevölkerungsproblem ist nicht nur eine bloße Größe, sondern eine effiziente Produktion und eine gerechte Verteilung.“ Daher ist möglicherweise eine Bevölkerungszunahme erforderlich.

(5) Bevölkerung, die nicht mit der Nahrungsmittelversorgung, sondern mit dem gesamten Wohlstand zusammenhängt:

Die malthusianische Theorie beruht auf einem schwachen Verhältnis zwischen Bevölkerung und Nahrungsmittelversorgung. In der Tat ist die richtige Beziehung zwischen der Bevölkerung und dem gesamten Wohlstand des Landes. Dies ist die Basis der optimalen Bevölkerungslehre. Das Argument ist, dass ein Land, wenn es materiell reich ist und selbst wenn es nicht genügend Nahrungsmittel für seine Bevölkerung produziert, die Menschen gut ernähren kann, indem es Nahrungsmittel importiert und dafür Produkte oder Geld eintauscht.

Das klassische Beispiel ist Großbritannien, das fast seinen gesamten Nahrungsmittelbedarf aus Holland, Dänemark, Belgien und Argentinien importiert, weil es sich mehr auf die Produktion von Wohlstand als auf Nahrungsmittel konzentriert. Somit hat sich die Grundlage der malthusianischen Lehre als falsch erwiesen.

(6) Bevölkerungszunahme das Ergebnis einer abnehmenden Sterbeziffer:

Die Malthussche Theorie ist einseitig. Sie nimmt die Bevölkerungszunahme als Folge einer steigenden Geburtenrate, während die Bevölkerungszahl weltweit aufgrund eines Rückgangs der Sterberate beträchtlich zugenommen hat. Malthus konnte die erstaunlichen Fortschritte auf dem Gebiet der medizinischen Wissenschaften nicht vorhersehen, die tödliche Krankheiten bekämpft und das Leben des Menschen verlängert haben. Dies war insbesondere in unterentwickelten Ländern wie Indien der Fall, wo die Malthussche Theorie als wirksam gilt.

(7) Empirische Beweise belegen diese falsche Theorie:

Empathisch wurde von Demografen bewiesen, dass das Bevölkerungswachstum von der Höhe des Pro-Kopf-Einkommens abhängt. Wenn das Pro-Kopf-Einkommen schnell steigt, sinkt die Geburtenrate und das Bevölkerungswachstum sinkt. Dumonts "soziale Kapillaritätsthese" hat bewiesen, dass mit dem Anstieg der Pro-Kopf-Einkommen der Wunsch nach mehr Kindern zur Ergänzung des Elterneinkommens sinkt. Wenn Menschen an einen hohen Lebensstandard gewöhnt sind, wird es eine kostspielige Angelegenheit, eine große Familie zu gründen. Die Bevölkerung neigt zum Stillstand, weil die Menschen sich weigern, ihren Lebensstandard zu senken. In Japan, Frankreich und anderen westlichen Ländern ist dies tatsächlich der Fall.

(8) Vorbeugungsprüfungen beziehen sich nicht auf moralische Zurückhaltung:

Malthus war im Wesentlichen ein religiöser Mann, der Wert auf moralische Zurückhaltung, Zölibat, späte Heirat usw. legte, um die Bevölkerung zu kontrollieren. Er konnte sich jedoch nicht vorstellen, dass Menschen Verhütungsmittel und andere Familienplanungsinstrumente zur Geburtenkontrolle erfinden würden. Dies lag möglicherweise daran, dass er keinen Unterschied zwischen sexuellem Verlangen und dem Wunsch, Kinder zu bekommen, unterschieden konnte. Die Menschen haben sexuelles Verlangen, wollen aber nicht mehr Kinder haben. Daher kann moralische Zurückhaltung allein nicht helfen, die von Malthus vorgeschlagene Bevölkerungszunahme zu kontrollieren. Familienplanung ist als vorbeugende Kontrolle unerlässlich.

(9) Positive Kontrollen, die nicht auf Überbevölkerung zurückzuführen sind:

Malthus 'Pessimismus und religiöse Erziehung ließen ihn glauben, dass Überbevölkerung eine schwere Belastung für die Erde sei, die automatisch von Gott in Form von Elend, Kriegen, Hungersnöten, Überschwemmungen, Krankheiten, Pestiziden usw. gemindert wurde. Aber all das ist natürlich Katastrophen, die für überbesiedelte Länder nicht typisch sind. Sie besuchen sogar Länder, in denen die Bevölkerung rückläufig ist oder stationär ist, wie Frankreich und Japan.

(10) Malthus ein falscher Prophet:

Die malthusianische Theorie gilt nicht für Länder, für die dies vorgeschlagen wurde. In den westeuropäischen Ländern wurde das Schicksal und der Pessimismus von Malthus überwunden. Seine Prophezeiung, dass Elend diese Länder belasten wird, wenn sie das Wachstum der Bevölkerung durch vorbeugende Kontrollen nicht kontrollieren, hat sich durch einen Rückgang der Geburtenrate, eine angemessene Nahrungsmittelversorgung und eine Steigerung der landwirtschaftlichen und industriellen Produktion als falsch erwiesen. So hat sich Malthus als falscher Prophet erwiesen.

Seine Anwendbarkeit:

Trotz dieser Schwächen enthält die malthusianische Lehre viel Wahrheit. Die malthusianische Lehre ist möglicherweise nicht auf Westeuropa und England anwendbar, aber ihre Hauptwerkzeuge sind zu einem festen Bestandteil der Menschen dieser Länder geworden. Wenn diese Länder nicht mit den Problemen der Überbevölkerung und des Elends konfrontiert sind, liegt dies alles am Bogey und Pessimismus des Malthusianismus.

In der Tat wurden die Menschen in Europa von Malthus klüger gemacht, der sie vor dem Übel der Überbevölkerung warnte, und sie begannen, Messgeräte zu verabschieden. Allein die Tatsache, dass Menschen präventive Kontrollen durchführen, wie späte Heirat und verschiedene Verhütungs- und Verhütungsmaßnahmen in großem Umfang, beweist die Vitalität des Malthusianischen Gesetzes.

Selbst berühmte Ökonomen wie Marshall und Pigou und Soziologen wie Darwin wurden von diesem Prinzip beeinflusst, als sie es in ihre Theorien einbauten. Und Keynes, der anfangs von den Ängsten der Malthusianer vor Überbevölkerung überwältigt war, schrieb später über „Einige wirtschaftliche Folgen des Bevölkerungsrückgangs“. Hat nicht die Angst vor dem Malthusianismus das Problem des Bevölkerungsrückgangs in Frankreich verursacht?

Die malthusianische Lehre ist möglicherweise nicht auf ihren Ursprungsort anwendbar, aber ihr Einfluss erstreckt sich über zwei Drittel dieses Universums. Mit Ausnahme von Japan fallen ganz Asien, Afrika und Südamerika in ihren Zuständigkeitsbereich. Indien ist eines der ersten Länder, das auf staatlicher Ebene Familienplanung zur Kontrolle der Bevölkerung durchführt. Positive Kontrollen wie Überschwemmungen, Kriege, Dürreperioden, Misshandlungen usw. funktionieren.

Die Geburten- und Sterberaten sind hoch. Die Wachstumsrate der Bevölkerung liegt bei etwa 2 Prozent pro Jahr. Das eigentliche Ziel der Bevölkerungspolitik besteht jedoch nicht darin, Hunger zu vermeiden, sondern die Armut zu beseitigen, um die Pro-Kopf-Produktion beschleunigt zu steigern. Somit ist die Malthussche Theorie in unterentwickelten Ländern wie Indien voll anwendbar. Walker hatte recht, als er schrieb: „Die malthusianische Theorie ist auf alle Gemeinschaften anwendbar, ohne Rücksicht auf Farbe und Ort. Der Malthusianismus hat sich unter all den Kontroversen, die um ihn herum tobten, unverhüllt und uneinnehmbar gehalten. “