Die Theorie der Konjunkturzyklen der Hicks (erklärt mit Diagrammen)
Die Theorie der Business-Zyklen der Hicks (erklärt mit Diagrammen)!
Hicks stellte eine vollständige Theorie der Konjunkturzyklen auf der Grundlage der Wechselwirkung zwischen Multiplikator und Beschleuniger vor, indem er bestimmte Werte für die marginale Konsumneigung (c) und die Kapital-Output-Quote (v) auswählte, die seiner Meinung nach repräsentativ für die reale Situation sind.
Nach Angaben von Hicks sinken die Werte der marginalen Konsumneigung und des Kapital-Ausschüttungsverhältnisses entweder in Region C oder D von Abb. 27.5. Falls Werte dieser Parameter in der Region C liegen, erzeugen sie zyklische Bewegungen (dh Schwingungen) ), deren Amplitude mit der Zeit zunimmt und wenn sie in den Bereich D fallen, erzeugen sie eine explosive Aufwärtsbewegung des Einkommens oder der Leistung ohne Schwingungen.
Um Geschäftszyklen der realen Welt zu erklären, die nicht zum Explodieren neigen, hat Hicks die Rolle von Puffern in seine Analyse einbezogen. Zum einen führt er eine Produktionsobergrenze ein, wenn alle gegebenen Ressourcen voll eingesetzt sind und verhindern, dass Einkommen und Produktion darüber hinausgehen, und zum anderen visualisiert er eine Untergrenze oder die Untergrenze, unter der Einkommen und Output nicht gehen können Es wird immer eigenständig investiert.
So erklärt er in seiner Theorie die Konjunkturzyklen mit einer Gleichgewichtswachstumsrate. In Hicks 'Theorie des langfristigen Gleichgewichtswachstums, das durch die Steigerungsrate der autonomen Investitionen im Zeitverlauf bestimmt wird, wird das langfristige Einkommenswachstum auf lange Sicht durch die autonome Investition und die Größenordnung von Multiplikator und Beschleuniger bestimmt.
Hicks geht davon aus, dass autonome Investitionen, die von technologischem Fortschritt, Innovationen und Bevölkerungswachstum abhängen, konstant wachsen. Mit weiteren Annahmen eines stabilen Multiplikators und eines Beschleunigers wird das Gleichgewichtseinkommen im gleichen Maße wachsen wie die autonomen Investitionen. Daraus folgt, dass das Scheitern der tatsächlichen Produktion entlang des Gleichgewichtswachstumspfades, manchmal sich darüber zu bewegen und manchmal darunter zu bewegen, die Geschäftszyklen bestimmt.
Hicks Theorie der Konjunkturzyklen wurde mit Hilfe der Abb. 27.7 erläutert. In dieser Abbildung steht die Linie AA für eine autonome Investition. Autonome Investitionen sind Investitionen, die nicht durch Einkommensänderungen hervorgerufen werden und vom Unternehmer durch technologischen Fortschritt oder Innovationen oder Bevölkerungswachstum getätigt werden.
Hicks gehen davon aus, dass die autonomen Investitionen jährlich mit einer konstanten Rate wachsen, die durch die Steigung der Linie AA gegeben ist. In Anbetracht der geringen Konsumneigung wird der einfache Multiplikator bestimmt. Dann bestimmen die Größe des Multiplikators und die autonome Anlage zusammen den von der Linie LL dargestellten Gleichgewichtspfad.
Hicks nennt dies die Grundlinie, da hier die unteren Grenzen festgelegt werden, unter denen das Einkommen (die Produktion) aufgrund einer gegebenen Wachstumsrate autonomer Investitionen und der gegebenen Größe des Multiplikators nicht fallen kann. Indizierte Investitionen wurden jedoch noch nicht berücksichtigt. Wenn das Volkseinkommen von Jahr zu Jahr wächst, da es sich entlang der Linie LL bewegen würde, gibt es eine gewisse Menge an induzierten Investitionen mittels Beschleuniger.
Die Linie EE zeigt den durch autonome Investitionen bestimmten Gleichgewichtswachstumspfad des Volkseinkommens und die kombinierte Wirkung von Multiplikator und Beschleuniger. FF ist die Höchstgrenze für die Vollbeschäftigung. Es ist eine Zeile, die die maximale nationale Leistung zu einem beliebigen Zeitpunkt angibt, wenn alle verfügbaren Ressourcen der Wirtschaft voll genutzt werden.
Angesichts des konstanten Wachstums autonomer Investitionen, der Größenordnung des Multiplikators und der durch den Beschleuniger bestimmten induzierten Investitionen wird sich die Wirtschaft entlang der Gleichgewichtswachstumspfadlinie EE bewegen. Ausgehend von Punkt E wird sich die Wirtschaft also auf dem Weg EE befinden, der durch die kombinierte Wirkung von Multiplikator und Beschleuniger und das wachsende Niveau der autonomen Investition bestimmt wird.
Angenommen, die Wirtschaft erreicht den Punkt P 0 auf dem Weg EE, so gibt es einen externen Schock - beispielsweise einen Investitionsausbruch aufgrund bestimmter Innovationen oder eines Sprungs bei den staatlichen Investitionen. Wenn die Wirtschaft einen solchen Ausbruch autonomer Investitionen erlebt, drängt sie die Wirtschaft über den Gleichgewichtswachstumspfad EE nach Punkt P 0 .
Der Anstieg der autonomen Investitionen aufgrund eines externen Schocks führt dazu, dass das Volkseinkommen stärker zunimmt als das, was der EE-Anstieg zeigt. Dieser stärkere Anstieg des Volkseinkommens wird durch Beschleunigungseffekte zu einem weiteren Anstieg der induzierten Investitionen führen.
Diese Zunahme der induzierten Investitionen bewirkt, dass das Volkseinkommen durch den Multiplikator um einen größeren Betrag steigt. Unter dem kombinierten Effekt von Multiplikator und Beschleuniger wird das Volkseinkommen oder die Produktion also schnell von P 0 auf P 1 wachsen.
Die Bewegung von P 0 nach P 1 repräsentiert die Aufwärts- oder Expansionsphase des Geschäftszyklus. Diese Expansion muss jedoch bei P 1 aufhören, da dies die volle Beschäftigungsgrenze darstellt. Die begrenzten personellen und materiellen Ressourcen der Wirtschaft erlauben keine stärkere Ausdehnung des Volkseinkommens als die Obergrenze CC.
Wenn also der Punkt P 1 erreicht ist, muss das schnelle Wachstum des Volkseinkommens ein Ende haben. Prof. Hicks geht davon aus, dass die Obergrenze für die Vollbeschäftigung mit der der autonomen Investition wächst. CC fällt daher im Gegensatz zu der sehr steilen Steigung der Linie von P 0 nach P 1 sanft ab. Wenn der Punkt P 1 erreicht ist, muss die Wirtschaft im gleichen Maße wachsen wie das normale Wachstum autonomer Investitionen.
Für kurze Zeit könnte die Wirtschaft entlang der Vollbeschäftigungsgrenze CC kriechen. Da das Volkseinkommen jedoch nicht mehr so schnell ansteigt, fällt die induzierte Investition über den Beschleuniger auf ein Niveau, das mit der moderaten Wachstumsrate übereinstimmt, die durch die konstante Wachstumsrate autonomer Investitionen bestimmt wird.
Aber die Wirtschaft kann nicht lange an ihrer vollen Beschäftigungsgrenze entlang kriechen. Der starke Rückgang des Einkommens- und Konsumwachstums, wenn die Wirtschaft die Obergrenze erreicht, bewirkt einen starken Rückgang der induzierten Investitionen.
Mit dem starken Rückgang der induzierten Investitionen, wenn das Volkseinkommen und somit der Konsum nicht mehr rasch ansteigen, muss der Rückgang des Einkommens und Geschäfts tatsächlich beginnen. Sobald der Abschwung beginnt, arbeitet das Gaspedal in umgekehrter Richtung.
Da die Einkommensveränderung nun negativ ist, muss der Anreiz zum Investieren abnehmen. Daher gibt es an Punkt P 2 eine Abschwächung, und das Volkseinkommen beginnt sich in Richtung Gleichgewichtswachstumspfad EE zu bewegen. Diese Bewegung von P2 nach unten repräsentiert daher die Abschwung- oder Kontraktionsphase des Konjunkturzyklus.
In diesem Abschwung fällt die Investition schnell ab und der Multiplikator arbeitet daher in umgekehrter Richtung. Der Rückgang des Volkseinkommens und der Produktion, die sich aus dem starken Rückgang der induzierten Investitionen ergeben, wird nicht aufhören, die EE-Ebene zu erreichen, sondern weiter abnehmen. Folglich muss sich die Wirtschaft vom Punkt P 2 bis zum Punkt Q 1 bewegen. Aber an Punkt Q 1 ist das Stockwerk erreicht.
Während der Aufschwung durch die Obergrenze der Produktionsleistung begrenzt wurde, die durch die Vollbeschäftigung der verfügbaren Ressourcen festgelegt wurde, kann das Volkseinkommen im Abschwung nicht unter das durch die Untergrenze dargestellte Produktionsniveau fallen. Dies ist darauf zurückzuführen, dass der Floor-Level durch einen einfachen Multiplikator und autonome Investitionen bestimmt wird, die mit konstanter Rate wachsen, während der Abschwung nach einem Punktbeschleuniger aufhört zu arbeiten.
Es sei darauf hingewiesen, dass während des Abschwungs die Grenze für negative Investitionen (Desinvestitionen) und somit die Grenze für die Verringerung der Produktion durch die Abwertung des Kapitalstocks festgelegt wird. Es ist für die Geschäftsleute nicht möglich, eine Desinvestition zu einem gewünschten Preis zu tätigen, der höher ist als die Abschreibung.
Wenn solche Zustände während des Abschwungs auftreten, wird der Beschleuniger außer Betrieb gesetzt. Nach dem Auftreffen auf dem Boden könnte die Wirtschaft einige Zeit über den Pfad Q1 nach Q2 entlang dem Boden kriechen. Dabei wächst das Nationaleinkommen etwas.
Diese Wachstumsrate wie zuvor führt zu Investitionen, und sowohl der Multiplikator als auch der Beschleuniger werden in Betrieb genommen, und die Wirtschaft wird sich in Richtung Q 3 und die Vollbeschäftigungsgrenze bewegen. So beginnt der Aufschwung der zyklischen Bewegung wieder.
Kritische Einschätzung:
Aber Hicks 'Theorie der Handelszyklen ist nicht ohne Kritiker. Eine der größten Schwächen der Theorie von Hicks besteht laut Kaldor darin, dass sie auf dem Prinzip der Beschleunigung in ihrer starren Form beruht. Wenn die starre Form des Beschleunigungsprinzips nicht gültig ist, ist die Wechselwirkung des Multiplikators und des Beschleunigers, die das entscheidende Konzept der Hicksianischen Theorie der Handelszyklen ist, nicht gültig.
So schreibt Duesenberry: "Das Grundkonzept der Multiplikator-Beschleuniger-Interaktion ist wichtig, aber wir können es nicht akzeptieren, beobachtete Zyklen durch eine mechanische Anwendung dieses Konzepts zu erklären", und Hicks in seiner Konjunkturtheorie versucht dies tatsächlich .
Es sei darauf hingewiesen, dass Kaldor eine Theorie der Konjunkturzyklen vorschlägt, die nicht von der starren oder strengen Form des Beschleunigungsprinzips Gebrauch macht. In seiner Theorie des Handelszyklus sieht Kaldor vor, dass Investitionen direkt mit der Höhe des Einkommens und umgekehrt mit dem Kapitalbestand zusammenhängen. Kaldors Ansatz, der auch von Goodwin unterstützt wird, gibt also die starre und unflexible Beziehung von Investitionen zu Einkommensänderungen (Output) auf, wie sie durch das Prinzip der starren Beschleunigung impliziert wird [dh I t = I a + v (Y t - 1 - Y t - 2 )] und hat stattdessen die folgende Form der Anlagefunktion verwendet
I t = I a + gV t - 1 - jK 1
Wenn I t für Investitionen im Zeitraum t steht, l a für autonome Investitionen, Y t - 1 für Einnahmen in der Vorperiode, K t für den Kapitalbestand und g und j sind Konstanten. Ein Blick auf die oben genannte Investmentfunktion von Kaldor zeigt, dass die Investitionen direkt mit dem Einkommen und umgekehrt mit dem Kapitalbestand zusammenhängen. In der Kaldor-Goodwin-Investmentfunktion führt der Anstieg des Einkommens, bei dem der Kapitalbestand konstant bleibt, zu einem Anstieg der Investitionen, wodurch der Kapitalbestand erhöht wird.
Auf der anderen Seite werden bei dieser neuen Anlagefunktion die Investitionen zurückgehen, wenn der Kapitalstock steigt, die Produktion oder die Erträge konstant bleiben, da er negativ mit dem Kapitalbestand zusammenhängt. Der Investitionsansatz von Kaldor-Goodwin gibt zwar das strenge Beschleunigungsprinzip auf, behält jedoch die grundsätzliche Idee der Investition in Bezug auf das Einkommen bei, da bei diesem Ansatz der Kapitalstock dazu veranlasst wird, den Kapitalbestand in Richtung des Kapitalbestands zu erweitern, wie dies für die Produktion der Produktion erwünscht ist das vorhergehende Jahr.
Trotz der Mängel von Hicks 'Theorie der Konjunkturzyklen ist dies jedoch ein wertvoller Beitrag zur Theorie der Konjunkturzyklen. Sogar seine Kritiker wie Kaldor, die auf einige ihrer Schwächen hinweisen, erkennen ihr Verdienst an. So schreibt Kaldor, dass Hicks 'Theorie der Handelszyklen viele brillante und originelle Analysen liefert “. Duesenberry betrachtet es als "geniale Arbeit".
