Bekannte Korrekturmethoden bei ungünstiger Bezahlung
Es gibt vier bekannte Methoden zur Korrektur ungünstiger Zahlungsbilanzen:
1. Handelspolitische Maßnahmen: Ausweitung, Ausfuhr und Beschränkung der Einfuhren:
Handelspolitische Maßnahmen zur Verbesserung der Zahlungsbilanz beziehen sich auf die Maßnahmen zur Förderung der Ausfuhr und zur Verringerung der Einfuhren. Exporte können durch Senkung oder Aufhebung der Exportzölle und Senkung des Zinssatzes für die zur Finanzierung der Exporte verwendeten Kredite gefördert werden. Der Export wird auch durch die Gewährung von Subventionen an Hersteller und Exporteure gefördert.
Außerdem kann auf Exporterlöse eine niedrigere Einkommenssteuer erhoben werden, um den Exporteuren Anreize zu bieten, mehr Waren und Dienstleistungen zu produzieren und zu exportieren. Durch die Einführung niedrigerer Verbrauchsteuern können die Exportpreise gesenkt werden, um auf den Weltmärkten wettbewerbsfähig zu sein.
Andererseits können die Einfuhren durch die Einführung oder Anhebung von Zöllen (dh Einfuhrzöllen) auf die Einfuhr von Waren verringert werden. Die Einfuhr kann auch durch die Einführung von Einfuhrquoten eingeschränkt werden, indem Einfuhrlizenzen eingeführt werden. Das Importieren einiger unwichtiger Gegenstände kann völlig verboten sein.
Vor den seit 1991 durchgeführten Wirtschaftsreformen hatte Indien alle genannten politischen Maßnahmen zur Förderung der Exporte und zur Begrenzung der Importe verfolgt, um die Zahlungsbilanz zu verbessern. Ihr Ziel, das Zahlungsbilanzungleichgewicht zu korrigieren, war jedoch nicht sehr erfolgreich. Daher hatte Indien in Bezug auf die Zahlungsbilanz mit großen Schwierigkeiten zu kämpfen.
Bei mehreren Gelegenheiten wandte er sich an den IWF, um ihn aus der Währungskrise zu retten, die sich infolge massiver Zahlungsbilanzdefizite ergab. Letztendlich zwang die durch anhaltende Zahlungsbilanzdefizite verursachte Wirtschaftskrise Indien zur Strukturreformen, um eine dauerhafte Lösung des Zahlungsbilanzproblems zu erreichen.
2. Politik zur Ausgabenreduzierung:
Der wichtigste Weg zur Verringerung der Einfuhren und damit zur Verringerung des Zahlungsbilanzdefizits besteht in der Einführung einer geld- und fiskalpolitischen Strategie zur Verringerung der Gesamtausgaben der Wirtschaft. Der Rückgang der Gesamtausgaben oder der gesamtwirtschaftlichen Nachfrage in der Wirtschaft wirkt sich auf die Verringerung der Importe aus und trägt zur Lösung des Zahlungsbilanzproblems bei.
Die zwei wichtigsten Instrumente zur Verringerung der Gesamtausgaben sind die Verwendung von:
(1) straffe Geldpolitik und
(2) Kontraktive Steuerpolitik.
Wir erklären sie unten:
Strikte Geldpolitik:
Enge monetäre Mittel werden häufig verwendet, um die Gesamtausgaben oder die Nachfrage zu prüfen, indem die Kosten für Bankkredite erhöht und die Verfügbarkeit von Krediten eingeschränkt wird. Denn dieser Bankzinssatz wird von der Zentralbank des Landes angehoben, was zu höheren Kreditzinsen führt, die von den Geschäftsbanken erhoben werden.
Dies entmutigt Geschäftsleute, Kredite für Investitionen aufzunehmen und Konsumenten für den Kauf von Konsumgütern zu kaufen. Dies führt daher zu einer Verringerung der Investitions- und Verbrauchsausgaben. Darüber hinaus wird die Verfügbarkeit von Krediten für Darlehen zu Investitions- und Konsumzwecken durch die Anhebung des Cash-Reserve-Verhältnisses (CRR) der Banken und die Durchführung von Offenmarktgeschäften (Verkauf öffentlicher Wertpapiere auf dem offenen Markt) durch die Zentralbank des Landes verringert.
Dies senkt auch tendenziell die Gesamtausgaben oder die Nachfrage, was zur Verringerung der Importe beitragen wird. Der erfolgreiche Einsatz der Geldpolitik zur Kontrolle von Importen ist jedoch begrenzt, insbesondere in einem Entwicklungsland wie Indien.
Dies liegt daran, dass eine straffe Geldpolitik den Anstieg der Investitionen nachteilig beeinflusst, der zur Beschleunigung des Wirtschaftswachstums erforderlich ist. Wenn ein Entwicklungsland eine Inflation erlebt, ist eine straffe Geldpolitik sehr effektiv bei der Eindämmung der Inflation, indem die Gesamtnachfrage reduziert wird.
Dies wird dazu beitragen, die Gesamtausgaben zu reduzieren, und abhängig von der Einkommensneigung der Importe werden die Importe eingeschränkt. Darüber hinaus hilft eine straffe Geldpolitik, die Preise zu senken oder die Inflationsrate zu senken. Ein niedrigeres Preisniveau bzw. eine niedrigere Inflationsrate wird die Importneigung sowohl von Unternehmern als auch von Verbrauchern bremsen.
Wenn sich jedoch ein Entwicklungsland wie Indien in einer Rezession oder einer Verlangsamung des Wirtschaftswachstums befindet und die Zahlungsbilanzdefizite abnehmen, kann eine strikte Geldpolitik, die die Gesamtausgaben oder die Nachfrage reduziert, nicht viel helfen, da dies das Wirtschaftswachstum nachteilig beeinflusst und die wirtschaftliche Rezession verschärft. Daher muss in einem Entwicklungsland die Geldpolitik zusammen mit anderen Politikbereichen wie einer angemessenen Steuer- und Handelspolitik eingesetzt werden, um das Problem des Ungleichgewichts in der Zahlungsbilanz anzugehen.
Kontraktive Finanzpolitik:
Eine angemessene Steuerpolitik ist auch ein wichtiges Mittel zur Verringerung der Gesamtausgaben. Eine Erhöhung der direkten Steuern wie der Einkommenssteuer wird die Gesamtausgaben reduzieren. Ein Teil der Ausgabenkürzung kann zu einem Rückgang der Einfuhren führen. Die Erhöhung der indirekten Steuern wie Verbrauchsteuern und Umsatzsteuer führt ebenfalls zu einer Verringerung der Ausgaben.
Die andere fiskalpolitische Maßnahme besteht darin, die Staatsausgaben zu senken, insbesondere unproduktive oder nicht entwicklungsbezogene Ausgaben. Durch die Senkung der Staatsausgaben werden die Ausgaben nicht nur direkt, sondern indirekt auch durch den Multiplikator reduziert.
Es sei darauf hingewiesen, dass die straffe Geldpolitik und die kontraktive Finanzpolitik die Gesamtausgaben senken können, was zu Preissenkungen oder einer Senkung der Inflationsrate führt, dass sie auf zweierlei Weise zur Verbesserung der Zahlungsbilanz beitragen.
Erstens werden ein Rückgang der Inlandspreise oder eine niedrigere Inflationsrate die Menschen dazu bringen, einheimische Produkte zu kaufen, anstatt importierte Waren.
Zweitens werden niedrigere Inlandspreise oder eine niedrigere Inflationsrate die Exporte stimulieren. Der Rückgang der Importe und der Anstieg der Exporte werden dazu beitragen, das Defizit der Zahlungsbilanz abzubauen.
Es darf jedoch noch einmal betont werden, dass die Methode der Ausgabenreduzierung durch eine restriktive Geld- und Steuerpolitik nicht uneingeschränkt ist. Wenn der Rückgang der Gesamtnachfrage die Investitionen senkt, wirkt sich dies negativ auf das Wirtschaftswachstum aus.
Eine Korrektur der Zahlungsbilanz kann daher auf Kosten des Wirtschaftswachstums erfolgen. Darüber hinaus ist es nicht leicht, die Staatsausgaben erheblich zu senken und hohe Steuern zu erheben, da sie die Anreize für Arbeit und Investitionen beeinträchtigen und zu öffentlichem Protest und Widerstand führen können. Wir sehen daher, dass es nicht einfach ist, die Zahlungsbilanz durch eine kontraktive Steuerpolitik zu korrigieren.
3. Ausgaben - Politikwechsel: Abwertung :
Eine wichtige Methode, die häufig zur Korrektur eines grundlegenden Ungleichgewichts in der Zahlungsbilanz verwendet wird, ist der Einsatz von Politik zur Ausgabenumwandlung. Umstellungspolitik für Ausgaben funktioniert durch Änderungen der relativen Preise. Die Preise der Einfuhren werden dadurch erhöht, dass inländische Waren relativ billiger gemacht werden.
Die Politik der Ausgabenumstellung kann die Exportpreise senken, was die Exporte eines Landes fördern wird. Auf diese Weise können durch die Änderung der relativen Preise die Politik der Ausgabenumschaltung dazu beitragen, das Ungleichgewicht der Zahlungsbilanz zu korrigieren.
Die wichtige Form der Politik für den Ausgabenwechsel ist die Senkung des Wechselkurses der Landeswährung, nämlich die Abwertung. Unter Abwertung verstehen wir die Verringerung des Wertes oder des Wechselkurses einer Landeswährung gegenüber anderen Fremdwährungen. Es sollte daran erinnert werden, dass eine Abwertung vorgenommen wird, wenn sich ein Land in einem System mit festen Wechselkursen befindet und gelegentlich beschließt, den Wechselkurs seiner Währung zu senken, um seine Zahlungsbilanz zu verbessern.
Im Rahmen des 1946 verabschiedeten Bretton-Woods-Systems wurde ein festes Wechselkurssystem eingeführt. Um jedoch ein grundlegendes Ungleichgewicht in der Zahlungsbilanz zu korrigieren, durften die Länder mit Zustimmung des IWF ihre Währungen abwerten.
Nun ist das Bretton-Woods-System aufgegeben worden, und die meisten Länder der Welt haben ihre Währungen bewegt und damit einen flexiblen Wechselkurs eingeführt, der von den Marktkräften der Nachfrage nach ihnen und ihrem Angebot bestimmt wird.
Selbst im gegenwärtigen System flexibler Wechselkurse kann jedoch der Wert einer Währung oder ihres Wechselkurses, der durch die Nachfrage nach und das Angebot derselben bestimmt wird, fallen. Der Wertverlust einer Währung gegenüber Fremdwährungen wird als Abschreibung bezeichnet. Wenn ein Land die Abwertung seiner Währung zulässt, ohne wirksame Maßnahmen zur Überprüfung zu ergreifen, hat dies die gleichen Auswirkungen wie die Abwertung.
Daher werden wir in unserer Analyse die Auswirkungen des Wertverlusts einer Währung erörtern, unabhängig davon, ob sie durch Abwertung oder Abwertung hervorgerufen wird. Im Juli 1991, als Indien unter dem festen Wechselkurs von Bretton-Woods stand, wurde die Rupie um etwa 20% abgewertet. (Von 20 Rupien pro Dollar bis 25 Rupien pro Dollar), um das Ungleichgewicht der Zahlungsbilanz zu korrigieren.
Nun stellt sich die Frage, wie die Abwertung einer Währung die Zahlungsbilanz verbessert. Infolge der Abnahme des Wechselkurses einer Währung gegenüber den Fremdwährungen fallen die Preise der Waren, die exportiert werden sollen, während die Preise der Einfuhren steigen. Dies ermutigt den Export und entmutigt den Import.
Mit so stimulierten Exporten und entmutigten Importen wird das Defizit in der Zahlungsbilanz tendenziell reduziert. Daher wird die Politik der Abwertung auch als Politik der Ausgabenumwandlung bezeichnet, da die Bevölkerung eines Landes infolge der Verringerung der Einfuhren ihre Ausgaben für Einfuhren auf die im Inland hergestellten Waren umstellt.
Es sei darauf hingewiesen, dass die Exporterlöse infolge der Senkung der Exportpreise steigen werden, wenn die Nachfrage nach den Exporten eines Landes preiselastisch ist (dh ep> 1). Mit dem Anstieg der Importpreise sinkt auch der Wert der Importe, wenn die Importnachfrage eines Landes elastisch ist. Wenn die Nachfrage eines Landes nach Importen unelastisch ist, werden seine Importausgaben aufgrund höherer Importpreise steigen und nicht fallen.
Abwertung: Marshall Lerner Zustand:
Es ist von oben klar, dass die Frage, ob Abwertung oder Abwertung zu einem Anstieg der Exporterlöse und einer Senkung der Importausgaben führen wird, von der Preiselastizität der Auslandsnachfrage nach Exporten und der Inlandsnachfrage nach Importen abhängt.
Marshall und Lerner haben eine Bedingung entwickelt, die besagt, dass eine Abwertung die Zahlungsbilanz verbessern kann, wenn die Summe der Preiselastizität der Exporte und die Preiselastizität der Importe mehr als eins beträgt. Gemäß Marshall-Lerner-Bedingung verbessert die Abwertung die Zahlungsbilanz, wenn
e x + em> 1
Dabei steht e x für die Preiselastizität der Exporte
e m steht für die Preiselastizität der Importe
Wenn im Falle eines Landes e x + e m <1, wird die Abwertung die Zahlungsbilanzposition nachteilig beeinflussen, anstatt sie zu verbessern. Wenn x + em = 1 ist, wird durch die Abwertung das Ungleichgewicht in der Zahlungsbilanz unverändert bleiben.
Einkommensabsorptionsansatz für die Abwertung:
Damit Abwertung das Ungleichgewicht in der Zahlungsbilanz erfolgreich korrigieren kann, sollte ein Land über einen ausreichenden exportierbaren Überschuss verfügen. Wenn ein Land nicht über eine ausreichende Menge an Waren und Dienstleistungen verfügt, die exportiert werden sollen, ist ein Preisverfall aufgrund von Abwertung oder Wertminderung ohne Erfolg. Dies kann durch den von Sidney S Alexander vorgebrachten Ansatz zur Einkommensabsorption erklärt werden.
Nach diesem Ansatz ist die Handelsbilanz die Differenz zwischen der Gesamtproduktion von Gütern und Dienstleistungen, die in einem Land produziert wird, und seiner Absorption durch dieses Land. Unter Absorption der Produktion von Gütern und Dienstleistungen verstehen wir, wie viel davon für Konsum und Investitionen in diesem Land verbraucht wird. Absorption bedeutet also die Summe der Konsum- und Investitionsausgaben für inländisch produzierte Waren und Dienstleistungen.
Algebraisch ausgedrückt haben wir:
B = YA
Wo B = Handelsbilanz oder exportierbarer Überschuss
Y = Volkseinkommen oder Wert der Produktion von Waren und Dienstleistungen
A = Aufnahme oder Summe der Verbrauchs- und Investitionsausgaben
Aus dem Vorstehenden ergibt sich, dass wenn die Ausgaben oder die Absorption unter dem nationalen Produkt liegen, eine positive Handelsbilanz oder ein exportierbarer Überschuss erzielt wird. Um diesen exportierbaren Überschuss zu erzielen, sollten die Ausgaben für inländisch produzierte Konsum- und Investitionsgüter reduziert oder das Inlandsprodukt ausreichend erhöht werden.
Zusammenfassend ergibt sich aus oben, dass die Summe der Preiselastizität der Nachfrage nach den Exporten und Importen eines Landes hoch sein muss (dh mehr als eins), damit die Abwertung oder die Abwertung bei der Korrektur des Ungleichgewichts der Zahlungsbilanz erfolgreich sein können zweitens sollte es einen ausreichenden exportierbaren Überschuss haben. Die Abwertung wird auch bei der Erreichung ihres Ziels nicht erfolgreich sein, wenn andere Länder Vergeltungsmaßnahmen ergreifen und eine ähnliche Abwertung in ihren Währungen vornehmen, so dass eine wettbewerbliche Abwertung des Wechselkurses einsetzt.
Nach der Unabhängigkeit Indiens wertete Indien dreimal ab, zuerst im Jahr 1949, im Juni 1966 und im Juli 1991, um das Ungleichgewicht in der Zahlungsbilanz auszugleichen. Die Abwertung vom Juni 1966 war lange Zeit nicht erfolgreich, um das Defizit der Zahlungsbilanz abzubauen.
Dies liegt daran, dass die Nachfrage nach einem Großteil unserer traditionellen Exporte nicht sehr elastisch war und wir unsere Importe trotz ihrer höheren Preise nicht reduzieren konnten. Die Abwertung vom Juli 1991 erwies sich jedoch als recht erfolgreich, da unsere Exporte einige Jahre lang rasch gewachsen waren und das Wachstum der Importe sich innerhalb sicherer Grenzen befand.
4. Exchange Control:
Schließlich gibt es die Methode der Devisenkontrolle. Wir wissen, dass Deflation gefährlich ist. Eine Abwertung hat eine vorübergehende Wirkung und kann andere auch zur Abwertung veranlassen. Die Abwertung trifft auch das Ansehen eines Landes.
Diese Methoden werden daher vermieden und stattdessen Devisen durch die Regierung kontrolliert. Daraufhin werden alle Exporteure aufgefordert, ihre Devisen an die Zentralbank eines Landes abzugeben, und es wird unter den lizensierten Importeuren ausgewiesen. Keine andere Ware darf ohne Lizenz importiert werden. Die Zahlungsbilanz wird also korrigiert, indem die Einfuhren in Grenzen gehalten werden.
Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde eine neue internationale Institution, der "Internationale Währungsfonds (IWF)", geschaffen, um das Gleichgewicht der Zahlungsbilanz der Mitgliedsländer kurzfristig aufrechtzuerhalten. Die Mitgliedsländer nehmen kurzfristig Kredite auf, um das Gleichgewicht in der Zahlungsbilanz aufrechtzuerhalten.
Der IWF berät die Mitgliedsländer darüber, wie sie ein grundlegendes Ungleichgewicht in der Zahlungsbilanz korrigieren können, wenn es auftritt. Es kann jedoch hier erwähnt werden, dass kein Land jetzt zur Deflation gezwungen werden muss (und damit Depressionen), um die Ursachen des Ungleichgewichts zu beseitigen, wie es unter dem Goldstandard zu tun war. Im Gegenteil, der IWF stellt einen Mechanismus bereit, mit dem Änderungen der Wechselkurse auf geordnete Weise vorgenommen werden können.
Fazit:
Kurz gesagt, die Korrektur des Ungleichgewichts erfordert eine vernünftige Kombination der folgenden Methoden:
(i) monetäre und steuerliche Änderungen, die die Einkommen und Preise des Landes beeinflussen;
(ii) Wechselkursanpassung, dh Abwertung oder Aufwertung der Heimatwährung;
(iii) Handelsbeschränkungen, dh Tarife, Quoten usw .;
(iv) Kapitalverkehr, dh Anleihen leihen oder ausleihen; und
(v) Austauschkontrolle.
Es kann kein Vertrauen in ein einzelnes Werkzeug gesetzt werden. Es gibt Platz für mehrere Ansätze und für mehr als ein Gerät. Die Anwendung der Werkzeuge hängt jedoch von der Art des Ungleichgewichts ab.
Wir haben gesagt, dass es drei Arten von Ungleichgewicht gibt:
(1) zyklisches Ungleichgewicht,
(2) säkulares Ungleichgewicht,
(3) Strukturelles Ungleichgewicht (auf Güter- und Faktorebene).
Es ist sinnvoller, steuerliche Maßnahmen zu ergreifen, um das zyklische Ungleichgewicht in der Zahlungsbilanz zu korrigieren. Um das strukturelle Ungleichgewicht zu korrigieren, sollte eine Anpassung der Wechselkurse vermieden werden. Kapitalbewegungen sind notwendig, um tiefsitzende Kräfte im säkularen Ungleichgewicht auszugleichen.
Die wichtigsten Methoden für eine wünschenswerte Anpassung sind daher die geld- und fiskalpolitische Politik, die sich unmittelbar auf das Einkommen auswirkt, und die Währungsabwertung (dh Abwertung), die sich zunächst auf die Preise auswirkt. Eine Abwertung oder eine Abwertung des Wechselkurses kann sich auch durch Preiseffekte ergebniswirksam auswirken. Die Geld- und Fiskalpolitik beeinflusst auch die relativen Preise.
