Globale Demokratie: Essay über globale Demokratie
Globale Demokratie: Essay über globale Demokratie!
Die Verbreitung der Demokratie war auf nationaler Ebene ein fortlaufender Prozess. Immer mehr Länder der Welt wechseln zu einer demokratischen Regierungsform. Es bleibt jedoch die Tatsache, dass mächtige Demokratien auf internationaler Ebene immer noch nicht bereit sind, kleinere Nationen als gleichberechtigt zu akzeptieren.
Die Vereinten Nationen haben weiterhin fünf große Vetorechte. Sie sind nicht gewillt, die ständige Mitgliedschaft im Sicherheitsrat zu erweitern, obwohl seit 1945 so viele Veränderungen stattgefunden haben. Veto ist die Antithese der Demokratie.
Der Sicherheitsrat setzt jedoch diese Macht in fünf Ländern der Welt fort. Japan, Deutschland oder zu diesem Zweck nicht einmal Indien war vor der Gründung der UNO vor sechzig Jahren. Die Weltmächte weigern sich jedoch, die Veränderung zu erkennen.
Neben dem Sicherheitsrat kann eine solche Ablehnung der Gleichheit auch in der Arbeit des Internationalen Währungsfonds (IMO) gesehen werden. Die 173 Mitglieder des Fonds sind nicht gleichberechtigt. Die Mehrheit der Stimmen liegt bei Ländern, die der internationalen Agentur maximale Mittel zur Verfügung gestellt haben. Diese werden als G8-Länder bezeichnet und umfassen Kanada, Deutschland, Japan, Italien, Großbritannien, USA, Russland und Frankreich.
Auch die Weltbank funktioniert auf eine Weise, die kaum als demokratisch bezeichnet werden kann. Der Präsident der Weltbank wird ausnahmslos vom US-Finanzminister nominiert. Diese Nominierung widerspricht dem Kernwert der Demokratie.
Die Welthandelsorganisation funktioniert offenbar auf demokratische Weise. Allerdings haben die hochindustrialisierten Länder wie die USA ihre eigenen Interessengruppen. Diese Gruppen zwingen Entscheidungen, die ihre eigenen Interessen schützen. Die USA erwarten, dass die Märkte in Entwicklungsländern für ihre Produkte und Dienstleistungen offen sein sollten. Sie ist jedoch nicht bereit, eine ähnliche Bewegungsfreiheit in Bezug auf Arbeit aus Entwicklungsländern zuzulassen.
Die globale Demokratie bleibt bestenfalls ein Traum, der es wert ist, verfolgt zu werden. Es gibt keine unmittelbaren Aussichten für die Annahme von Demokratie in internationalen Foren. Die USA sind jetzt die einzige Supermacht auf der Weltarena. Sie kann es sich leisten, einseitig zu handeln, wenn es um ihre eigenen Interessen geht. Es würde keinem Vorschlag zustimmen, der den Lebensstil seiner eigenen Bevölkerung gefährden würde.
Im Namen der Sicherheit für die eigenen Bürger würde dies präventive Angriffe auf andere Länder rechtfertigen. Die USA würden keine ähnlichen Angriffe auf andere Demokratien der Welt zulassen.
Die US-Armee kann nach Afghanistan oder in den Irak gehen, aber Indien kann die LoC nicht überqueren und die terroristischen Trainingslager, die in Pakistan im besetzten Kaschmir betrieben werden, angreifen. Es hat Jahrhunderte gedauert, bis die Demokratie in verschiedenen Ländern der Welt wurzelt. Es wird lange dauern, bis es auf globaler Ebene Wurzeln schlägt.
