Die Bedeutung keynesianischer Makroökonomie für unterentwickelte Länder

Die Bedeutung der keynesianischen Makroökonomie für unterentwickelte Länder!

Die Makroökonomie, wie sie in industriell entwickelten Ländern entwickelt wurde, hat eine begrenzte Anwendung in unterentwickelten Ländern wie Indien. Die Makroökonomie, die Keynes aufgebaut hat, befasste sich hauptsächlich mit einer Wirtschaft, die unter Depressionen und Arbeitslosigkeit leidet, die durch die mangelnde Gesamtnachfrage verursacht wurden. In ihnen ist kein Grundkapital vorhanden.

Der Rückgang der Gesamtnachfrage in ihnen führt zu Überkapazitäten (dh unter Ausnutzung des vorhandenen Kapitalstocks) sowie zu Arbeitslosigkeit. In unterentwickelten Ländern wie Indien sieht das Problem jedoch ganz anders aus. Es herrscht eine große Arbeitslosigkeit und ein niedriges Volkseinkommen aufgrund von Kapitalmangel oder mangelnder Produktionskapazität. In unterentwickelten Ländern wie Indien ist die Kapitalakkumulationsrate im Vergleich zum Bevölkerungswachstum niedrig.

In der heutigen Zeit werden Investitionsgüter wie Werkzeuge, Maschinen, Fabriken usw. benötigt, um Menschen in produktiven Tätigkeiten zu beschäftigen. Aufgrund der extrem niedrigen Kapitalbildungsrate im Vergleich zur Bevölkerungswachstumsrate wurden nicht genügend Beschäftigungsmöglichkeiten für die Menschen geschaffen.

Das Ergebnis war eine riesige Arbeitslosigkeit und Unterbeschäftigung in diesen Ländern. Wenn die Menschen aufgrund begrenzter Kapitalakkumulation und Industrialisierung keine Beschäftigung außerhalb der Landwirtschaft erhalten konnten, bleiben sie in der Landwirtschaft und erhöhen den Bevölkerungsdruck auf Land.

Das Ergebnis davon ist die Entstehung von verschleierter Arbeitslosigkeit in der Landwirtschaft, was bedeutet, dass so viele Menschen in der Landwirtschaft tätig sind, dass die Grenzproduktivität der Arbeit gleich Null ist. Wenn einige Arbeitnehmer aus der Landwirtschaft ausscheiden, würde die landwirtschaftliche Gesamtproduktion nicht sinken.

Aufgrund der geringen Kapitalausstattung wie Industriefabriken, Maschinen, Werkzeugen, landwirtschaftlichen Flächen, Transportmitteln, Bewässerungsarbeiten sowie des geringen technologischen Niveaus ist die Produktionskapazität der unterentwickelten Länder gering und ihr Volkseinkommen und Einkommen Das Kopfeinkommen ist niedrig.

Wir sehen also, dass das Wesen und die Struktur der industriell entwickelten Länder und der unterentwickelten Länder sehr unterschiedlich sind. Daher müsste sich die Makroökonomie, die auf die Volkswirtschaften unterentwickelter Länder anwendbar sein wird, etwas von den für die Industrieländer entwickelten makroökonomischen Theorien unterscheiden.