The Real Business Cycle Theories
Die echten Geschäftszyklus-Theorien!
Einführung:
Die Theorie des realen Konjunkturzyklus wurde aus der amerikanischen neuen klassischen Schule der 1980er Jahre entwickelt. Es ist das Ergebnis von Untersuchungen, die hauptsächlich von Kydland und Prescott, Barro und King, Long und Plosser und Prescott durchgeführt wurden. Später äußerten sich Plosser, Summers, Mankiw und viele andere Ökonomen zu den tatsächlichen Geschäftszyklen.
Sie betrachten aggregierte ökonomische Variablen als Ergebnis der Entscheidungen, die von vielen Wirtschaftsakteuren getroffen werden, um ihren Nutzen unter den Produktionsmöglichkeiten und Ressourcenbeschränkungen zu maximieren. Ihre Ansichten beziehen sich hauptsächlich auf Technologieschocks, Arbeitsmarkt, Zinssatz, Rolle des Geldes, Steuerpolitik, Preise und Löhne in Konjunkturzyklen. Sie werden unten erklärt.
Rolle von technologischen Schocks:
Die Theorie der realen Konjunkturzyklen erklärt kurzfristige Konjunkturschwankungen auf der Grundlage der Annahmen der klassischen Theorie. Nach dieser Theorie sind Geschäftszyklen die natürliche und effiziente Antwort der Wirtschaft auf das wirtschaftliche Umfeld.
Sie werden hauptsächlich durch reale oder angebotsseitige Schocks verursacht, die exogene große zufällige Änderungen in der Technologie mit sich bringen. Ein erster Schock in Form eines technologischen Fortschritts verschiebt die Produktionsfunktion nach oben. Dies führt zu einer Erhöhung der verfügbaren Ressourcen, der Investitionen, des Verbrauchs und der tatsächlichen Produktion. Mit der Erhöhung der Investitionen steigt der Kapitalstock, was die reale Produktion, den Verbrauch und die Investitionen weiter erhöht.
Dieser Expansionsprozess der Wirtschaft wird aufgrund von technologischen Veränderungen im Laufe der Zeit unberechenbar fortgesetzt. Plosser zufolge "ist es ein rein reales Modell, das von technologischen Störungen getrieben wird. Daher wurde es als echtes Geschäftszyklusmodell bezeichnet."
Annahmen:
Die Theorie des realen Konjunkturzyklus basiert auf folgenden Annahmen:
1. In der Wirtschaft gibt es einen einzigen Rohstoff.
2. Preise und Löhne sind flexibel.
3. Geldmenge und Preisniveau beeinflussen reale Variablen wie Produktion und Beschäftigung nicht.
4. Schwankungen bei der Beschäftigung sind freiwillig.
5. Bevölkerung ist gegeben. Es gibt also feste Arbeitskräfte.
6. In der Wirtschaft gibt es rational identische Wirtschaftsakteure.
7. Diese Agenten treffen Optimierungsentscheidungen.
8. Jeder hat die gleichen Vorlieben, die in jedem Jahr nur vom Verbrauch abhängen.
9. Mehr Verbrauch wird bevorzugt, weniger, so dass der Grenznutzen des Verbrauchs abnimmt.
10. Die Wirtschaft unterliegt unregelmäßigen (zufälligen) realen Schocks auf der Angebotsseite.
11. Es ist eine Wirtschaft mit nur einem Sektor.
12. Es gibt erhebliche Änderungen in der Technologiequote, die sich auf die gesamte Wirtschaft auswirken (die als einzelner Sektor betrachtet wird).
13. Die Produktionstechnologie im Produktionsmaßstab wird ständig wieder hergestellt.
14. Die Wirtschaft befindet sich in einem stabilen Zustand.
Technologischer Schock:
Unter diesen Voraussetzungen wird die Produktionsfunktion der Wirtschaft durch gegeben
Y = Zf (K, N)
Wobei Y die Gesamtleistung ist, Z der Stand der Technik ist, K der vorgegebene Kapitalstock und N der Arbeitseinsatz ist. Die produzierte Leistung kann entweder verbraucht oder investiert werden.
Angenommen, die Bevölkerung ist gegeben und es gibt feste Arbeitskräfte, hängt die Produktion von der Technologie und dem Kapitalbestand ab. Die Ausgabe wird also durch die Produktionsfunktion bestimmt, Y = Zf (K). Das Stammkapital K nimmt mit dem Kurs S an Wert ab, so dass sich das nicht bewertete Stammkapital zu (1-δ) K entwickelt. Dieses Stammkapital steht als Input für die Produktion in der nächsten Periode zur Verfügung.
Bei einem Grundkapital K beträgt die Produktion Y und die in der Volkswirtschaft insgesamt verfügbaren Ressourcen sind Y + (1-δ) K.
Da Y = Zf (K) ist, können die Gesamtressourcen als Zf (K) + (1 - δ) K ausgedrückt werden. Diese Ressourcen können entweder verbraucht oder als Kapital akkumuliert werden, um als Investition für die nächste Periode verwendet zu werden.
Ein echter Konjunkturzyklus entsteht in einer stabilen Wirtschaft, wenn ein positiver exogener und dauerhafter technologischer Schock vorliegt. Dies führt zu einer Produktivitätssteigerung. Infolgedessen verschiebt sich die Aggregatproduktionsfunktion nach oben.
Die technologische Verbesserung von der Anfangsebene Z nach Z 1 und die daraus resultierende Verschiebung der Produktionsfunktion nach oben von Zf (K) zu Z 1 f (K) ist in Abbildung 1 dargestellt. Wenn der Anfangskapitalbestand OK ist, steigt die Produktion von OY zu OY 1 .
Als Ergebnis erhöhen sich die Gesamtressourcen von OR auf OR 1, und die Gesamtressourcenkurve verschiebt sich von Zf (K) + (1 - δ) K zu Z 1 f (K) + (1 - δ) K. Mit der Zunahme der Gesamtressourcen nehmen auch der aktuelle Verbrauch und der Kapitalaufbau zu. Das Grundkapital erhöht sich auf OK 1 .
Bei unveränderter Technologie führt die Erhöhung des Grundkapitals auf K 1 in der nächsten Periode zu einer weiteren Steigerung der Produktion auf OY 2 und der Erhöhung der Gesamtmittel auf OR 1 . Auf diese Weise expandiert die Wirtschaft weiter, wenn Konsum, Investitionen und Produktion allmählich steigen, was zu einem neuen stabilen Zustand führt.
Der Weg zu einem neuen stationären Zustand wird jedoch nicht reibungslos sein. Mit einem permanenten technologischen Fortschritt steigen Verbrauch und Investitionen in der nächsten Periode. Der Zuwachs an Gesamtressourcen und Output ist jedoch geringer als in der Anfangsperiode. In 1 ist R 1 R 2 <RR 1 und Y 1 Y 2
Langfristig sinken die Investitionen und der Konsum allmählich, selbst wenn die Produktion weiter abnimmt, bis die Wirtschaft den neuen stabilen Zustand erreicht. Die Pfade dieses realen Geschäftszyklus sind in Abbildung 2 dargestellt.
In Periode 1 gibt es einen permanenten Technologieschock, der die Technologie Z von a nach b vorantreibt. Dies führt zu einer Erhöhung der Investition I von c nach d und der Ausgabe Y von e nach f. Bei gleichem Stand der Technologie Z, der als horizontale Kurve dargestellt ist, fällt die Investitionskurve I in den nachfolgenden Perioden allmählich ab, aber die Produktionskurve Y nimmt mit abnehmender Geschwindigkeit weiter zu, bis die Wirtschaft in Periode 5 den neuen stabilen Zustand erreicht.
Eine Rezession in der realen Geschäftstheorie ist genau das Gegenteil der Expansion. Ein Schock des Rückgangs in der Technologie reduziert Z und verlagert die Produktionsfunktion nach unten und verringert die verfügbaren Ressourcen. Damit beginnt ein Rückgang der Investitionen, des Verbrauchs, der Produktion und der Beschäftigung. Die Modelle des realen Konjunkturzyklus erklären jedoch keine Rezession.
Arbeitsmarkt:
Die Theorie des realen Konjunkturzyklus betont, dass es auf dem Arbeitsmarkt eine intertemporale Substitution von Arbeit gibt. Wenn ein technologischer Fortschritt zu einem Boom führt, steigt das Grenzprodukt der Arbeit. Beschäftigung und Reallohn steigen. Als Reaktion auf einen hohen Reallohn reduzieren die Arbeitnehmer die Freizeit.
Im Gegenteil, wenn die Technologie ungünstig ist und nachlässt, sind die Grenzwerte von Arbeit, Beschäftigung und Reallohn niedrig. Als Reaktion auf einen niedrigen Reallohn erhöhen die Arbeitnehmer die Freizeit. Eine wichtige Folgerung der Theorie des Real Business ist daher, dass der Reallohn prozyklisch ist.
Zinssatz:
Die Theorie des realen Konjunkturzyklus berücksichtigt auch die Rolle des Realzinses als Reaktion auf einen technologischen Schock. Das tatsächliche Interesse entspricht dem Grenzprodukt des Kapitals. Wenn ein günstiger technologischer Wandel zu einem Boom führt, steigen das Grenzprodukt von Kapital und der Realzins.
Im Gegenteil, eine ungünstige technische Änderung, die zu einer Rezession führt, verringert das Grenzprodukt von Kapital und den Realzinssatz. Wenn die Wirtschaft den neuen stabilen Zustand erreicht, kehrt der reale Zinssatz schließlich auf sein ursprüngliches Niveau zurück.
Flexibilität von Löhnen und Preisen:
Die reale Konjunkturtheorie geht davon aus, dass Löhne und Preise flexibel sind. Sie passen sich schnell an, um die Märkte zu räumen. Es gibt keine Marktunvollkommenheiten. Es ist die „unsichtbare Hand“, die den Markt freimacht und zu einer optimalen Ressourcenverteilung in der Wirtschaft führt.
Neutralität des Geldes:
Geld spielt in der Theorie des realen Konjunkturzyklus keine Rolle. Geld ist neutral. Es ist ein Schleier. Geld wirkt sich nicht auf echte Variablen wie Beschäftigung und Produktion aus. Die Rolle des Geldes besteht darin, das Preisniveau zu bestimmen. Die Geldmenge ist in der Theorie des realen Konjunkturzyklus endogen. Schwankungen in der Produktion verursachen Schwankungen in der Geldmenge.
Bei einem günstigen technologischen Wandel steigt beispielsweise der Ausstoß und die Geldmenge steigt. Das Bankensystem reagiert, indem es weitere Kredite vorschreibt, und die Zentralbank erhöht die Geldmenge. Mit steigender Geldmenge steigen die Preise.
Steuerpolitik:
Die Finanzpolitik spielt in der Theorie des realen Konjunkturzyklus kaum eine Rolle. Da die „unsichtbare Hand“ die Wirtschaft lenkt, ist die Rolle der Regierung begrenzt. Tatsächlich sind Geschäftszyklen die natürliche und effiziente Antwort der Wirtschaft auf günstige und ungünstige technologische Schocks.
Eine fiskalpolitische Maßnahme wie eine Einkommenssteuer wirkt sich nachteilig auf Produktion und Beschäftigung aus. Eine Einzelperson kann mehr Freizeit für die Arbeit wählen, was zu einer Verringerung des Verbrauchs, der Investitionen und des Outputs führt. Um Steuerverzerrungen zu vermeiden und deren Anforderungen zu erfüllen, erhöht die Zentralbank die Geldmenge in der Wirtschaft. Die Regierung hat also keine Rolle in der Stabilisierungspolitik.
Kritikpunkte der realen Konjunkturtheorie:
Die Theorie des realen Konjunkturzyklus war sehr umstritten. Ihre Exponenten behaupten, dass dies eine realistische Theorie ist, die auf großen Schwankungen in Produktion und Beschäftigung der US-Wirtschaft basiert. Sein vor allem Kritiker, Lawrence Summers, weist jedoch darauf hin, dass die realen Konjunkturzyklusmodelle „nichts mit den in den Vereinigten Staaten oder anderen kapitalistischen Volkswirtschaften beobachteten Konjunkturphänomenen zu tun haben.“ Mankiw zufolge „liefert die Theorie des Konjunkturzyklus keine empirischen Ergebnisse plausible Erklärung für konjunkturelle Schwankungen. "
Summers, Mankiw und viele andere Ökonomen haben die Theorie des realen Konjunkturzyklus aus folgenden Gründen kritisiert:
1. Technologische Schocks:
In der Theorie des realen Konjunkturzyklus, wie sie Prescott vorgebracht hat, sind die technologischen Schocks die einzigen treibenden Kräfte hinter den Konjunkturschwankungen. Kritiker stimmen dem nicht zu. Demnach sind technologische Schocks, die zu Änderungen der Gesamtfaktorproduktivität führen, schwer zu finden. Es gibt auch keinen direkten Beweis für das Bestehen großer technologischer Schocks. Daher ist das Vorhandensein großer technologischer Änderungen eine unberechtigte Annahme der Theorie des realen Konjunkturzyklus.
2. Andere Faktoren:
Diese Theorie berücksichtigt nur die Faktoren auf der Angebotsseite und ignoriert andere Faktoren wie die Nachfrageänderung, die Geschäftszyklen verursacht.
3. Intertemporale Substitution:
In der Theorie der realen Konjunkturzyklen gibt es eine intertemporale Substitution von Arbeit und Arbeit. Im Laufe des Konjunkturzyklus reduzieren Einzelpersonen das Arbeitskräfteangebot als Reaktion auf geringfügige Reallohnsenkungen oder geringfügige Realzinsen.
Wenn Menschen mit einem Anstieg ihres Reallohns rechnen, werden sie heute Freizeit genießen und in Zukunft mehr arbeiten. Wenn sie mit sinkenden Reallöhnen rechnen, werden sie heute hart arbeiten und sich in der Freizeit in der Freizeit befinden. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass Individuen auf intertemporale Änderungen des Reallohns so reagieren.
Empirische Untersuchungen zum individuellen Arbeitskräfteangebot haben gezeigt, dass erwartete Änderungen des Reallohns nur geringe Änderungen der geleisteten Arbeitsstunden bewirken. Daher reagieren Einzelpersonen nicht auf erwartete reale Lohnänderungen, indem sie Freizeit für Überstunden neu zuordnen.
4. Freiwillige Beschäftigung:
In der Theorie des realen Konjunkturzyklus werden Schwankungen in der Beschäftigung freiwillig angenommen. Es geht also nicht um Arbeitslosigkeit. Wenn eine große Anzahl von Menschen in einer Rezession nach Arbeit sucht, können sie diese nicht finden.
Die Theorie erklärt, warum die Beschäftigung sinkt. Ihre Erklärung beruht jedoch auf Kürzungen des Reallohns und des Realzinssatzes, die den Arbeitnehmern signalisieren, dass auf dem Arbeitsmarkt keine Arbeit verfügbar ist. Arbeitslose haben also keinen Spielraum, um Arbeit zu finden, und der Arbeitsmarkt ist in einer Rezession nicht klar.
5. Austauschmechanismus:
Laut Summers besteht ein grundlegender Einwand der realen Geschäftstheorie von Prescott darin, dass der Zusammenbruch des Austauschmechanismus während Depressionen in zyklischen Schwankungen ignoriert wird.
6. Neutralität des Geldes:
Die Theorie des realen Konjunkturzyklus geht von Geldneutralität aus. Kritikern zufolge stützt der empirische Beweis jedoch nicht, dass Geld kurzfristig neutral ist. Sie weisen darauf hin, dass das Geld reale Variablen wie Produktion und Beschäftigung in einem Boom und einer Rezession beeinflusst. Wenn Geldwachstum und Inflation zunehmen, sind Produktion und Beschäftigung in einem Boom hoch und umgekehrt in einer Rezession.
7. Löhne und Preise:
Diese Theorie geht davon aus, dass Löhne und Preise flexibel sind. Kritiker weisen jedoch darauf hin, dass Löhne und Preise unflexibel sind. Sie glauben, dass Änderungen der Geldpolitik zu kurzfristigen aggregierten Nachfragestörungen führen, die aufgrund der nominalen Preis- und Lohnsteifigkeiten erhebliche tatsächliche Auswirkungen auf Produktion und Beschäftigung haben können.
8. Steuerpolitik:
Die Theorie des realen Konjunkturzyklus geht davon aus, dass die Regierung in der Stabilisierungspolitik keine Rolle zu spielen hat. Wenn die Regierung eine Politik zur Stabilisierung der Beschäftigung einnimmt, sind sie unwirksam und können die Wirtschaft schädigen, indem sie die unsichtbare Hand behindern. Die Städte sind sich jedoch nicht einig, dass die Stabilisierungspolitik keine Rolle zu spielen hat.
9. Negative technologische Schocks:
Diese Theorie erklärt keine großen negativen technologischen Schocks, die eine Rezession kennzeichnen. Historische Beweise zeigen, dass die Desinflation in Zeiten niedriger Produktion und Arbeitslosigkeit liegt. Diese Effekte fehlen in der Theorie des realen Konjunkturzyklus vollständig.
10. Unvollständige Theorie:
Die Theorie des realen Konjunkturzyklus ist eine unvollständige und unvollständige Theorie. Die Wendepunkte des Konjunkturzyklus werden nicht erklärt. Zweifellos haben reale Angebotsschocks erhebliche Auswirkungen auf Produktion und Beschäftigung, sie verursachen jedoch keine konjunkturellen Höhepunkte und Täler.
Fazit:
Trotz dieser Kritik laut Mankiw: "Die Theorie des realen Konjunkturzyklus diente der wichtigen Funktion, die wissenschaftliche Debatte anzuregen und zu provozieren, wird jedoch letztendlich als Erklärung für beobachtete Schwankungen verworfen."
