Das Beschleunigungsprinzip und der Super-Multiplikator in der Betriebswirtschaft

Das Beschleunigungsprinzip und der Super-Multiplikator in der Betriebswirtschaftslehre!

Einführung:

TN Carver war der erste Ökonom, der 1903 den Zusammenhang zwischen Konsumveränderungen und Nettoinvestitionen erkannte. Dieses Prinzip wurde jedoch von Aftalion im Jahr 1909 eingehend analysiert. Der Begriff "Beschleunigungsprinzip" selbst wurde 1917 von JM Clark erstmals in die Wirtschaftswissenschaft eingeführt Sie wurde von Hicks, Samuelson und Harrod in Bezug auf die Geschäftszyklen weiterentwickelt.

Inhalt

1. Das Prinzip der Beschleunigung
2. Der Super-Multiplikator oder die Multiplikator-Beschleuniger-Interaktion
3. Verwendung der Multiplikator-Beschleuniger-Interaktion in Geschäftszyklen

1. Das Prinzip der Beschleunigung:

Das Beschleunigungsprinzip beruht darauf, dass die Nachfrage nach Investitionsgütern von der Nachfrage nach Konsumgütern abgeleitet wird, die erstere zur Produktion beitragen. Das Beschleunigungsprinzip erklärt den Prozess, durch den eine Zunahme (oder Abnahme) der Nachfrage nach Konsumgütern zu einer Erhöhung (oder Abnahme) der Investitionen in Investitionsgüter führt. Kurilara zufolge "ist der Beschleunigungskoeffizient das Verhältnis zwischen induzierten Investitionen und einer anfänglichen Änderung der Konsumausgaben."

Symbolisch ist v = ∆I / ∆C oder ∆I = v ∆C, wobei v der Beschleunigungskoeffizient ist, ∆I die Nettoveränderung der Investition und AC die Nettoveränderung der Verbrauchsausgaben ist. Wenn der Anstieg der Verbrauchsausgaben von Rs 10 crores zu einem Anstieg der Investitionen von Rs 30 crores führt, beträgt der Beschleunigungskoeffizient 3.

Diese Version des Beschleunigungsprinzips wurde von Hicks umfassender als das Verhältnis der induzierten Investition zu den von ihr hervorgerufenen Produktionsänderungen interpretiert. Somit ist der Beschleuniger v gleich ∆l / ∆Y oder das Verhältnis zwischen Kapital und Ertrag.

Sie hängt von der jeweiligen Produktionsänderung (∆T) und der Investitionsänderung (∆I) ab. Es zeigt sich, dass die Nachfrage nach Investitionsgütern nicht nur aus Konsumgütern, sondern aus einer direkten Nachfrage der nationalen Produktion stammt.

In einer Volkswirtschaft hängt der erforderliche Kapitalbestand von der Änderung der Nachfrage nach Produktion ab. Jede Änderung der Produktion führt zu einer Änderung des Grundkapitals. ' Diese Änderung entspricht dem v-fachen der Änderung der Ausgabe. Also ist ∆I = v∆Y, wobei v der Beschleuniger ist.

Wenn eine Maschine einen Wert von Rs 4 Crores hat und einen Output im Wert von Rs 1 Crore erzeugt, ist der Wert von v 4. Ein Unternehmer, der seine Leistung jedes Jahr um Rs 1 Crores erhöhen möchte, muss Rs 4 Crores auf diese Maschine investieren. Dies gilt auch für eine Volkswirtschaft, in der, wenn der Wert des Beschleunigers größer als eins ist, mehr Kapital pro Produktionseinheit erforderlich ist, so dass die Zunahme der Nettoinvestitionen größer ist als die Steigerung der Produktion, die sie verursacht.

Die Bruttoinvestitionen in die Wirtschaft entsprechen Ersatzinvestitionen plus Nettoinvestitionen. Unter der Annahme, dass Ersatzinvestitionen (dh Ersatzbedarf für Maschinen aufgrund von Überalterung und Abschreibung) konstant sind, variieren die Bruttoinvestitionen mit dem Investitionsniveau, das jedem Produktionsniveau entspricht.

Das Beschleunigungsprinzip kann in der folgenden Gleichung ausgedrückt werden:

I _gt = v (Y _t - Y _t-1 ) + R

= v ∆Y _t + R

_Wenn I _gt die Bruttoinvestition in Periode t ist, ist v das Beschleunigungsmittel, Y _t ist die nationale Produktion in Periode t, Y _t-1 ist die nationale Produktion in der vorhergehenden Periode (t-1) und R ist die Ersatzinvestition.

Die Gleichung besagt, dass die Bruttoinvestition während der Periode t von der Änderung der Produktion (Y) von Periode t - 1 zu Periode t, multipliziert mit dem Beschleuniger (v) plus Ersatzinvestition R, abhängt.

Um zu einer Nettoinvestition (In) zu gelangen, muss R von beiden Seiten der Gleichung abgezogen werden, damit sich die Nettoinvestition in der Periode t ergibt

Im = v (Yt - Yt _-1 )

= v ∆Y _t

Wenn Y _t > Y _{t-1, ist die} Nettoinvestition während des Zeitraums t positiv. Wenn dagegen Yt <Yt _{-1 ist, ist die} Nettoinvestition negativ oder es liegt eine Desinvestition in Periode t vor.

Funktionsweise des Beschleunigungsprinzips:

Die Funktionsweise des Beschleunigungsprinzips wird in Tabelle I erläutert.

Die Tabelle zeigt die Entwicklung von Gesamtleistung, Kapitalbestand, Nettoinvestition und Bruttoinvestition über zehn Zeiträume. Angenommen, der Wert der Beschleunigung v = 4 ist das erforderliche Grundkapital in jeder Periode das Vierfache der entsprechenden Leistung dieser Periode, wie in Spalte (3) gezeigt.

Es wird angenommen, dass die Ersatzinvestition 10 Prozent des Grundkapitals in der Periode t beträgt, die in jedem Zeitraum als 40 angegeben ist. Die Nettoinvestition in Spalte (5) entspricht dem v-fachen der Produktionsänderung zwischen einer Periode und der vorangegangenen Periode.

Zum Beispiel ist die Nettoinvestition in der Periode t + 3 = v ( _{yt + 3} - Yt _{+ 2} ) oder 40 = 4 (115-105). Dies bedeutet, dass bei einem Beschleuniger von 4 der Anstieg der Nachfrage nach Endproduktion um 10 zu einem Anstieg der Nachfrage nach Investitionsgütern (Maschinen) um 40 führt.

Dementsprechend steigt die Gesamtnachfrage nach Investitionsgütern (Maschinen) auf 80, bestehend aus 40 Ersatzinvestitionen und 40 Nettoinvestitionen. Die Tabelle zeigt somit, dass die Nettoinvestitionen von der Änderung der Gesamtleistung abhängig vom Wert des Beschleunigers abhängen. Solange die Nachfrage nach Endwaren (Produktion) steigt, ist die Nettoinvestition positiv.

Aber wenn es fällt, ist die Nettoinvestition negativ. In der Tabelle steigt die Gesamtleistung (Spalte 2) von Periode zu Zeitraum t + 4 und die Nettoinvestitionen (Spalte 5). Dann steigt sie mit einer abnehmenden Rate von Periode t + 5 auf t + 6, und die Nettoinvestitionen sinken von Periode t + 7 auf t + 9, die Gesamtleistung sinkt und die Nettoinvestitionen werden negativ.

Das Beschleunigungsprinzip ist in Fig. 1 schematisch dargestellt, wobei im oberen Abschnitt die Gesamtleistungskurve Y mit einer ansteigenden Rate bis zu einer Periode von t + 4 zunimmt, dann mit einer abnehmenden Rate bis zu einer Periode t + 6. Danach beginnt es abzunehmen.

Die Kurve I _n im unteren Teil der Abbildung zeigt, dass die steigende Produktion zu einer Erhöhung der Nettoinvestitionen bis t + 4 führt, da die Produktion mit zunehmender Geschwindigkeit steigt. Wenn die Produktion jedoch zwischen t + 4 und t + 6 Perioden mit abnehmender Geschwindigkeit steigt, sinkt die Nettoinvestition.

Wenn die Produktion in der Periode t + 7 zu sinken beginnt, wird die Nettoinvestition negativ. Die Kurve I _g repräsentiert die Bruttoinvestition der Wirtschaft. Ihr Verhalten ähnelt der Nettoinvestitionskurve. Es gibt jedoch einen Unterschied, dass die Bruttoinvestitionen nicht negativ sind. Sobald sie in der Periode t + 8 zu Null wird, beginnt die Kurve I _g wieder zu steigen. Dies liegt daran, dass die Ersatzinvestitionen trotz negativer Nettoinvestitionen zu einem einheitlichen Satz erfolgen.

Annahmen:

Das Beschleunigungsprinzip basiert auf folgenden Annahmen:

1. Das Beschleunigungsprinzip geht von einer konstanten Kapitalquote aus.

2. Es wird davon ausgegangen, dass Ressourcen leicht verfügbar sind.

3. Es wird davon ausgegangen, dass in den Anlagen keine Über- oder Leerlaufkapazität vorliegt.

4. Es wird davon ausgegangen, dass die erhöhte Nachfrage dauerhaft ist.

5. Sie geht auch davon aus, dass es eine elastische Versorgung mit Krediten und Kapital gibt.

6. Sie geht ferner davon aus, dass eine Steigerung der Produktion sofort zu einer Erhöhung der Nettoinvestitionen führt.

Kritikpunkte:

Das Beschleunigungsprinzip wurde von Ökonomen wegen seiner starren Annahmen kritisiert, die das reibungslose Funktionieren einschränken.

Die folgenden Einschränkungen gelten:

1. Kapital-Output-Verhältnis nicht konstant:

Das Beschleunigungsprinzip basiert auf einer konstanten Kapitalquote. Dieses Verhältnis bleibt jedoch in der modernen dynamischen Welt nicht konstant. Es finden ständig Erfindungen und Verbesserungen der Produktionstechniken statt, die zu einer Steigerung der Produktion pro Kapitaleinheit führen. Oder die vorhandene Kapitalausstattung kann intensiver bearbeitet werden.

Darüber hinaus können Änderungen der Erwartungen von Geschäftsleuten in Bezug auf Preise, Löhne und Zinsen die zukünftige Nachfrage beeinflussen und die Kapital-Output-Quote variieren. Die Kapital-Output-Quote bleibt also nicht konstant, sondern ändert sich in den verschiedenen Phasen des Handelszyklus.

2. Ressourcen nicht elastisch:

Das Beschleunigungsprinzip geht davon aus, dass die Ressourcen elastisch sein sollten, damit sie in der Investitionsgüterindustrie eingesetzt werden können, um expandieren zu können. Dies ist möglich, wenn in der Wirtschaft Arbeitslosigkeit herrscht.

Sobald die Wirtschaft jedoch den vollen Beschäftigungsgrad erreicht hat, expandiert die Investitionsgüterindustrie nicht, da nicht genügend Ressourcen zur Verfügung stehen. Dies begrenzt die Funktionsweise des Beschleunigungsprinzips. Dieses Prinzip gilt also nicht in einer Rezession, in der Überkapazitäten festgestellt werden.

3. Leerlaufkapazität in Pflanzen:

Die Beschleunigungstheorie geht davon aus, dass in den Anlagen keine ungenutzten (oder ungenutzten) Kapazitäten vorhanden sind. Wenn jedoch einige Maschinen nicht voll ausgelastet sind und im Leerlauf liegen, führt ein Anstieg der Nachfrage nach Konsumgütern nicht zu einer erhöhten Nachfrage nach neuen Investitionsgütern. In einer solchen Situation funktioniert das Beschleunigungsprinzip nicht.

4. Unterschied zwischen erforderlichem und realem Kapitalbestand:

Es wird kein Unterschied zwischen dem erforderlichen und dem realen Kapitalkapital angenommen. Auch wenn es existiert, endet es in einer Periode. Wenn Industrien jedoch bereits Investitionsgüter mit voller Kapazität produzieren, ist es nicht möglich, die Differenz in einer Periode zu beenden.

5. Erklärt den Zeitpunkt der Investition nicht:

Die Annahme des Vorhandenseins einer vollen Kapazität impliziert, dass eine erhöhte Nachfrage nach Produktion sofort zu induzierten Investitionen führt. Das Beschleunigungsprinzip kann daher den Investitionszeitpunkt nicht erklären. Im besten Fall erklärt es das Investitionsvolumen. In der Tat kann es eine Zeitverzögerung geben, bevor neue Investitionen generiert werden können. Wenn die Zeitverzögerung beispielsweise vier Jahre beträgt, werden die Auswirkungen neuer Investitionen nicht in einem Jahr, sondern in vier Jahren spürbar.

6. Berücksichtigt nicht Verfügbarkeit und Kosten von Investitionsgütern:

Der Zeitpunkt des Erwerbs von Investitionsgütern hängt von deren Verfügbarkeit und Kosten sowie deren Verfügbarkeit und Finanzierungskosten ab. Die Theorie berücksichtigt diese Faktoren nicht.

7. Beschleunigungseffekt null für installierte Geräte:

Es wird davon ausgegangen, dass die Nachfrage nach Konsumgütern in früheren Investitionen nicht erhöht und vorgesehen war. Wenn durch die Vorausberechnung der zukünftigen Nachfrage bereits Kapitalanlagen installiert wurden, würde dies nicht zu induzierten Investitionen führen, und der Beschleunigungseffekt wird Null sein.

8. Funktioniert nicht für temporäre Nachfrage:

Diese Theorie geht ferner davon aus, dass die erhöhte Nachfrage dauerhaft ist. Falls erwartet wird, dass die Nachfrage nach Konsumgütern temporär ist, werden die Hersteller von Investitionen in neue Investitionsgüter Abstand nehmen. Sie können stattdessen die erhöhte Nachfrage befriedigen, indem sie die vorhandene Kapitalausstattung intensiver bearbeiten. Die Beschleunigung wird also nicht eintreten.

9. Lieferung von Gutschriften nicht elastisch:

Das Beschleunigungsprinzip geht von einem elastischen Kreditangebot aus, so dass bei induzierten Investitionen infolge des induzierten Konsums günstige Kredite für Investitionen in die Investitionsgüterindustrie leicht verfügbar sind. Wenn billige Kredite nicht in ausreichender Menge zur Verfügung stehen, ist der Zinssatz hoch und die Investitionen in Investitionsgüter sind sehr niedrig. Daher wird die Beschleunigung nicht vollständig funktionieren.

10. Vernachlässigt Gewinne als Quelle interner Mittel:

Diese Annahme impliziert weiter, dass Unternehmen zu Investitionszwecken auf externe Finanzierungsquellen zurückgreifen. Empirische Beweise haben jedoch gezeigt, dass Unternehmen interne Finanzierungsquellen externen Quellen vorziehen. Das Beschleunigungsprinzip ist insofern schwach, als es die Gewinne als interne Finanzierungsquelle vernachlässigt. Tatsächlich ist die Höhe des Gewinns ein wesentlicher Bestimmungsfaktor für Investitionen.

11. Vernachlässigt die Rolle der Erwartungen:

Das Beschleunigungsprinzip vernachlässigt die Rolle von Erwartungen bei der Entscheidungsfindung von Unternehmern. Die Investitionsentscheidungen werden nicht nur von der Nachfrage beeinflusst. Sie sind auch von zukünftigen Erwartungen wie Aktienmarktveränderungen, politischen Entwicklungen, internationalen Ereignissen, Wirtschaftsklima usw. betroffen.

12. vernachlässigt die Rolle der technologischen Faktoren:

Das Beschleunigungsprinzip ist insofern schwach, als es die Rolle technologischer Faktoren bei Investitionen vernachlässigt. Technologische Änderungen können entweder kostensparend oder arbeitssparend sein. Sie können daher das Investitionsvolumen reduzieren oder erhöhen. Wie Professor Knox betont hat: „Die Ausstattung mit Kapital ist möglicherweise sperrig und der Einsatz zusätzlicher Anlagen ist nur dann gerechtfertigt, wenn die Produktion erheblich gestiegen ist. Dieser Faktor ist umso wichtiger, als das, was normalerweise hinzugefügt wird, ein Komplex von Maschinen ist und keine Maschine. “

13. Erklärt den unteren Wendepunkt nicht:

Laut Knox ist das Beschleunigungsprinzip für die Erklärung des unteren Umkehrpunkts nicht sehr nützlich.

14. Nicht genau und zufriedenstellend:

Wieder weist Knox darauf hin, dass das Beschleunigungsprinzip nicht genau und unbefriedigend ist. Sie ist daher als Investitionstheorie unangemessen.

Fazit:

Trotz dieser Einschränkungen macht das Beschleunigungsprinzip den Prozess der Einkommensausbreitung klarer und realistischer als die Multiplikatorentheorie. Der Multiplikator zeigt die Auswirkung einer Änderung der Investition auf das Einkommen durch den Konsum, während die Beschleunigung die Auswirkung des Konsums oder der Produktion auf die Investition und das Einkommen zeigt.

Die Beschleunigung erklärt daher volatile Schwankungen bei Einkommen und Beschäftigung infolge von Schwankungen in der Investitionsgüterindustrie. Sie kann jedoch höhere Wendepunkte besser erklären als niedrigere Wendepunkte.

2. Der Super-Multiplikator oder die Multiplikator-Beschleuniger-Interaktion:

Um den Gesamteffekt der Anfangsinvestitionen auf das Einkommen zu messen, hat Hicks den Multiplikator und den Beschleuniger mathematisch kombiniert und ihm den Namen des Supermultiplikators gegeben. Der kombinierte Effekt des Multiplikators und des Beschleunigers wird auch als Hebeleffekt bezeichnet, der die Wirtschaft zu einem sehr hohen oder niedrigen Niveau der Einkommensweitergabe führen kann.

Der Supervervielfacher wird durch Kombination des induzierten Verbrauchs (cY oder ∆C / ∆Y oder MPC) und der induzierten Investition (vY oder ∆I / ∆Y oder MPI) ermittelt. Hicks unterteilt die Investitionskomponente in autonome Investitionen und induzierte Investitionen, so dass die Investition I = I _d + vY ist, wobei I a _eine autonome Investition ist und vY eine induzierte Investition ist.

Wenn K _s der Supervervielfacher ist, c die marginale Konsumneigung, v die marginale Investitionsneigung und s die marginale Sparneigung (s = 1 - c).

Der Super-Multiplikator sagt uns, dass bei einem anfänglichen Anstieg der autonomen Investitionen das Einkommen um das K-fache der autonomen Investition steigen wird. Der Super-Multiplikator in der allgemeinen Form wird also sein

Lassen Sie uns den kombinierten Betrieb des Multiplizierers und des Beschleunigers anhand der obigen Gleichung erklären. Angenommen, c = 0, 5, v = 0, 4 und die autonomen Investitionen steigen um Rs. 100 crores. Die Erhöhung des Gesamteinkommens wird sein

Es zeigt sich ein Anstieg der Autonomie Investitionen von Rs 100 Crores haben das Einkommen auf Rs angehoben. 1000 crores. Der einfache Multiplikator hätte das Einkommen nur auf Rs erhöht. 200 crores, wenn der Wert von K der Multiplikator als 2 ist (da MPC = 0, 5). Der mit dem Beschleuniger kombinierte Multiplikator (K _s = 10) hat jedoch das Einkommen auf Rs angehoben. 1000 crores, was höher ist als der einfache Multiplikator.

Tabelle II erläutert, wie der Prozess der Einkommensausbreitung über den Multiplikator und den Beschleuniger mit dem Wert des Supermultiplikators K _s = 10 zu einem Einkommensanstieg auf Rs führt. 1000 crores mit einer Anfangsinvestition von Rs. 100 crores.

In der Periode t + 1 wird eine konstante Investition von 100 in die Wirtschaft injiziert, aber es gibt keinen unmittelbaren induzierten Konsum oder Investitionen. In der Periode t + 2 erfolgt ein induzierter Verbrauch von 50 aus dem Einkommen 100 der Periode t + 1, da die marginale Konsumneigung 0, 5 beträgt, während eine induzierte Investition von 40 von 100 Einnahmen vorliegt (v = 0, 4).

Die Einkommenssteigerung von Periode 1 bis 2 beträgt (50 + 40) = 90. Die Einkommenssteigerung in verschiedenen Perioden kann berechnet werden als ∆Y _{t + 2} = c ∆ Y _{t + 1} + v∆Y _{t + 1} = 0, 5 x 100 + 0, 4 x 100 = 90. In ähnlicher Weise kann die Einkommenssteigerung in der Periode t + 3 berechnet werden als 3Y _{t + 3} = c∆Y _{t + 2} + v ∆Y _{t + 2} = 0, 5 × 90 + 0, 4 × 90 = 45 + 36 = 81.

Die Gesamterhöhung des Einkommens (Spalte 6) ergibt sich aus der Addition der Einkommenssteigerung (Spalte 5) der laufenden Periode zur Gesamterhöhung des Einkommens (Spalte 6) der Vorperiode. Zum Beispiel wird die Gesamterhöhung des Einkommens (Spalte 6) in der Periode t + 2 von 190 durch Addition der Einkommenssteigerung (Spalte 5) dieses Zeitraums zu der Gesamterhöhung des Einkommens 100 (der Spalte 6) der vorherigen Periode addiert Periode t + 1.

In ähnlicher Weise ist die Gesamtertragssteigerung in der Periode t + 3 von 271 = die Einkommenssteigerung von 81 in dieser Periode zuzüglich 190 der Spalte 6 der Periode t + 2. Dieser kumulative Prozess der Einkommensausweitung setzt sich fort, bis in der Periode t + n der Konsum induziert, Investitionen induziert und die Einkommenssteigerung auf null sinkt.

Wenn wir den Anstieg des Verbrauchs, der Investitionen und des Einkommens aus Periode t + 1 bis t + n addieren, steigt das Gesamteinkommen auf Rs 1000 Crores, der Gesamtverbrauch auf Rs 500 Crores und die Gesamtinvestitionen auf Rs 400 Crores, wenn die anfängliche Investition von Rs 100 Crores.

Der dynamische Einkommenspfad ist in der nebenstehenden Abbildung 2 dargestellt. Das Einkommen wird vertikal und die Zeit horizontal gemessen. Die Kurve OY ₁ zeigt den Zeitverlauf des Einkommens mit einem Supermultiplikator von 10. Die Kurve steigt mit der Zeit an und erreicht das neue Gleichgewicht des Einkommens Y ₁ und flacht ab. Es zeigt an, dass das Einkommen mit abnehmender Geschwindigkeit steigt.

3. Verwendung der Multiplikator-Beschleuniger-Interaktion in Geschäftszyklen:

Bei unterschiedlichen Werten von MPC und Beschleuniger kann der Multiplikator-Beschleuniger jedoch unterschiedliche Ergebnisse in Bezug auf zyklische Schwankungen zeigen. Nehmen wir an, der MPC ist 0, 5 und der Beschleuniger-Koeffizient 2. Wenn wir die gleichen Annahmen und die anfängliche Investition von Rs 100 Crores verwenden, lassen Sie uns untersuchen, wie sich Einkommensänderungen entwickeln. Tabelle III erläutert diesen Prozess der Einkommensausbreitung.

Tabelle III zeigt, dass im Zeitraum t + 1 ein Anstieg von Rs auftritt. 100 crores um den Betrag der Anfangsinvestition. Diese Einkommenssteigerung führt zu einem Anstieg des Verbrauchs von Rs 50 crores (Spalte 3) in der Periode t + 2, da der MPC-Wert 0, 5 beträgt.

Dieser Verbrauchsanstieg führt zu einer Investition von Rs 100 crores = 50 x 2 (Spalte 4), wobei der Beschleunigungskoeffizient 2 ist. Das Einkommen steigt auf Rs 250 crores (Spalte 2 + Spalte 3 + Spalte 4). Dieses erhöhte Einkommen wiederum führt zu einem Anstieg des Verbrauchs von Rs 125 crores im Zeitraum t + 3, das ist die Hälfte von Rs 250 crores, da die MPC 0, 5 beträgt.

Der Verbrauch in der Periode t ist jedoch vom Einkommen der Vorperiode abhängig. Daher ist der tatsächliche Verbrauchsanstieg in den Perioden t + 3 und t + 2 also 125-50 = 75. Wenn wir diesen Verbrauchsanstieg 75 mit dem Wert des Beschleunigers 2 multiplizieren, erhalten wir im Zeitraum t + 3 eine induzierte Investition von 150 = 75 × 2 (Spalte 4). Somit ergibt die Summe der Spalten 2 + 3 + 4 einen Anstieg des Einkommens von 375 Rs im Zeitraum t + 3.

Dieses erhöhte Einkommen führt zu einem induzierten Verbrauch von 187, 50 (Spalte 3) in der Periode t + 4, da MPC = 0, 5. Die Differenz des induzierten Verbrauchs der Perioden t + 4 und t + 3 (187, 50 minus 125) beträgt 62, 50, was mit dem Wert des Beschleunigers 2 multipliziert die 125 für induzierte Investitionen ergibt (Spalte 4).

Die Summe der Spalten 2, 3 und 4 ergibt die Einkommenssteigerung von 412, 50 Rs (Spalte 5) im Zeitraum t + 4 und so weiter. Die Einkommenssteigerung ist in Periode t + 4 am höchsten, was den Höhepunkt des Zyklus darstellt. Danach beginnt es zu fallen, bis es den Tiefst- oder Tiefpunkt erreicht, wenn das Einkommen im Zeitraum t + 8 minus 11, 70 Rupien beträgt.

Tabelle III: Multiplikator-Beschleuniger-Interaktion (Rs Crore)

Ab der Periode t + 9 beginnt es wieder zu steigen, was die Wiederbelebungsphase des Zyklus darstellt. Dieses Einkommensverhalten infolge des kombinierten Betriebs des Multiplizierers und des Beschleunigers zeigt, dass das Einkommen zuerst steigt, dann sinkt und bei konstanten Amplituden wieder steigt. Das tatsächliche Verhalten des Zyklus hängt jedoch von den Werten des Multiplikators und des Beschleunigers ab, wie Samuelson in seinem Modell zeigt.

Kurihara weist darauf hin, dass eine geringe Konsumneigung als Einheit eine Antwort auf die Frage ist. Warum wird der kumulative Prozess vor einem vollständigen Zusammenbruch oder vor der Vollbeschäftigung gestoppt? Laut Hansen ist dies darauf zurückzuführen, dass ein großer Teil der Einkommenssteigerung in jeder Periode nicht für jede andere Periode für den Konsum ausgegeben wird.

Dies führt letztendlich zu einem Rückgang des induzierten Investitionsvolumens und wenn ein solcher Rückgang den Anstieg des induzierten Konsums übersteigt, setzt ein Einkommensrückgang ein. So schreibt Hansen: „Es ist die marginale Sparneigung, die zum Stillstand führt Expansionsprozess, auch wenn die Expansion durch den Beschleunigungsprozess zusätzlich zum Multiplikatorprozess intensiviert wird. “