Multiplikatoren in der Wirtschaft: Investitionen, Periodenmultiplikator und Beschäftigungsmultiplikator

Multiplikatoren in der Wirtschaft: Investition, Periodenmultiplikator und Beschäftigungsmultiplikator!

Einführung:

Das Konzept des Multiplikators wurde erstmals von RF Kahn in seinem Artikel "Das Verhältnis von Eigenheiminvestitionen zur Arbeitslosigkeit" im Wirtschaftsjournal vom Juni 1931 entwickelt. Kahns Multiplikator war der Beschäftigungsmultiplikator. Keynes übernahm die Idee von Kahn und formulierte den Investment Multiplier.

Inhalt:

  1. Der Investitionsmultiplikator
  2. Der dynamische oder Periodenmultiplikator
  3. Der Beschäftigungsmultiplikator

1. Der Investitionsmultiplikator:

Keynes betrachtet seine Theorie des Multiplikators als integralen Bestandteil seiner Theorie der Anstellung. Laut Keynes stellt der Multiplikator „angesichts der Konsumneigung ein genaues Verhältnis zwischen Beschäftigungs- und Einkommensgesamtheit und der Investitionsrate her. Es sagt uns, dass sich das Einkommen bei einem Investitionszuwachs um einen Betrag erhöht, der das K-fache des Investitionszuwachses beträgt “, dh ∆Y = K∆I.

In den Worten von Hansen ist der Investmentmultiplikator von Keynes der Koeffizient, der sich auf einen Investitionszuwachs bezieht, dh K = ∆Y / ∆I, wobei Y Einkommen ist, I Investition ist, change Änderung (Inkrement oder Dekrement) und K ist der Multiplikator.

In der Multiplikatorentheorie ist das wichtige Element der Multiplikationskoeffizient K, der sich auf die Potenz bezieht, mit der anfängliche Investitionsausgaben multipliziert werden, um eine endgültige Einkommenssteigerung zu erzielen. Der Wert des Multiplikators wird durch die marginale Konsumneigung bestimmt. Je höher die marginale Konsumneigung, desto höher ist der Wert des Multiplikators und umgekehrt.

Die Beziehung zwischen dem Multiplikator und der geringen Konsumneigung ist wie folgt:

Da c die marginale Konsumneigung ist, ist der Multiplikator K per Definition gleich 1-1 / c. Der Multiplikator kann auch aus der marginalen Neigung zu Sax e (MPS) abgeleitet werden und ist der Kehrwert von MPS, K = 1 / MPS.

Die Tabelle zeigt, dass die Größe des Multiplikators direkt mit der MPC und umgekehrt mit der MPS variiert. Da die MPC immer größer als Null und kleiner als Eins ist (dh O <MPC <I), liegt der Multiplikator immer zwischen Eins und Unendlich (dh 1 <K <

).

Wenn der Multiplikator Eins ist, bedeutet dies, dass das gesamte Einkommenszuwachs eingespart wird und nichts ausgegeben wird, da der MPC Null ist. Auf der anderen Seite bedeutet ein unendlicher Multiplikator, dass MPC gleich Eins ist und der gesamte Einkommenszuwachs für den Konsum ausgegeben wird. Sie wird bald zu Vollbeschäftigung in der Wirtschaft führen und dann eine grenzenlose Inflationsspirale schaffen. Dies sind jedoch seltene Phänomene. Daher variiert der Multiplikationskoeffizient zwischen eins und unendlich.

Arbeitsweise des Multiplikators:

Der Multiplikator arbeitet sowohl vorwärts als auch rückwärts. Zuerst studieren wir seine Vorwärtsarbeit. Die Multiplikatorentheorie erklärt den kumulativen Effekt einer Änderung der Investition auf das Einkommen anhand ihrer Auswirkung auf die Konsumausgaben.

Vorwärtsbetrieb:

Zuerst nehmen wir die "Sequenzanalyse", die einen "Film" des Prozesses der Einkommensausbreitung zeigt. Eine Erhöhung der Investitionen führt zu einer Produktionssteigerung, die Einkommen erzeugt und Konsumausgaben erzeugt. Dieser Prozess setzt sich in schwindenden Reihen fort, bis keine weiteren Einnahmen und Ausgaben mehr möglich sind. Dies ist ein beinloser Momentprozess in einem statischen Rahmen, wie von Keynes erläutert.

Angenommen, in einer Volkswirtschaft ist MPC 1/2 und die Investitionen steigen um 100 Rupien. Dies wird sofort zu einem Anstieg der Produktion und des Einkommens um 100 Rupien führen. Die Hälfte dieser neuen Einnahmen wird sofort für Konsumgüter ausgegeben, was zu einer Steigerung der Produktion und des Einkommens um den gleichen Betrag usw. führt. Der Prozess ist in Tabelle II dargestellt.

Es zeigt sich, dass ein Anstieg von 100 Rupien in der Primärrunde zu einem gleichen Anstieg des Einkommens führt. Davon werden 50 Rupien in Höhe von 50 Rupien eingespart, und Rupien in Höhe von 50 Rupien werden für Konsum ausgegeben, wodurch das Einkommen in der zweiten Runde um den gleichen Betrag gesteigert wird.

Dieser schwindende Prozess der Einkommensgenerierung setzt sich in den Sekundärrunden fort, bis das Gesamteinkommen aus 100 Millionen Rupien für Investitionen auf 200 Rupien steigt. Dies geht auch aus der Multiplikatorformel ∆Y = K∆I oder 200 = 2 x 100 hervor, wobei K = 2 (MPC = 1/2) und ∆I = Rs 100 crores.

Dieser Prozess der Einkommensausbreitung als Folge einer Zunahme der Investitionen ist in Abbildung 1 schematisch dargestellt.

Die C-Kurve hat eine Steigung von 0, 5, um die MPC gleich einer Hälfte zu zeigen. C + I ist die Investitionskurve, die die 45 ° -Linie bei E 1 schneidet, so dass das alte Gleichgewicht des Einkommens OY 1 ist . Nun gibt es eine Zunahme der Investition von ∆I, wie durch die Entfernung zwischen C + I und C + I + ∆I-Kurven gezeigt. Diese Kurve schneidet die 45 ° -Linie bei E 2, um OY 2 als neues Einkommen zu erhalten. Somit ist der durch ∆Y dargestellte Anstieg des Einkommens Y 1 Y 2 doppelt so groß wie der Abstand zwischen C + I und C + I + ∆I, da der MPC die Hälfte ist.

Die gleichen Ergebnisse können erzielt werden, wenn MPS eingenommen wird, so dass bei steigendem Einkommen auch die Ersparnisse an die neue Investition bei einem neuen Gleichgewicht des Einkommens ansteigen. Dies ist in Abbildung 2 dargestellt. S ist die Speicherfunktion mit einer Steigung von 0, 5, um eine halbe MPS anzuzeigen. I ist die alte Investitionskurve, die S bei E 1 verringert ; Damit ist OY 1 das alte Einkommensniveau.

Der Anstieg der Investitionen ∆I wird der ∆I-Kurve in Form einer neuen Investitionskurve I + ∆I überlagert, die von der S-Kurve bei E 2 geschnitten wird, um OY 2 als neues Gleichgewichtseinkommen zu erhalten. Der Anstieg der Einnahmen Y 1 -Y 2 (dargestellt als ∆Y) ist genau doppelt so hoch wie der Anstieg der Investitionen I, da die MPS die Hälfte beträgt.

Rückwärtsbetrieb:

Die obige Analyse bezieht sich auf die Vorwärtsoperation des Multiplizierers. Wenn jedoch die Investition abnimmt, anstatt zu steigen, arbeitet der Multiplikator rückwärts. Eine Verringerung der Investitionen wird zu einer Verringerung von Einkommen und Verbrauch führen, was wiederum zu einem kumulativen Rückgang von Einkommen und Verbrauch führen wird, bis der Rückgang des Gesamteinkommens ein Vielfaches des anfänglichen Rückgangs der Investitionen ist.

Angenommen, die Investition sinkt um 100 Rupien. Bei einem MPC = 0, 5 und K = 2 würden die Konsumausgaben weiter sinken, bis das Gesamteinkommen um 200 Mrd. Rupien sinkt. In der Multiplikatorformel -∆Y = K (- ∆I) erhalten wir-200 = 2 (-100).

Die Größe der Kontraktion aufgrund der Rückwärtsoperation des Multiplizierers hängt von dem Wert der MPC ab. Je höher der MPC ist, desto höher ist der Multiplikatorwert und desto größer ist der kumulierte Einkommensrückgang und umgekehrt. Im Gegenteil, je höher die MPS ist, desto niedriger ist der Wert des Multiplikators und desto geringer ist der kumulierte Einkommensrückgang und umgekehrt.

Eine Gemeinschaft mit einer hohen Konsumneigung (oder einer geringen Sparneigung) wird daher durch den umgekehrten Betrieb des Multiplikators stärker verletzt als eine Gemeinschaft mit einer geringen Konsumneigung (oder einer hohen Sparneigung).

Die umgekehrte Operation kann auch schematisch anhand der Abbildungen 1 und 2 erläutert werden. In Abbildung 1 verschiebt sich die Investitionsfunktion C + I + ∆I, wenn die Investition sinkt, zu C + I. Dies führt zu einem Gleichgewichtsniveau verschiebt sich ebenfalls von E 2 zu E 1 zu und das Einkommen sinkt von OY 1 zu OY 2 .

Der MPC ist 0, 5, der Rückgang des Einkommens Y 1 Y 2 ist genau doppelt so hoch wie der Rückgang der Investitionen, wie der Abstand zwischen C + I + ∆I und C + I zeigt. In ähnlicher Weise zeigt in Abbildung 2 die Investitionsfunktion I, wenn die Investition fällt + ∆Ich verschiebt sich nach unten, während sich die Kurve von OY 2 auf OY 1 verringert. Der MPS ist 0, 5, der Rückgang des Einkommens Y 2 Y 1 ist doppelt so hoch wie der Rückgang der Investitionen, gemessen an der Entfernung zwischen den Kurven I + ∆I und I.

Annahmen des Multiplikators:

Keynes 'Theorie des Multiplikators arbeitet unter bestimmten Annahmen, die den Betrieb des Multiplikators einschränken. Sie sind wie folgt:

(1) Die autonomen Investitionen ändern sich, und die induzierten Investitionen fehlen.

(2) Die marginale Konsumneigung ist konstant.

(3) Der Verbrauch ist eine Funktion des laufenden Einkommens.

(4) Im Multiplikatorprozess gibt es keine Zeitverzögerungen. Eine Erhöhung (Abnahme) der Investitionen führt sofort zu einer mehrfachen Erhöhung (Abnahme) der Erträge.

(5) Das neue Investitionsniveau wird für den Abschluss des Multiplikatorprozesses konstant gehalten.

(6) Die Investitionen steigen netto.

(7) Konsumgüter stehen als Reaktion auf eine effektive Nachfrage nach ihnen zur Verfügung.

(8) In den Konsumgüterindustrien besteht Überkapazitäten, um die gestiegene Nachfrage nach Konsumgütern zu befriedigen, um auf steigende Einkommen infolge gestiegener Investitionen zu reagieren.

(9) Andere Produktionsquellen sind auch in der Wirtschaft leicht verfügbar.

(10) Es gibt eine industrialisierte Wirtschaft, in der der Multiplikatorprozess abläuft.

(11) Es gibt eine geschlossene Wirtschaft, die von ausländischen Einflüssen nicht beeinflusst wird.

(12) Es gibt keine Preisänderungen.

(13) Die Beschleunigungswirkung des Verbrauchs auf die Investitionen wird ignoriert.

(14) In der Wirtschaft gibt es weniger als Vollbeschäftigung.

Leckagen des Multiplikators:

Leckagen sind die potenziellen Ablenkungen vom Einkommensstrom, die den Multiplikatoreffekt neuer Investitionen schwächen. In Anbetracht der geringen Konsumneigung nimmt der Einkommenszuwachs in jeder Runde aufgrund von Durchsickern in den Einkommensströmen ab und letztendlich sinkt der Prozess der Einkommensausbreitung (siehe Tabelle II).

Das Folgende sind die wichtigen Lecks:

1. Einsparung:

Das Speichern ist das wichtigste Leck im Multiplikatorprozess. Da die marginale Konsumneigung weniger als eins beträgt, wird der gesamte Einkommenszuwachs nicht für den Konsum ausgegeben. Ein Teil davon wird eingespart, was sich aus dem Einkommen herauszieht und die Einkommenssteigerung in der nächsten Runde abnimmt.

Je höher also die marginale Sparneigung ist, desto kleiner ist der Multiplikator und desto größer ist der Umfang des Verlusts aus dem Einkommensstrom und umgekehrt. Wenn beispielsweise MPS = 1/6 ist, ist der Multiplikator 6 gemäß der Formel K = 1 / MPS; und der MPS von 1/3 ergibt einen Multiplikator von 3.

2. Starke Liquiditätspräferenz:

Wenn die Menschen es vorziehen, die höheren Einnahmen in Form von Bargeldguthaben im Leerlauf zu horten, um eine starke Liquiditätsvorliebe für die Transaktion zu erfüllen, werden aus Vorsichtsgründen und aus Spekulationsgründen Motive eingesetzt, die als Folge der Einkommensströme wirken. Wenn das Einkommen steigt, horten die Leute Geld in inaktiven Bankeinlagen und der Multiplikatorprozess wird geprüft.

3. Kauf alter Aktien und Wertpapiere:

Wenn ein Teil der höheren Einnahmen anstelle von Konsumgütern für den Kauf alter Aktien und Wertpapiere verwendet wird, sinken die Konsumausgaben und ihre kumulativen Auswirkungen auf die Erträge sind geringer als zuvor. Mit anderen Worten, der Multiplikator wird mit sinkenden Konsumausgaben sinken, wenn alte Aktien gekauft werden.

4. Schuldenstornierung:

Wenn ein Teil des höheren Einkommens zur Rückzahlung von Schulden an die Banken verwendet wird, wird dieser Teil des Einkommens nicht für den weiteren Konsum ausgegeben, sondern aus dem Einkommensstrom. Wenn dieser Teil des höheren Einkommens an andere Gläubiger zurückgezahlt wird, die sie sparen oder horten, wird der Multiplikatorprozess angehalten.

5. Preis Inflation:

Wenn erhöhte Investitionen zu einer Preisinflation führen, kann der Multiplikatoreffekt eines höheren Einkommens bei höheren Preisen abgefangen werden. Ein Anstieg der Preise für Konsumgüter impliziert erhöhte Ausgaben für diese. Infolgedessen werden höhere Einkommen durch höhere Preise und realen Verbrauch und Einkommen absorbiert. Daher ist die Preisinflation ein bedeutendes Leck, das tendenziell den Anstieg des Einkommens und des Verbrauchs zu höheren Preisen abbaut, anstatt die Produktion und die Beschäftigung zu steigern.

6. Nettoimporte:

Wenn höhere Einnahmen für den Kauf von importierten Waren ausgegeben werden, wirkt dies als Austritt aus dem inländischen Einkommensstrom. Diese Ausgaben wirken sich nicht auf den Verbrauch von inländischen Gütern aus. Dieses Argument kann auf die Nettoimporte ausgedehnt werden, wenn die Importe über die Exporte hinausgehen, wodurch ein Nettoabfluss von Mitteln in andere Länder verursacht wird.

7. Nicht ausgeschüttete Gewinne:

Wenn die auf Aktiengesellschaften entfallenden Gewinne nicht als Dividende an die Aktionäre ausgeschüttet werden, sondern im Reservefonds verbleiben, handelt es sich um einen Verlust aus dem Ertragsstrom. Unverteilte Gewinne mit den Unternehmen neigen dazu, die Einnahmen und damit weitere Ausgaben für Konsumgüter zu reduzieren, wodurch der Multiplikatorprozess geschwächt wird.

8. Besteuerung

Die Steuerpolitik ist auch ein wichtiger Faktor für die Schwächung des Multiplikatorprozesses. Fortschreitende Steuern führen zu einer Verringerung des verfügbaren Einkommens der Steuerzahler und zu einer Verringerung ihrer Konsumausgaben. In ähnlicher Weise erhöht die Rohstoffbesteuerung die Preise für Waren, und ein Teil der Einkommenssteigerung kann bei höheren Preisen abgebaut werden. Somit verringert eine erhöhte Besteuerung den Einkommensstrom und verringert den Umfang des Multiplikators.

9. Überbestände an Konsumgütern:

Wenn die erhöhte Nachfrage nach Konsumgütern aus den bestehenden Überbeständen an Konsumgütern gedeckt wird, werden Produktion, Beschäftigung und Einkommen nicht weiter gesteigert, und der Multiplikatorprozess wird gestoppt, bis die alten Lagerbestände erschöpft sind.

10. Öffentliche Investitionsprogramme:

Wenn die Einkommenssteigerung durch erhöhte Investitionen durch öffentliche Ausgaben beeinflusst wird, kann es sein, dass private Unternehmen aus folgenden Gründen nicht dazu veranlasst werden, dieses Einkommen für weitere Investitionen auszugeben.

(a) Öffentliche Investitionsprogramme können die Nachfrage nach Arbeitskräften und Material erhöhen, was die Baukosten ansteigen lässt, um die Durchführung einiger privater Projekte unrentabel zu machen.

(b) Die staatliche Kreditaufnahme kann, wenn sie nicht mit einer ausreichend liberalen Kreditpolitik der Währungsbehörde einhergeht, den Zinssatz erhöhen und somit private Investitionen abschrecken.

(c) Staatliche Operationen können auch das Vertrauen privater Anleger beeinträchtigen, indem sie Feindseligkeiten oder Verstaatlichungsängste wecken.

Kritik am Multiplikator:

Die Multiplikatorentheorie wurde von den postkeynesianischen Ökonomen aus folgenden Gründen heftig kritisiert:

1. Nur tautologisches Konzept. Prof. Haberler hat den Multiplikator von Keynes als tautologisch kritisiert. Es ist eine Binsenweisheit, die den Multiplikator als notwendigerweise als K = 1/1 - --C / ∆Y definiert. Professor Hansen betonte: „Ein solcher Koeffizient ist eine bloße Arithmetik multipliziert (dh eine Binsenweisheit) und kein echter Verhaltensmultiplikator, der auf einem Verhaltensmuster basiert, das eine nachprüfbare Beziehung zwischen Konsum und Einkommen herstellt. Ein reiner arithmetischer Multiplikator, 1/1 - ∆C / ∆Y, ist tautologisch. “

2. Zeitlose Analyse:

Keynes 'logische Theorie des Multiplikators ist ein sofortiger Prozess ohne Zeitverzögerung. Es handelt sich um eine zeitlose statische Gleichgewichtsanalyse, bei der der Gesamteffekt einer Einkommensänderung sofort eintritt, so dass Konsumgüter gleichzeitig produziert werden und Konsumausgaben sofort anfallen.

Dies wird jedoch nicht durch Tatsachen bestätigt, da immer eine Zeitverzögerung zwischen dem Erhalt der Einnahmen und ihren Ausgaben für Konsumgüter und auch bei der Herstellung von Konsumgütern besteht. Daher „ignoriert die zeitlose Multiplikatoranalyse den Übergang und befasst sich nur mit dem neuen Gleichgewichtseinkommensniveau“ und ist daher unrealistisch.

3. Wertloses theoretisches Spielzeug:

Laut Hazlitt ist der keynesianische Multiplikator „ein seltsames Konzept, über das einige Keynesianer mehr Aufhebens machen als über alles andere im keynesianischen System.“ Es ist ein Mythos, da es niemals eine präzise, ​​vorhersagbare oder mechanische Beziehung zwischen Investition und Einkommen geben kann. Daher hält er es für "ein wertloses theoretisches Spielzeug".

4. Beschleunigungseffekt ignoriert:

Eine der Schwächen der Multiplikatorentheorie besteht darin, dass sie die Auswirkungen von Investitionen auf das Einkommen durch Änderungen der Konsumausgaben untersucht. Der Effekt des Verbrauchs auf die Investition, der als Beschleunigungsprinzip bezeichnet wird, wird jedoch ignoriert. Hicks, Samuelson und andere haben gezeigt, dass das Zusammenspiel des Multiplikators und des Beschleunigers dazu beiträgt, Geschäftsschwankungen zu kontrollieren.

5. MPC bleibt nicht konstant:

Gordon weist darauf hin, dass die größte Schwäche des Multiplikatorenkonzepts die ausschließliche Betonung des Konsums ist. Er spricht sich dafür aus, anstelle der geringfügigen Konsumneigung den Begriff "marginale Ausgabenneigung" zu verwenden, um dieses Konzept realistischer zu gestalten.

Er wendet sich auch gegen die Konstanz der marginalen Konsumneigung, weil sie in einer dynamischen Wirtschaft wahrscheinlich nicht konstant bleibt. Wenn davon ausgegangen wird, dass sie konstant ist, ist es nicht möglich, „die Multiplikationseffekte über den Zyklus einer bestimmten Erhöhung der privaten Investitionen oder der öffentlichen Ausgaben mit großer Genauigkeit vorherzusagen“.

6. Beziehung zwischen Konsum und Einkommen:

Die Multiplikatorentheorie von Keynes stellt eine lineare Beziehung zwischen Konsum und Einkommen mit der Hypothese auf, dass der MPC kleiner als Eins und größer als Null ist. Empirische Studien zum Konsumverhalten im Verhältnis zum Einkommen zeigen, dass die Beziehung zwischen den beiden kompliziert und nicht linear ist.

Wie Gardner Ackley feststellte: „Die Beziehung bezieht sich nicht einfach auf das aktuelle Einkommen und den aktuellen Verbrauch, sondern umfasst einen komplexen Durchschnitt des vergangenen und erwarteten Einkommens und Verbrauchs. Es gibt andere Faktoren als das zu berücksichtigende Einkommen. “

Andere Ökonomen sind in ihrer Kritik am Multiplikator-Konzept nicht zurückgeblieben. Prof. Hart hält es für "ein unbrauchbares fünftes Rad". Für Stigler ist dies der schwächste Teil von Keynes 'Theorie. Prof. Hutt nennt es einen "Müllapparat", der aus Lehrbüchern gestrichen werden sollte.

Das Prinzip des Multiplikators ist jedoch trotz seiner abscheulichen Kritik in der Praxis auf wirtschaftliche Probleme anwendbar.

Bedeutung des Multiplikators:

Das Konzept des Multiplikators ist einer der wichtigsten Beiträge von Keynes zur Einkommens- und Beschäftigungstheorie. Wie Richard Goodwin treffend festgestellt hat: „Lord Keynes hat den Multiplikator nicht entdeckt; Diese Ehre geht an Herrn RF Kahn. Er gab ihm jedoch die Rolle, die er heute spielt, indem er ihn von einem Instrument zur Analyse des Straßenbaus in ein Instrument zur Analyse des Einkommensaufbaus verwandelte. Er setzte einen frischen Wind durch die Struktur des wirtschaftlichen Denkens. “

Ihre Bedeutung liegt im Folgenden:

1. Investition:

Die Multiplikatorentheorie unterstreicht die Bedeutung von Investitionen in Einkommens- und Beschäftigungstheorie. Da die Konsumfunktion während der kurzfristigen Entwicklung stabil ist, sind Schwankungen bei Einkommen und Beschäftigung auf Schwankungen der Investitionsrate zurückzuführen.

Ein Rückgang der Investitionen führt zu einem kumulierten Rückgang des Einkommens und der Beschäftigung durch den Multiplikatorprozess und umgekehrt. Damit unterstreicht es die Bedeutung von Investitionen und erläutert den Prozess der Einkommensausbreitung.

2. Handelszyklus:

Im Einklang mit dem Vorstehenden stellt der Multiplikatorprozess bei Schwankungen des Einkommens- und Beschäftigungsniveaus aufgrund von Schwankungen der Investitionsrate die verschiedenen Phasen des Handelszyklus in den Mittelpunkt.

Bei einem Rückgang der Investitionen sinken Einkommen und Beschäftigung kumulativ, was zu einer Rezession und letztendlich zu Depressionen führt. Im Gegenteil, eine Erhöhung der Investitionen führt zu einer Belebung und, wenn dieser Prozess andauert, zu einem Boom. Daher gilt der Multiplikator als unverzichtbares Instrument in Handelszyklen.

3. Spar-Investitionsgleichheit:

Dies trägt auch dazu bei, die Gleichheit zwischen Sparen und Investitionen zu erreichen. Bei einer Divergenz zwischen Sparen und Investitionen führt eine Zunahme der Investitionen zu einer Einkommenssteigerung über den Multiplikatorprozess, die über die Erhöhung der Anfangsinvestitionen hinausgeht. Durch die Einkommenssteigerung steigen auch die Einsparungen und entsprechen den Investitionen.

4. Formulierung wirtschaftspolitischer Maßnahmen:

Der Multiplikator ist ein wichtiges Instrument der modernen Staaten bei der Gestaltung der Wirtschaftspolitik. Somit setzt dieses Prinzip staatliche Eingriffe in die Wirtschaft voraus.

(a) Um Vollbeschäftigung zu erreichen:

Der Staat entscheidet über die Höhe der Investitionen, die in die Wirtschaft investiert werden sollen, um die Arbeitslosigkeit zu beseitigen und Vollbeschäftigung zu erreichen. Ein anfänglicher Anstieg der Investitionen führt zu einem Anstieg des Einkommens und der Beschäftigung um den Multiplikatorzeitpunkt des Anstiegs der Investitionen. Wenn eine einzelne Investitionsdosis nicht ausreicht, um die Vollbeschäftigung zu erreichen, kann der Staat zu diesem Zweck regelmäßige Investitionsdosen einführen, bis das volle Beschäftigungsniveau erreicht ist.

(b) Um Handelszyklen zu kontrollieren:

Der Staat kann Booms und Depressionen in einem Handelszyklus auf der Grundlage des Multiplikatoreffekts auf Einkommen und Beschäftigung kontrollieren. Wenn die Wirtschaft einem Inflationsdruck ausgesetzt ist, kann der Staat sie durch eine Verringerung der Investitionen kontrollieren, was zu einem kumulativen Rückgang des Einkommens und der Beschäftigung durch den Multiplikatorprozess führt. Auf der anderen Seite kann in einer deflationären Situation eine Erhöhung der Investitionen dazu beitragen, Einkommen und Beschäftigung durch den Multiplikatorprozess zu erhöhen.

(c) Defizitfinanzierung:

Das Multiplikatorprinzip unterstreicht die Bedeutung der Budgetdefizite. In einer Depressionsphase ist eine billige Geldpolitik zur Senkung des Zinssatzes nicht hilfreich, da die Grenzeffizienz des Kapitals so niedrig ist, dass ein niedriger Zinssatz die privaten Investitionen nicht fördert.

In einer solchen Situation tragen erhöhte öffentliche Ausgaben durch öffentliche Investitionsprogramme durch die Schaffung eines Haushaltsdefizits dazu bei, Einkommen und Beschäftigung zu steigern, indem der Multiplikator die Zunahme der Investitionen erhöht.

(d) öffentliche Investitionen:

Die vorstehende Diskussion zeigt die Bedeutung des Multiplikators in der öffentlichen Investitionspolitik. Öffentliche Investitionen beziehen sich auf die staatlichen Ausgaben für öffentliche Arbeiten und andere Arbeiten, die zur Verbesserung des öffentlichen Wohls dienen sollen. Es ist autonom und frei von Gewinnmotiven.

Sie gilt daher mit größerer Kraft, um den inflationären und deflationären Druck in der Wirtschaft zu überwinden und die Vollbeschäftigung zu erreichen und aufrechtzuerhalten. Private Investitionen, die durch Gewinnmotive hervorgerufen werden, können nur dann helfen, wenn die öffentlichen Investitionen eine günstige Situation für sie geschaffen haben.

Darüber hinaus kann die wirtschaftliche Tätigkeit nicht den Unwägbarkeiten und Unsicherheiten der Privatunternehmen überlassen werden. Daher liegt die Bedeutung des Multiplikators bei öffentlichen Investitionen in der Schaffung oder Kontrolle von Einkommen und Beschäftigung. Der Staat kann den größten Multiplikatoreffekt auf Einkommen und Beschäftigung ausüben, indem er die öffentlichen Investitionen während einer Depression erhöht, in der die MPC hoch ist (oder die MPS niedrig ist).

Im Gegenteil: In Zeiten von Überbeschäftigung wirkt sich ein Rückgang der Investitionen auf das Einkommens- und Beschäftigungsniveau aus, in dem der MPS hoch ist (oder der MPC niedrig ist). Die beste Politik besteht darin, die Investitionen zu reduzieren, wenn der MPC niedrig ist (oder die MPS hoch ist), um Einkommen und Beschäftigung allmählich zu verringern.

Das Wichtigste ist jedoch, dass die öffentlichen Investitionen zeitlich so gestaltet werden, dass der Multiplikator mit voller Kraft arbeiten kann und der Einkommensstrom wenig Spielraum hat. Darüber hinaus sollten öffentliche Investitionen private Investitionen nicht ersetzen, sondern ergänzen, damit sie während der Depression erhöht und während der Inflation verringert werden könnten. Infolgedessen hilft die Vorwärts- und Rückwärtsoperation des Multiplikators in den beiden Situationen.

2. Der Dynamische oder Periodenmultiplikator:

Keynes 'logische Theorie des Multiplikators ist ein augenblicklicher Prozess ohne Zeitverzögerung. Es handelt sich um eine zeitlose statische Gleichgewichtsanalyse, bei der der Gesamteffekt einer Einkommensänderung sofort eintritt, so dass Konsumgüter gleichzeitig produziert werden und Konsumausgaben sofort anfallen.

Dies wird jedoch nicht durch Tatsachen bestätigt, da immer eine Zeitverzögerung zwischen dem Erhalt der Einnahmen und ihren Ausgaben für Konsumgüter und auch bei der Herstellung von Konsumgütern besteht. Daher „ignoriert die zeitlose Multiplikatoranalyse den Übergang und befasst sich nur mit dem neuen Gleichgewichtseinkommensniveau“ und ist daher unrealistisch.

Der dynamische Multiplikator bezieht sich auf die Zeitverzögerungen bei der Einkommensgenerierung. Je nach den getroffenen Annahmen über den betreffenden Zeitraum kann es mehrere Monate oder sogar Jahre dauern, bis der Multiplikatorprozess abgeschlossen ist.

Dies wird in Tabelle III erläutert. Wenn jede Runde einen Monat dauert und siebzehn Runden erforderlich sind, um eine Anfangsinvestition von 100 Rupien zu generieren, um ein Einkommen von 200 Rupien zu erzielen, wird der Multiplikatorprozess mit einem MPC von 0, 5 angenommen 17 Monate dauern.

Die Tabelle zeigt, dass bei einem konstanten MPC von 0, 5 durchgehend eine Erhöhung der Investitionskosten von 100 Rupien im ersten Monat das Einkommen um 100 crores erhöht. Davon werden 50 Rs für den Konsum ausgegeben.

Dies wird das Einkommen im zweiten Monat auf 50 Rupien erhöhen, von denen 25 Rupien für den Konsum ausgegeben werden. Dies wird dazu führen, dass das Einkommen im dritten Monat um 25 Mrd. Rupien steigt, und die Einkommenssteigerungen werden in jedem Zeitraum immer kleiner, bis das Einkommen im siebzehnten Monat um 0, 001 Mrd. Rupien steigt.

Dies kann auch algebraisch erklärt werden als: (Rs. Crores)

Dieser Prozess der dynamischen Einkommensausbreitung setzt eine Konsumverzögerung und keine Investitionsverzögerung voraus, so dass der Konsum eine Funktion des Einkommens der vorangegangenen Periode ist, dh C = f (Y t-1 ) und die Investition eine Funktion der Zeit (t ) und der konstanten autonomen Investition ∆I, dh I = f (∆I).

In Abbildung 3 ist C + I die aggregierte Anforderungsfunktion und die 45 ° -Linie die aggregierte Angebotsfunktion. Beginnen wir in der Periode t 0, in der mit einem Gleichgewicht des OY 0- Einkommens die Investition durch AI erhöht wird, steigt in der Periode 1 das Einkommen um den Betrag der erhöhten Investition (von t 0 bis tc t). Die erhöhte Investition zeigt sich in der neuen Aggregatnachfragefunktion C + I + ∆I. In der Zeitspanne t 0 bleibt der Verbrauch jedoch hinter dem ursprünglichen Einkommen E 0 zurück .

Auf dem Niveau von Y 0 steigt jedoch die Gesamtnachfrage von Y 0 bis 0 0 auf Y 0 t. Es besteht jetzt ein Nachfrageüberschuss von t 0 t. Im Zeitraum t steigt der Verbrauch aufgrund der gestiegenen Nachfrage auf Y 0 t. Nun erhöht die Investition in Periode t +1 das Einkommen noch auf OY 1 und erhöht den Verbrauch von t auf E 1 .

Auf diesem Niveau beträgt die Gesamtnachfrage jedoch Y 1 E 1, was das Gesamtangebot um AE 1 übersteigt. Dies wird dazu führen, dass das Einkommen in der Periode t + 2 zu OY steigt und der Verbrauch auf E 1 E 2 steigt. Dies führt zu einem Anstieg der Nachfrage auf Y 2 E 2, was zu einer Überschreitung der Gesamtnachfrage gegenüber dem Gesamtangebot um BE 2 führt .

Dieser Prozess der Einkommensgenerierung wird fortgesetzt, bis die aggregierte Nachfragefunktion C + I + ∆I der aggregierten Angebotsfunktion bei 45 ° bei E n in der n-ten Periode entspricht und das neue Gleichgewichtseinkommen bei OY n bestimmt wird . Die gekrümmten Stufen E 0 bis E n sind der Weg der Einkommensausbreitung, der den dynamischen Prozess des Multiplikators zeigt. Der untere Teil der Abbildung zeigt die Zeitdimension des Multiplikatorprozesses.

3. Der Beschäftigungsmultiplikator:

Das Konzept des Beschäftigungsmultiplikators wurde 1931 von RF Kahn als Verhältnis zwischen dem Gesamtzuwachs an Beschäftigung und der Primärbeschäftigung eingeführt, dh K 1 = ∆N / ∆N 1, wobei K 1 für den Beschäftigungsmultiplikator steht, ∆N 1 für den Anstieg in der Gesamtbeschäftigung und ∆N 1 für die Zunahme der Primärbeschäftigung.

Der „Beschäftigungsmultiplikator“ ist also ein Koeffizient, der die Zunahme der primären Beschäftigung von öffentlichen Arbeiten mit der daraus resultierenden Zunahme der Gesamtbeschäftigung (primärer und sekundärer Erwerb) zusammenfasst. Um dies zu veranschaulichen, nehmen Sie an, dass 200000 zusätzliche Männer in öffentlichen Arbeiten beschäftigt sind, so dass die (sekundäre) Die Beschäftigung wird um 400000 erhöht. Die Gesamtbeschäftigung erhöht sich um 600000 (= 200000 in der Primarstufe + 400000 in der Sekundarstufe). Der Beschäftigungsmultiplikator wäre 600000/200000 = 3.

Algebraisch ist der keynesianische Multiplikator ∆Y = K∆I analog zu Kahns Multiplikator ∆N = K 1 ∆N 1 . Keynes weist jedoch darauf hin, dass es im Allgemeinen keinen Grund für die Annahme gibt, dass K = K 1 ist, da das Einkommen in Bezug auf die Lohneinheiten mehr steigen kann als die Beschäftigung, wenn dabei das Einkommen der Nicht-Lohnempfänger proportional höher steigen sollte als das Einkommen der Lohnempfänger.

Bei sinkenden Erträgen würde zudem das Gesamtprodukt proportional weniger steigen als die Beschäftigung. Kurz gesagt, das Einkommen in Bezug auf die Lohneinheiten würde am stärksten steigen, die nächste Beschäftigung und die geringste Produktion. Laut Hansen neigen alle drei dazu, gemeinsam zu wachsen und zusammen zu fallen, wie dies in der keynesianischen Einkommens- und Beschäftigungstheorie vorgesehen ist. Er zieht daraus den Schluss, dass wir aus praktischen Gründen keine große Gewalt gegen die Fakten ausüben, wenn wir davon ausgehen, dass der Beschäftigungsmultiplikator K 1 gleich dem Investitionsmultiplikator K ist.

Wenn jedoch die Produktion in Richtung der vollen Beschäftigungsleistung steigt, sinkt die Arbeitseinheit je nach den sinkenden Erträgen. In einer solchen Situation ist K 1 größer als K, wenn der Multiplizierer arbeitet, um Leistung und Beschäftigung zu erhöhen. K 1 ist jedoch kleiner als K, wenn der Multiplikator in die entgegengesetzte Richtung arbeitet.

Dillard weist darauf hin, dass der Beschäftigungsmultiplikator nützlich ist, um die Beziehung zwischen primärer und sekundärer Beschäftigung von öffentlichen Arbeiten darzustellen. Keynes 'Konzept ist jedoch Kahns Überlegenheit überlegen, denn mit den Worten von Goodwin: "Er gab ihr die heutige Rolle, indem er sie von einem Instrument zur Analyse des Straßenbaus in ein Instrument zur Analyse des Einkommensaufbaus verwandelte."