Die Keynes-Kritik der klassischen Theorie

Keynes kritisierte in seinem renommierten Buch „General Theory“ die klassische Beschäftigungstheorie heftig. Im Folgenden werden verschiedene Kritikpunkte der klassischen Theorie von Keynes erläutert.

Keynes forderte das Gesetz von Say heraus:

Keynes kritisierte das Gesetz von Say und bewies, dass es völlig ungültig war. Wie bereits erwähnt, schafft nach dem Say'schen Gesetz jedes Angebot oder jede Produktion eine eigene Nachfrage. Daher treten keine Probleme mit Überproduktion und Arbeitslosigkeit auf.

Es ist natürlich richtig, dass das Angebot Nachfrage nach Gütern erzeugt, weil die verschiedenen Faktoren, die bei einer produktiven Tätigkeit eingesetzt werden, Einnahmen daraus erzielen, die wiederum für Waren ausgegeben werden. Wenn zum Beispiel Produktionsfaktoren zur Herstellung von Kleidungsstücken verwendet werden, kommen ihnen die Einkommen in Form von Löhnen, Renten, Zinsen und Gewinnen, die sie für verschiedene Waren ausgeben.

Daraus folgt jedoch nicht, dass das Produktionsangebot die gesamte Nachfrage nach sich zieht. Die Einkommen, die durch die verschiedenen Produktionsfaktoren erzielt werden, entsprechen dem Wert der produzierten Produktion, dies bedeutet jedoch nicht, dass das gesamte Einkommen, das die Produktionsfaktoren erhalten, für Waren und Dienstleistungen verwendet wird.

Ein Teil des Einkommens wird eingespart, und der gesicherte Teil führt nicht notwendigerweise zu einer Nachfrage nach Gütern und Dienstleistungen. Wenn die Unternehmer nicht gleich in die gewünschten Einsparungen investieren, wird die Gesamtnachfrage, die ohne Eingriffe des Staates aus der Nachfrage nach Konsumgütern und Investitionsgütern besteht, nicht ausreichen, um das verfügbare Produktionsangebot zu erwerben.

Wenn also die Gesamtnachfrage nicht ausreicht, um das verfügbare Angebot zu erwerben, könnten die Produzenten ihre gesamte Produktion nicht verkaufen, wodurch ihre Gewinne sinken würden, und infolgedessen würden sie ihr Produktionsniveau senken, was zu einer unfreiwilligen Arbeitslosigkeit in der Wirtschaft führen würde .

In einem bestimmten Zeitraum geben die Konsumenten einen Teil ihres Einkommens für den Konsum aus und der Rest spart sie. Ebenso planen die Unternehmer in einer Zeit, für Fabriken und Maschinen zu investieren, dh sie planen zu investieren. Die Gesamtnachfrage ist die Summe aus Konsumnachfrage und Investitionsnachfrage. In einer marktwirtschaftlich freien Marktwirtschaft unterscheiden sich die Personen, die sparen, oft von denjenigen, die investieren, und darüber hinaus unterscheiden sich die Faktoren, die die Einsparungen bestimmen, von den Faktoren, die die Investitionen der Unternehmer bestimmen.

Die Menschen sparen, um für ihr Alter zu sorgen, Geld für Bildung und Heirat ihrer Kinder anzusammeln und Geldsalden zu spekulativen Motiven zu sparen und zu halten, das heißt, in Zukunft Aktien und Anleihen zu kaufen, um Gewinne zu erzielen.

Investitionen von Unternehmern hängen jedoch von der marginalen Effizienz des Kapitals (d. H. Der erwarteten Gewinnrate), dem Zinssatz, dem Bevölkerungswachstum und dem technologischen Fortschritt ab. Keynes erklärte außerdem, dass die Gleichheit zwischen Sparen und Investitionen nicht durch Änderungen des Zinssatzes herbeigeführt werden kann, da Sparen hauptsächlich vom Einkommen abhängt. Die klassischen Ökonomen ignorierten jedoch die Veränderung des Einkommensniveaus aufgrund ihrer Vollbeschäftigung.

Abschließend sind Sparer und Investoren unterschiedliche Personen mit unterschiedlichen Motiven. Ein großer Teil der Einsparungen der Wirtschaft wird von den privaten Haushalten getätigt, während die Investitionen hauptsächlich von Unternehmen auf der Grundlage der Gewinnerwartungen getätigt werden und die Höhe der von ihnen beabsichtigten Investitionen schwankt von Jahr zu Jahr stark und dürfte den Einsparungen, die die Haushalte wünschen, kaum entsprechen tun. Dies wirkt sich auf die Gesamtnachfrage aus und verursacht in kapitalistischen Volkswirtschaften Einkommens-, Produktions- und Beschäftigungsschwankungen.

Wir sehen also, dass es in einer freien Marktwirtschaft keinen Mechanismus gibt, der garantiert, dass die Investitionen der Unternehmer den Ersparnissen der Menschen entsprechen. Wenn die angestrebte Investition von Unternehmern die Einsparung bei Vollbeschäftigung nicht erreicht, liegt das Gleichgewicht der Wirtschaft unter der Vollbeschäftigung, und es entsteht unwillkürliche Arbeitslosigkeit in der Wirtschaft.

Auf diese Weise gibt es laut Keynes keinen Grund, dass die Summe der Konsumausgaben und der Investitionsausgaben notwendigerweise dem Wert der erzeugten Produktion entspricht. Mit anderen Worten, es gibt keine Garantie dafür, dass die Gesamtnachfrage dem Gesamtangebot auf Vollbeschäftigungsebene entspricht. Daher ist es nicht notwendig, dass sich die Wirtschaft auf Vollbeschäftigungsebene im Gleichgewicht befindet. Dies macht das Gesetz von Say ungültig, da keine Überproduktion und Arbeitslosigkeit entstehen kann.

Keynes bewies die Ansicht von Pigou, dass die Preislohnflexibilität automatisch die Vollbeschäftigung als Fehlbetrug wiederherstellt:

Keynes kritisierte auch die Ansicht von Pigou, dass ein allgemeiner Rückgang der Löhne und Preise in Zeiten der Depression die Arbeitslosigkeit beseitigen und automatisch die Vollbeschäftigung in der Wirtschaft wiederherstellen würde, wenn der Marktmechanismus ohne Behinderung durch Gewerkschaften und die Regierung frei arbeiten kann.

Keynes zufolge führt ein allgemeiner Lohnrückgang nicht zu einem Beschäftigungszuwachs, da der Lohnabbau die Gesamtnachfrage nach Gütern verringert. Keynes vertritt die Ansicht, dass Löhne nicht nur Produktionskosten sind, sondern auch Einkommen der Arbeiter, die die Mehrheit der Bevölkerung eines Landes ausmachen. Infolge eines allgemeinen Lohnrückgangs sinken die Einkommen der Arbeitnehmer, wodurch die Gesamtnachfrage zurückgeht.

Infolge des Rückgangs der Gesamtnachfrage muss das Produktionsniveau gesenkt werden und es werden weniger Arbeitskräfte als zuvor beschäftigt. Dies wird zu mehr Arbeitslosigkeit führen als sie zu verringern. Zweifellos werden infolge einer allgemeinen Senkung der Löhne die Produktionskosten der Industrien sinken, aber mit den sinkenden Kosten wird die Nachfrage nach den Produkten nicht steigen, weil aufgrund der umfassenden Senkung der Löhne die Kaufkraft der Arbeiterklasse wird abnehmen. Eine Senkung der Löhne auf allen Ebenen wird daher das Beschäftigungsniveau durch Verringerung der Gesamtnachfrage reduzieren und die Depression somit vertiefen.

Es gibt einen grundlegenden Unterschied zwischen Keynes und Pigou hinsichtlich des Verhältnisses zwischen Löhnen und Beschäftigung. Pigou war der Ansicht, dass das Beschäftigungsniveau in einer Volkswirtschaft von der Höhe der Geldlöhne abhängt. Daher wird die Verringerung der Geldlöhne die Beschäftigung fördern.

Auf der anderen Seite war Keynes der Ansicht, dass das Beschäftigungsniveau von der Gesamtnachfrage abhängt und die Gesamtnachfrage infolge einer allseitigen Senkung der Geldlöhne zurückgeht. Laut Keynes wird die Arbeitslosigkeit auch bei vollkommen flexiblen Lohnsätzen in der Wirtschaft überwiegen, wenn die Gesamtnachfrage unzureichend ist.

Klassische Ökonomen waren der Ansicht, dass eine allgemeine Senkung der Löhne die Produktionskosten verschiedener Branchen senken würde, sie ignorierten jedoch die Tatsache, dass eine allgemeine Senkung der Löhne auch die Einkommen der Arbeiter verringern wird. Wie können Hersteller angesichts des sinkenden Einkommens und der aggregierten Nachfrage ihre gesamte Produktion verkaufen? Es ist der Verkauf der Produktion, der das Rad des Handels, der Produktion und der Beschäftigung in Gang setzt. Beachten Sie jedoch, dass die klassische Theorie für eine einzelne Branche gilt. Mit dem Rückgang der Löhne sinken die Kosten der Industrie und folglich sinken die Preise ihres Produkts.

Die Industrie wird in der Lage sein, eine größere Produktionsmenge zu einem niedrigeren Preis zu verkaufen, da es nicht erforderlich ist, dass die von der Industrie produzierten Waren von den Arbeitern gekauft werden, die in dieser Branche beschäftigt sind und deren Löhne gesenkt wurden. Für die gesamte Wirtschaft gilt dies jedoch nicht, da eine allgemeine Lohnkürzung die Einkommen der Arbeiterklasse mindert und folglich nicht genügend Nachfrage für die Produktion der gesamten Wirtschaft vorhanden ist.

Dieser Mangel an Nachfrage wird die Nachfrage nach Arbeitskräften verringern, wodurch sich die Arbeitslosigkeit unter ihnen ausbreitet. Es ist zwar richtig, dass eine Senkung der Reallöhne (dh Geldlöhne im Verhältnis zum allgemeinen Preisniveau, W / P) in einem einzelnen Unternehmen oder in einer Branche die Gesamtnachfrage nach diesem Produkt wahrscheinlich nicht beeinflussen wird, es ist jedoch falsch anzunehmen dass eine gesamtwirtschaftliche Lohnsenkung aller Arbeitnehmer keinen Einfluss auf die Gesamtnachfrage hat.

Pigou und andere klassische Ökonomen haben in ihrem Denken einen logischen Trugschluss begangen, indem sie die Analyse, die für ein bestimmtes Unternehmen oder eine bestimmte Branche gilt, auf die gesamte Wirtschaft anwenden. Der grundlegende Fehler von Pigou und anderen klassischen Ökonomen besteht daher darin, dass sie die Teilgleichgewichtsanalyse, die im Fall einer einzelnen Industrie gilt, auf die Bestimmung von Einkommen und Beschäftigung in der gesamten Wirtschaft anwendet. Die Bestimmung des Gesamteinkommens und der Gesamtbeschäftigung in der Wirtschaft sollte eher mit Hilfe einer allgemeinen Gleichgewichtsanalyse als mit einer teilweisen oder besonderen Gleichgewichtsanalyse der Mikroökonomie erklärt werden.

Preisflexibilität und Arbeitslosigkeit:

Eine Grundidee der klassischen Ökonomen ist, dass in einer freien Marktwirtschaft Vollbeschäftigung der Normalzustand ist und jede Abweichung davon durch eine schnelle Anpassung der Preise und Löhne automatisch korrigiert wird. Wie bereits erläutert, schrieb AC Pigeon in den USA während der Zeit der großen Repressionen 25 Prozent der Arbeitskräfte: „Bei vollkommen freiem Wettbewerb wird es immer eine starke Tendenz zur Vollbeschäftigung geben. Die jederzeit herrschende Arbeitslosigkeit ist ausschließlich auf die Reibungswiderstände zurückzuführen, die eine sofortige Anpassung der Lohn- und Preisanpassungen verhindern. “

Im Gegenteil erklärte Keignes, dass die während der Depression vorherrschenden Arbeitslosen auf einen Rückgang der Gesamtnachfrage zurückzuführen seien, und behauptete, die Preise und Löhne seien unflexibel und der Rückgang der Gesamtnachfrage habe zu einem Rückgang der Realproduktion und der Beschäftigung geführt. Infolgedessen entsteht unfreiwillige Arbeitslosigkeit.

Nehmen wir nun an, dass die Gesamtnachfrage aufgrund der nachlassenden Investitionsnachfrage oder aufgrund des Rückgangs der Geldmenge zurückgeht und die Gesamtnachfragekurve sich daher nach links zur neuen Position AD _{1 verschiebt} (gepunktet). Nach Ansicht der klassischen Ökonomen würden sich Preise und Löhne rasch anpassen, so dass das Gleichgewicht am Punkt T auf dem niedrigeren Preisniveau P ₁ erreicht wird, während das Niveau der nationalen Produktion auf dem Niveau der Vollbeschäftigung Y _F unverändert bleibt. Wenn also im klassischen Rahmen das Marktsystem ungehindert arbeiten kann, auch wenn die Gesamtnachfrage nachlässt, ist die Vollbeschäftigung in der Regel vorherrschend, und es kann keine unfreiwillige Arbeitslosigkeit geben.

5. Die Kritik der Keynes an der klassischen Theorie

Keynes forderte das Gesetz von Say heraus:

In einer marktwirtschaftlich freien Marktwirtschaft unterscheiden sich die Personen, die sparen, oft von denjenigen, die investieren, und darüber hinaus unterscheiden sich die Faktoren, die die Einsparungen bestimmen, von den Faktoren, die die Investitionen der Unternehmer bestimmen.

Keynes bewies die Ansicht von Pigou, dass die Preislohnflexibilität automatisch die Vollbeschäftigung als Fehlbetrug wiederherstellt:

Preisflexibilität und Arbeitslosigkeit:

Die Ansichten von Classical und Keynessian sind in Abbildung 3.9 durch das AS-AD-Modell dargestellt. Nach Ansicht klassischer Ökonomen ist die aggregierte Angebotskurve bei Vollbeschäftigung Y _F vertikal und wird durch AS dargestellt. Die kurzfristige aggregierte Angebotskurve von Keynes wird durch die horizontale Linie SAS angegeben. Angenommen, die aggregierte Nachfragekurve ist zunächst AD _2, die die aggregierte Angebotskurve AS am Punkt E mit einem Preisniveau von P ₂ schneidet. Nun wird angenommen, dass die aggregierte Nachfrage aufgrund des Rückgangs der Investitionsnachfrage oder aufgrund des Rückgangs des Geldangebots abnimmt und als Ergebnis verschiebt sich die aggregierte Nachfragekurve nach links zur neuen Position AD ₁ (gepunktet). Nach Ansicht der klassischen Ökonomen würden sich Preise und Löhne rasch anpassen, so dass das Gleichgewicht am Punkt T auf dem niedrigeren Preisniveau P ₁ erreicht wird, während das Niveau der nationalen Produktion auf dem Niveau der Vollbeschäftigung Y _F unverändert bleibt. Wenn also im klassischen Rahmen das Marktsystem ungehindert arbeiten kann, auch wenn die Gesamtnachfrage nachlässt, ist die Vollbeschäftigung in der Regel vorherrschend, und es kann keine unfreiwillige Arbeitslosigkeit geben.

Andererseits sind laut Keynes die Preise und Löhne klebrig, und daher ist die kurzfristige Angebotskurve von Keynes auf niedrigem Niveau, wie es SAS in Abbildung 3.9 zeigt. Wenn sich die Gesamtnachfrage aufgrund des Rückgangs der gewünschten Investitionen nach links verschiebt, sinkt die reale nationale Produktion daher um das Preisniveau von EB oder Y _F Y ₁ und die verbleibenden Geldlöhne.

Aufgrund der oben genannten Mängel der klassischen Theorie bestand die Notwendigkeit, eine neue Theorie zu entwickeln, die die Einkommens- und Beschäftigungsbestimmung in der Wirtschaft richtig erklären kann. Eine kapitalistische Wirtschaft kann nicht automatisch Vollbeschäftigung erreichen. Keynes kritisierte in seiner berühmten Arbeit „Allgemeine Theorie der Beschäftigung, des Interesses und des Geldes“ nicht nur die klassische Theorie, sondern schlug auch eine neue vor, die noch als im Wesentlichen gültig und korrekt angesehen wird.

Fazit:

Wir haben oben das Gesetz der klassischen Wirtschaft von Say besprochen. Dies ist ein Grundgesetz der klassischen Ökonomie. In Kürze heißt es in diesem Gesetz, dass das Angebot seine eigene Nachfrage schafft. Daraus wurde gefolgert, dass in einer kapitalistischen Wirtschaft mit freien Unternehmen immer eine Tendenz zur Vollbeschäftigung besteht.

Wenn die Arbeitslosigkeit manchmal in der Wirtschaft erscheint, würden die Löhne sinken, der Zinssatz und die Preise würden ebenfalls sinken. Infolgedessen würde die Beschäftigung von Arbeitskräften zunehmen und die Arbeitslosigkeit automatisch entfernt werden, vorausgesetzt, die Wirtschaft darf ohne Einmischung von Regierung und Gewerkschaften frei arbeiten.

Damit wird ein Zustand der Vollbeschäftigung geschaffen. Auf diese Weise kann es aufgrund der Flexibilität von Löhnen, Preisen und Zinssätzen weder zu einer allgemeinen Überproduktion noch zu längerer Arbeitslosigkeit in der Wirtschaft kommen. Klassische und neoklassische Ökonomen waren daher der Ansicht, dass die Tendenz zur Vollbeschäftigung bestand, vorausgesetzt, dass der freien und perfekten Wettbewerb keine Einschränkungen auferlegt wurden. Demnach müsse sich die Regierung nicht in die Funktionsweise der Wirtschaft einmischen und müsse eine laissez-gerechte Politik verfolgen.

Aber Keynes hat dies nicht nur theoretisch, sondern auch praktisch als ungültig erwiesen. Keynes brachte eine neue Theorie des Einkommens und der Beschäftigung vor, die das Phänomen in einer entwickelten kapitalistischen Wirtschaft richtig erklärt. Zu diesem Zweck erfand Keynes neue Konzepte wie Konsumneigung, Grenzeffizienz des Kapitals, Liquiditätspräferenz, die sich auf Einkommen und Beschäftigung in der Wirtschaft auswirken. Keynes hat auch bewiesen, dass eine Senkung der Löhne Depression und Arbeitslosigkeit nicht heilen, sondern sie verschlimmern kann.

Nach der keynesianischen Revolution in der Wirtschaftstheorie und der Erkenntnis, dass wirtschaftliche Schwankungen oder Versäumnisse durch Vollbeschäftigung nicht automatisch korrigiert werden, glauben viele Ökonomen, dass die Regierung eine aktive und wichtige Rolle spielen sollte, um die wirtschaftliche Stabilität auf der Ebene zu fördern Vollbeschäftigung durch geeignete fiskalische und geldpolitische Maßnahmen. Laissez faire Politik sollte daher von der Regierung in der modernen Welt nicht befolgt werden.