Ist es möglich, Korruption in unserer Gesellschaft einzudämmen?

Kann man Korruption in unserer Gesellschaft eindämmen? Wenn viele Führer zum ersten Mal an die Macht kommen, erklären sie sich entschlossen, die Korruption auszurotten, aber bald werden sie selbst korrupt und fangen an, riesigen Reichtum anzuhäufen. Als die kommunistische Regierung 1977 in Westbengalen an die Macht kam, sagte sie, sie werde die Korruption in wenigen Jahren ausrotten.

Heute werden die meisten Machthaber selbst der Korruption vorgeworfen, als ein Mitglied des Politbüros, das einmal der Chef der Tripura war, Mitte April 1995 aus der Partei ausgeschlossen wurde, nur weil er den hochrangigen Politiker angeklagt hatte von der Partei persönlich korrupt sein und sich in Nepotismus verwöhnen. Als Rajiv Gandhi 1984 Premierminister wurde, erklärte auch er den Krieg gegen die Korruption, wurde jedoch bald selbst Opfer des Bofors-Skandals. Korruption ist heute institutionalisiert.

Es gibt viele Mythen über Korruption, die explodiert werden müssen, wenn wir sie wirklich bekämpfen wollen. Einige dieser Mythen sind: Korruption ist zu einer Lebensweise geworden und es kann nichts dagegen unternommen werden. oder dass Korruption ein Phänomen nach der Unabhängigkeit ist und das Ergebnis von zu viel Freiheit und Lizenz für Menschen in einer Demokratie ist; oder dass die Armen der unterentwickelten Länder in der Regel unehrlich und unzuverlässig sind und leicht in Versuchung geraten, während die Menschen in den entwickelten Ländern weniger anfällig für Korruption sind; oder dass Korruption nur auf der unteren und der untergeordneten Ebene existiert; oder dass Korruption mehr unter den Analphabeten gefunden wird als unter den gebildeten Menschen; oder dass Korruption hauptsächlich durch Politiker verbreitet wird. All diese Irrtümer sind zu grob und wir müssen uns vor ihnen schützen, während wir Maßnahmen zur Eindämmung der Korruption planen.

Einige Methoden wurden vorgeschlagen, um Korruption zu reduzieren. Für die Bekämpfung der Korruption müssen wir uns auf Recht, Verfahren und Verwaltung konzentrieren. Gesetze und Regeln, die sich auf die Organisation und das Verhalten von Personen in bestimmten Situationen mit einem bestimmten Status beziehen, sind wesentlich.

Schlechte 'Gesetze / Regeln müssen geändert oder aufgehoben werden. Wenn das Gesetz zu streng, zu kompliziert und mehrdeutig ist, führt dies zu Korruption. Gesetze sollten nicht so sein, dass sie zu viel Ermessensspielraum lassen. Der Ermessensspielraum muss dem Status des Offiziers und der Art der ihm zugewiesenen Rolle entsprechen.

Zu den administrativen Faktoren zählen sowohl strukturelle als auch funktionale Aspekte. Wie eine Organisation strukturiert ist, bestimmt die Lücke für Korruption. „Funktionieren“ bezieht sich auf den „laufenden“ Prozess der Arbeit, der sich sowohl auf die Quantität als auch auf die Qualität der Arbeit, die Überwachung, das Ausmaß der zulässigen Lücken usw. bezieht. Zwei künstliche Engpässe und Knappheiten, die die illegale Befriedigung fördern, müssen unter Kontrolle gebracht werden. Drei, Wachsamkeit sollte erhöht werden. Es ist ein Mythos, dass Wachsamkeit die Effizienz behindert; Im Gegenteil, es verbessert es.

Verdächtige Beamte zweifelhafter Integrität sollten von sensiblen Posten ferngehalten werden. Überraschungsprüfungen sollten an verwundbaren Stellen der Korruption durchgeführt werden. Viertens sollte die Liberalisierungspolitik sehr vorsichtig eingeführt werden. Die Liberalisierung und der freie Markt können die Korruption verringern, derzeit werden jedoch "liberale Sanktionen" gegen eine "Gegenleistung" gewährt.

Kapitalistische Länder wie die Vereinigten Staaten, Japan, Südkorea, Indonesien, Thailand und Malaysia gelten als enorm korrupte Gesellschaften. In Japan hören wir häufig von Korruptionsskandalen, die auf die Institutionalisierung von Heuchelei und Unehrlichkeit hinweisen. Fünftens müssen die Ausgaben für Wahlen streng kontrolliert werden. Schließlich muss die Mitarbeit der Menschen erreicht werden, um Korruption erfolgreich einzudämmen. Wir werden die letzten beiden Maßnahmen ausarbeiten.

Warum werden Korruptionsfälle von der Bevölkerung nicht der Polizei gemeldet? Weil sie Angst haben (dass die Korrupten ihnen schaden werden), gleichgültig (dass es nicht ihre Pflicht ist, die Gesellschaft zu reformieren) und Pessimisten (dass die Korrupten einflussreiche und mächtige Menschen sind und keine Maßnahmen gegen sie unternommen werden). Es gibt jedoch Menschen, die versuchen, korrupte Fälle den betroffenen Behörden zur Kenntnis zu bringen.

Dies sind die Menschen, die sich unwohl fühlen, Schuldgefühle haben und sich beruhigen, wenn sie etwas Gutes für die Gemeinschaft tun. Korruption ist ein feuchtes Monster, das nur durch die kollektiven Bemühungen der Menschen besiegt werden kann. Wenn sie sicherstellen, dass die unehrlichen Politiker nicht in die Gesetzgebung gewählt werden, ist die Hälfte der Schlacht gewonnen. Aber die große Frage ist: Wird es jemals passieren?

Werden die Menschen in einem demokratischen Land wie Indien jemals erkennen, dass sie eine entscheidende Rolle bei der Bekämpfung von Übel wie Korruption spielen müssen? Tatsächlich besteht ein Großteil der Korruption aus Toleranz oder fehlendem öffentlichen Aufschrei gegen die Bevölkerung sowie dem Fehlen eines starken öffentlichen Forums, um sich dagegen zu wehren. Während viele intellektuelle, gebildete, gut informierte und artikulierte Bürger weiterhin besorgt über dieses monströse Problem im Land sind, können sie ihren Ressentiments nicht in eine starke öffentliche Meinung dagegen lenken.

Eine konzertierte Anstrengung verantwortungsbewusster und aufgeklärter Bürger kann den Korruptionsgrad sicherlich beeinträchtigen. Selbst unsere Universitätsjugendlichen können solche gesellschaftsorientierten Ziele aufgreifen und Bewegungen zur Eindämmung des Bösen organisieren.

Eine weitere wirksame Methode zur Eindämmung der Korruption könnte die Einführung einer Methode sein, die es den politischen Parteien ermöglicht, Wahlgelder auf eine gutmütige Weise zu sichern, oder die Zentralregierung kann Wahlen über einen Wahlfonds finanzieren. Dieses System wird in Deutschland, Norwegen und Schweden sowie einigen anderen fortgeschrittenen Ländern Europas angewandt.

Die politischen Parteien können entsprechend den von ihnen bei den vorangegangenen Parlamentswahlen abgefragten Stimmen vom Staat finanziert werden. Das Geld kann nach dem prozentualen Anteil der gesicherten Stimmen festgesetzt werden. Die Idee der staatlichen Finanzierung von Wahlen wurde in den letzten Jahren mehr als einmal in unserem Parlament diskutiert. Alle früheren Regierungen, einschließlich der von der BJP geführten Regierung, hatten das Gefühl, dass die Regierung bares Geld hat.

Dies scheint nicht wahr zu sein. Bei dem derzeitigen Inflationsniveau sind rs. 1.000 crore sind für die parlamentarischen und rs erforderlich. 2.000 crore für die Versammlungswahlen. Da Wahlen alle fünf Jahre abgehalten werden, würde dies eine Zuteilung von lediglich Rs bedeuten. 600 Milliarden im jährlichen Haushalt der Zentralregierung. Da unser heutiges Jahresbudget mehr als Rs beträgt. 50.000 crore bedeutet, dass die Wahlkosten jedes Jahr etwa 1, 2 Prozent des Jahresbudgets betragen würden. Wenn die Regierung der Meinung ist, dass selbst diese geringe Summe nicht aufgehoben werden kann, kann es zu einer Wahlstörung der Wähler kommen. Diese staatliche Finanzierung von Wahlen wird die Korruption weitgehend reduzieren.

Die staatliche Finanzierung von Wahlen wird nicht nur die Beiträge korrupter Geschäftsleute und Interessengruppen eliminieren, sondern auch zu freien und fairen Wahlen beitragen, Männer zu Versammlungen in Versammlungen bringen, den von verschiedenen politischen Parteien ausgegebenen Betrag ausgleichen und so weiter.

Neben der oben genannten Maßnahme könnte sich die Ernennung von Lok Pals zur Untersuchung der Anklagen wegen Korruption auf höchster Machtebene als eine wirksame Maßnahme zur Eindämmung von Korruption herausstellen. Derzeit ist Lok Ayuktas in elf Bundesstaaten aufgrund zahlreicher Behinderungen ohnmächtig geworden. Aus ihren Erfahrungen lernen, sollten die Kräfte des Lok Pal erweitert werden. Seine Empfehlungen sollten eine gesetzliche Wirkung haben. Diese sollten im Parlament eingereicht und in den Medien ordnungsgemäß veröffentlicht werden.

Der Lok Pal könnte aus einem einzigen Richter am Obersten Gerichtshof im Ruhestand oder aus zwei oder drei Richtern bestehen. Er sollte nicht von der Exekutive ausgewählt werden, sondern von einem vierköpfigen Ausschuss, bestehend aus dem Premierminister, dem Obersten Richter von Indien, dem Sprecher der Lok Sabha und dem Führer der Opposition. Der Lok Pal sollte über eine unabhängige Ermittlungsmaschine verfügen.

Man kann zu dem Schluss kommen, dass die Korruption heutzutage nicht mehr schockiert. Selbst wenn Missstände entdeckt werden, gehen Minister und Offiziere frei von Schotten. Meist werden Offiziere versetzt. Solange Korruption keine rechtliche, moralische und soziale Tadel auslöst, besteht keine Hoffnung, sie zu beseitigen oder sogar zu verringern. Es ist möglicherweise nicht möglich, Korruption auf allen Ebenen vollständig auszumerzen, aber es ist durchaus möglich, sie herunterzufahren oder in tolerierbaren Grenzen zu halten.

Korruption ist ein Krebs, den jeder Inder auslöschen muss. Ehrliche und engagierte Personen im öffentlichen Leben, die für ihre Ehrlichkeit und Integrität bekannt sind, die eingeschränkte staatliche Kontrolle in der Wirtschaft, allgemein als Liberalisierungspolitik bezeichnet werden, und die Kontrolle über die Wahlkosten könnten die drei wichtigsten Korruptionsvorschriften sein. Die Menschen haben korrupte Personen lange geduldet. Es ist jetzt an der Zeit, dass Korruption von engagierten politischen Machthabern aufgegriffen wird.