Inflation und Arbeitslosigkeit: Theorie der Phillips-Kurve und rationalen Erwartungen (mit Diagramm)
Inflation und Arbeitslosigkeit: Phillips-Kurve und Theorie der rationalen Erwartungen!
Im einfachen keynesianischen Modell einer Volkswirtschaft hat die aggregierte Angebotskurve (mit variablem Preisniveau) eine umgekehrte L-Form, d. H. Sie ist eine horizontale Gerade bis zur Vollbeschäftigung der Produktion und darüber hinaus wird sie horizontal .
Dies bedeutet, dass die gesamte Angebotskurve während einer Rezession oder einer Depression, wenn die Wirtschaft über ein hohes Maß an Überkapazitäten und die große Arbeitslosigkeit von Arbeitskräften und leerem Kapital verfügt, vollkommen elastisch ist. Wenn das volle Beschäftigungsniveau der Produktion erreicht ist, wird die gesamte Angebotskurve vollkommen unelastisch.
Bei dieser angenommenen Form der aggregierten Angebotskurve im einfachen keynesianischen Modell führt der Anstieg der Gesamtnachfrage vor der Vollbeschäftigung zu einem Anstieg des realen nationalen Outputs und der Beschäftigung bei unverändertem Preisniveau.
Das heißt, es müssen keine Kosten in Form eines Anstiegs des Preisniveaus (dh der Inflationsrate) entstehen, um das Produktionsniveau zu erhöhen und die Arbeitslosigkeit zu senken. Nach dem keynesianischen Modell wird die durch die expansive Fiskal- und Geldpolitik bedingte weitere Zunahme der Gesamtnachfrage, sobald das Vollbeschäftigungsniveau der Produktion erreicht ist und die aggregierte Angebotskurve vertikal wird, das Preisniveau der Wirtschaft nur anheben.
Das heißt, in diesem einfachen keynesianischen Modell tritt die Inflation in der Wirtschaft erst auf, nachdem die Produktion der Vollbeschäftigung erreicht wurde. In dem einfachen keynesianischen Modell mit der umgekehrten L-förmigen Aggregatkurve gibt es also keinen Kompromiss zwischen Inflation und Arbeitslosigkeit.
Inflation-Arbeitslosenhandel -Off: Phillips-Kurve:
Die tatsächlichen empirischen Beweise passten jedoch nicht gut in das obige einfache keynesianische Makromodell. AW Phillips, ein bekannter britischer Wirtschaftswissenschaftler, veröffentlichte 1958 einen Artikel, der auf seinen umfangreichen Forschungsergebnissen basiert, die auf historischen Daten aus dem Vereinigten Königreich für etwa 100 Jahre basieren. Darin gelangte er zu dem Schluss, dass tatsächlich eine umgekehrte Beziehung zwischen Arbeitslosenquote und Arbeitslosenrate besteht der Inflation.
Diese umgekehrte Beziehung impliziert einen Kompromiss, dh zur Verringerung der Arbeitslosigkeit muss ein Preis in Form einer höheren Inflationsrate gezahlt werden, und zur Verringerung der Inflationsrate muss der Preis in Bezug auf eine höhere Arbeitslosenquote angegeben werden geboren werden.
Bei grafischer Anpassung einer Kurve an die historischen Daten erhielt Phillips eine abfallende Kurve, die den umgekehrten Zusammenhang zwischen Inflationsrate und Arbeitslosenquote zeigte. Diese Kurve wird nun nach seinem Namen als Phillips-Kurve bezeichnet.
Die aus den Daten der sechziger Jahre (1961-69) für die Vereinigten Staaten gezogene Phillips-Kurve zeigt auch den umgekehrten Zusammenhang zwischen Arbeitslosenquote und Inflationsrate (siehe Abb. 25.2). Solche empirischen Daten aus den fünfziger und sechziger Jahren für andere entwickelte Länder scheinen das Phillips-Kurvenkonzept zu bestätigen. Auf dieser Grundlage glaubten viele Ökonomen, dass es eine stabile Phillips-Kurve gibt, die einen vorhersehbaren umgekehrten Zusammenhang zwischen Inflation und Arbeitslosigkeit darstellt.
Im Folgenden erklären wir zunächst die der Phillips-Kurve zugrunde liegende Begründung, dh wie der umgekehrte Zusammenhang zwischen Inflation und Arbeitslosigkeit theoretisch erklärt werden kann. Wir werden weiter erklären, warum dieses Konzept der stabilen Phillips-Kurve, das die umgekehrte Beziehung zwischen Inflation und Arbeitslosigkeit darstellt, in den siebziger und frühen achtziger Jahren zusammengebrochen ist.
In den siebziger Jahren kam es in den USA und Großbritannien zu einem merkwürdigen Phänomen, als neben der hohen Arbeitslosenquote eine hohe Inflationsrate bestand. Dies widersprach sowohl dem Phillips-Kurvenkonzept als auch dem einfachen keynesianischen Modell.
Dieses gleichzeitige Vorhandensein einer hohen Inflationsrate und einer hohen Arbeitslosenquote (oder eines niedrigen Niveaus des realen nationalen Produkts) in den siebziger und frühen achtziger Jahren wurde als Stagflation bezeichnet.
Erklärung der Phillips-Kurve:
Lassen Sie uns zunächst eine Erklärung für die Phillips-Kurve geben. Keynesians und Monetarists stimmten der Existenz der Phillips-Kurve zu. Die Erklärung der Phillips-Kurve durch die keynesianischen Ökonomen ist recht einfach und wird in Abb. 25.3 grafisch dargestellt.
Es sei darauf hingewiesen, dass die keynesianischen Ökonomen die aufwärts abfallende Gesamtangebotskurve unterstellen. In der Tat erkannte Keynes selbst, dass die Kurve AS im mittleren Bereich nach oben abfällt, d. H. Wenn sich die Wirtschaft dem vollen Beschäftigungsniveau nähert, steigt die aggregierte Angebotskurve nach oben.
Keynesianischen Ökonomen zufolge ist die Angebotskurve aus zwei Gründen nach oben gerichtet. Erstens, da die Produktion von den Unternehmen in der Wirtschaft gesteigert wird, fallen geringere Erträge für variable Faktoren, insbesondere für die Arbeit, an, was zu einem Rückgang des physischen Grenzprodukts (MPP L ) der Arbeit führt. Bei gegebenem und festgelegtem Geldlohnsatz (W) führt der Rückgang des physischen Grenzprodukts der Arbeit zu einem Anstieg der Grenzkosten (MC) der Produktion (Beachten Sie, dass MC = W / MPP L ). Wenn der MPP der Arbeit sinkt und der Lohnsatz konstant bleibt, steigt der Begriff W / MPP L, der die Grenzkosten (MC) misst.
Der zweite Grund für die Erhöhung der Grenzkosten ist der Anstieg des Lohnsatzes, da Beschäftigung und Produktion zunehmen. Wenn unter dem Druck der Gesamtnachfrage nach Produktion die Nachfrage nach Arbeit steigt, steigt die Lohnrate tendenziell an, und die Angebotskurve der Arbeit steigt nach oben.
Sogar Keynes selbst glaubte, dass in einigen Wirtschaftszweigen ein Mangel an Arbeitskräften auftreten könnte, der zu einer Anhebung des Lohnniveaus führen würde, da sich die Wirtschaft nahezu der Vollbeschäftigung näherte. So steigen die Grenzkosten der Unternehmen, da mehr Arbeitskraft aufgrund des abnehmenden physischen Grenzprodukts der Arbeit und auch weil die Lohnrate steigt.
Während Phillips selbst die Beziehung zwischen Inflation und Arbeitslosigkeit besprach, betrachtete er die Beziehung zwischen der Lohnsteigerungsrate (als Anhaltspunkt für die Inflationsrate) einerseits und der Arbeitslosenquote andererseits.
Beachten Sie, dass ein Anstieg des gesamten nationalen Produkts einen Anstieg der Beschäftigung von Arbeitskräften und damit eine Senkung der Arbeitslosenquote bedeutet. Somit führt der Anstieg des Preisniveaus von P 0 auf P 1 (dh das Auftreten der Inflation) zu einer Senkung der Arbeitslosenquote, was eine umgekehrte Beziehung zwischen den beiden zeigt.
Wenn die Gesamtnachfrage auf AD 2 steigt, steigt das Preisniveau weiter auf P 2 und die nationale Produktion steigt auf Y 2, was die Arbeitslosenquote weiter senkt. Je höher die Rate, mit der die Gesamtnachfrage steigt, desto höher ist die Inflationsrate, die zu einem stärkeren Anstieg der Gesamtproduktion und der Beschäftigung führt, was zu einer viel niedrigeren Arbeitslosenquote führt.
Eine höhere Steigerungsrate der Gesamtnachfrage und folglich eine höhere Steigerungsrate des Preisniveaus ist daher mit der niedrigeren Arbeitslosenquote verbunden und umgekehrt. Dies wird durch die gebogene Phillips-Platte (b) von Fig. 25.3 dargestellt, wobei der Punkt a 'auf der nach unten abfallenden Phillips-Kurve PC dem Punkt a der Platte (a) von Fig. 25.3 entspricht. In Feld (b) der Abb. 25.3 haben wir das Schicksal der Arbeitslosigkeit in Höhe von U 3 dargestellt, was dem Preisniveau P 0 von Feld (a) entspricht. Wenn sich die Gesamtnachfrage auf AD 1 verlagert, gibt es eine bestimmte Inflationsrate, und das Preisniveau steigt auf P 1, und die Gesamtproduktion steigt auf Y 1 . Wie oben gesehen, führt dieser Anstieg der Gesamtproduktion zu einem Anstieg der Beschäftigung von Arbeitskräften, was zu einem Rückgang der Arbeitslosenquote führt.
Angenommen, die Steigerungsrate des Preisniveaus (dh die Inflationsrate), wenn sie nach dem Anstieg der Gesamtnachfrage von P 0 auf P 1 in Feld (a) ansteigt, ist größer als die Steigerungsrate des Preisniveaus des Euro In der Vorperiode erreichen wir eine niedrigere Arbeitslosenquote U 2 als zuvor, was einer höheren Inflationsrate p 1 im Phillips-Kurve-PC in Panel (b) entspricht. Bei einer noch höheren Inflationsrate, beispielsweise p 2, haben wir, wenn das Preisniveau in Panel (a) von P 1 auf P 2 ansteigt, infolge des Anstiegs der Gesamtnachfrage nach AD 2, eine weitere niedrigere Arbeitslosenquote von U 1 in Panel (b) entsprechend Punkt c 'auf der Phillips-Kurve PC. Dies gibt uns einen nach unten geneigten Phillips-Kurven-PC.
Es ist von oben durch den Anstieg der Gesamtnachfrage und die aufwärts gerichtete Gesamtangebotskurve klar. Die Keynesianer konnten die nach unten gerichtete Phillips-Kurve erklären, die den negativen Zusammenhang zwischen Inflationsrate und Arbeitslosigkeit zeigt.
Zusammenbruch der Phillips-Kurve (1971-91):
In den sechziger Jahren wurde die Phillips-Kurve zu einem wichtigen Konzept der makroökonomischen Analyse. Die von ihr beschriebene stabile Beziehung deutete an, dass politische Entscheidungsträger eine niedrigere Arbeitslosenquote haben könnten, wenn sie eine höhere Inflationsrate ertragen könnten.
Im Gegenteil, sie könnten nur dann eine niedrige Inflationsrate erreichen, wenn sie bereit wären, sich mit einer höheren Arbeitslosenquote zu versöhnen. Eine stabile Phillips-Kurve konnte sich jedoch in den siebziger und achtziger Jahren, insbesondere in den Vereinigten Staaten, nicht halten.
Die Erfahrung in den zwei Jahrzehnten (1971-91) hat einige Ökonomen dazu veranlasst zu sagen, dass die stabile Phillips-Kurve verschwunden ist. Abbildung 25.4 zeigt, dass Daten zum Inflationsverhalten und zur Arbeitslosigkeit in den 70er und 80er Jahren in den Vereinigten Staaten, die keiner stabilen Phillips-Kurve entsprechen, zu verzeichnen sind.
In diesen zwei Jahrzehnten haben wir Perioden, in denen sowohl die Inflationsrate als auch die Arbeitslosenquote gestiegen sind (dh eine hohe Inflationsrate war mit einer hohen Arbeitslosenquote verbunden, was das Fehlen von Abwägungen zeigt.) Wir haben die Daten der Inflationsrate und der Arbeitslosigkeit gezeigt im Falle der Vereinigten Staaten in Abb. 25.4 Aus den Daten geht hervor, dass sich die Phillip-Kurve in den siebziger und frühen achtziger Jahren nach rechts und in den späten achtziger Jahren nach links verschoben hat (siehe Abb. 25.4).
Nun, was könnte die Ursache für eine Verschiebung der Phillips-Kurve sein? Dafür gibt es zwei Erklärungen. Keynesians zufolge war das Auftreten einer höheren Inflationsrate zusammen mit dem Anstieg der Arbeitslosenquote in den siebziger und frühen achtziger Jahren auf die nachteiligen Angebotsschocks in Form einer Vervierfachung der Preise für Erdöl und Erdölprodukte zurückzuführen, die an das Land geliefert wurden Amerikanische Wirtschaft zuerst 1973-74 und dann 1979-80.
Darüber hinaus erhöhte die Ölpreiserhöhung auch die Transportkosten aller Rohstoffe. Die gestiegenen Produktions- und Transportkosten der Rohstoffe führten zu einer Verschiebung der Gesamtangebotskurve nach links. Dies wird im Allgemeinen als nachteiliger Versorgungsschock bezeichnet, der die Stückkosten auf jeder Leistungsstufe erhöht.
Aus Fig. 25.5 ist ersichtlich, dass sich die aggregierte Angebotskurve aufgrund dieses nachteiligen Angebotsschocks nach links zu der neuen Position AS 1 verschoben hat, die die gegebene aggregierte Nachfragekurve AD 0 am Punkt H schneidet. Am neuen Gleichgewichtspunkt H ist der Preis Das Niveau ist auf P 1 gestiegen, und die Produktion ist auf OY 1 gefallen, wodurch die Arbeitslosenquote steigen wird.
Wir haben also ein höheres Preisniveau mit einer höheren Arbeitslosenquote. Dies erklärt den Anstieg des Preisniveaus mit der Zunahme der Arbeitslosenquote, das Phänomen, das in den siebziger und frühen achtziger Jahren in den entwickelten kapitalistischen Ländern wie den USA beobachtet wurde. Beachten Sie, dass dies von einigen Ökonomen als eine Verschiebung in den USA interpretiert wurde Phillips-Kurve und einige als Abbruch oder Zusammenbruch der Phillips-Kurve.
Hypothese der natürlichen Arbeitslosenquote und adaptive Erwartungen:
Friedmans Ansichten zur Phillips-Kurve:
Eine zweite Erklärung für das Auftreten einer höheren Inflationsrate bei gleichzeitig höherer Arbeitslosigkeit wurde von Friedman geliefert. Er forderte das Konzept einer stabilen, abfallenden Phillips-Kurve heraus.
Demnach gibt es zwar kurzfristig einen Kompromiss zwischen Inflationsrate und Arbeitslosigkeit, das heißt, es gibt eine kurz nach unten abfallende Phillips-Kurve, die jedoch nicht stabil ist und sich häufig sowohl nach links als auch nach rechts verschiebt. Er argumentierte, dass es langfristig keinen stabilen Kompromiss zwischen Inflationsrate und Arbeitslosigkeit gibt.
Seiner Ansicht nach ist die Wirtschaft auf lange Sicht bei der natürlichen Arbeitslosenquote stabil und daher ist die langfristige Phillips-Kurve eine vertikale Gerade. Er argumentiert, dass die irrtümliche keynesianische expansive Fiskal- und Geldpolitik, die auf der falschen Annahme beruhte, dass eine stabile Phillips-Kurve existiert, nur zu einer steigenden Inflationsrate führt.
Es ist notwendig, das Konzept der natürlichen Arbeitslosenquote zu erläutern, auf dem das Konzept der langfristigen Phillips-Kurve basiert. Die natürliche Arbeitslosenquote ist die Rate, mit der die derzeitige Zahl der Arbeitslosen auf dem Arbeitsmarkt der Anzahl der verfügbaren Arbeitsplätze entspricht.
Diese Arbeitslosen sind aus funktionalen und strukturellen Gründen nicht beschäftigt, obwohl ihnen gleich viele Arbeitsplätze zur Verfügung stehen. Zum Beispiel verbringen die Neulinge viel Zeit damit, nach Jobs zu suchen, bevor sie Arbeit finden können.
Außerdem kann es in einigen Branchen zu einem Produktionsrückgang kommen, wodurch einige Arbeitnehmer arbeitslos werden, während in anderen möglicherweise neue Arbeitsplätze geschaffen werden. Die Arbeitslosen müssen jedoch möglicherweise neue Schulungen und Fähigkeiten erhalten, bevor sie in den neu geschaffenen Arbeitsplätzen in den wachsenden Industrien eingesetzt werden.
Diese reibungslosen und strukturellen Arbeitslosigkeit machen die natürliche Arbeitslosenquote aus. Da für sie die entsprechende Zahl von Arbeitsplätzen zur Verfügung steht, gilt die Vollbeschäftigung auch bei einer natürlichen Arbeitslosenquote. Derzeit wird angenommen, dass die Arbeitslosenquote von 4 bis 5 Prozent in den Industrieländern eine natürliche Arbeitslosenquote darstellt.
Aus Friedmans Erklärung der Verschiebung in der kurzfristigen Phillips-Kurve ist außerdem zu verstehen, dass die Erwartungen über die zukünftige Inflationsrate eine wichtige Rolle spielen. Friedman legte eine Theorie der Anpassungserwartungen vor, wonach die Menschen ihre Erwartungen aufgrund der bisherigen und der gegenwärtigen Inflationsrate ändern und ihre Erwartungen nur ändern oder anpassen, wenn sich herausstellt, dass die tatsächliche Inflation von ihrer erwarteten Rate abweicht.
Laut Friedmans Theorie der Anpassungserwartungen kann es kurzfristig zu einem Kompromiss zwischen Inflationsrate und Arbeitslosigkeit kommen, langfristig jedoch nicht. Die Ansicht von Friedman und seinen Monetaristen, die in Abbildung 25.6 dargestellt sind. Zu Beginn von SPC 1 steht die kurzfristige Phillips-Kurve, und die Wirtschaft befindet sich am Punkt A 0, auf dem die natürliche Arbeitslosenquote von 5% der Erwerbsbevölkerung entspricht.
Angenommen, die Regierung verfolgt aus einigen Gründen eine expansive Fiskal- und Geldpolitik, um die Gesamtnachfrage zu erhöhen. Der daraus resultierende Anstieg der Gesamtnachfrage wird die Inflationsrate auf etwa sieben Prozent ansteigen lassen. In Anbetracht der Höhe des Geldlohnsatzes, der auf der Grundlage einer fortgesetzten Inflationsrate von 5% festgelegt wurde, würde ein höheres Preisniveau als erwartet die Gewinne der Unternehmen erhöhen, was die Unternehmen zu einer Steigerung ihrer Produktion und Beschäftigung veranlassen wird mehr Arbeit.
Infolge des Anstiegs der Gesamtnachfrage, der zu einer höheren Inflationsrate und mehr Produktion und Beschäftigung führt, wird sich die Wirtschaft auf A 0 Punkt A bewegen, wobei die kurzfristige Phillips-Kurve SPC 1 in Abbildung 25.6, bei der die Arbeitslosigkeit auf 3, 5 zurückgegangen ist, sinkt Prozent, während die Inflationsrate auf 7% gestiegen ist.
Aus Abbildung 25.6 kann man ersehen, dass die Wirtschaft bei der Umstellung von Punkt A 0 auf A 1 in SPC 1 eine höhere Inflationsrate zulässt, was mit Kosten verbunden ist, um eine niedrigere Arbeitslosenquote zu erreichen. Dies entspricht somit dem Konzept der Phillips-Kurve. Die Befürworter der Theorie der natürlichen Arbeitslosenquote interpretieren sie jedoch etwas anders.
Sie glauben, dass eine niedrigere Arbeitslosenquote nur ein vorübergehendes Phänomen ist. Sie denken, wenn die tatsächliche Inflationsrate die erwartete überschreitet, wird die Arbeitslosenquote nur kurzfristig unter die natürliche Rate fallen. Langfristig wird die natürliche Arbeitslosenquote wieder hergestellt.
Langfristige Phillips-Kurve und adaptive Erwartungen:
Dies bringt uns zum Konzept der langfristigen Phillips-Kurve, wenn Friedman und andere Theoretiker der natürlichen Zinssätze vorgetragen haben. Danach wird die Wirtschaft bei A 1 nicht in einer stabilen Gleichgewichtsposition bleiben. Dies liegt daran, dass die Arbeiter erkennen werden, dass ihre Reallöhne und Einkommen aufgrund der höheren Inflationsrate als erwartet abgenommen haben.
Die Arbeiter werden daher höhere Nominallöhne fordern, um ihr Realeinkommen wieder herzustellen. Da jedoch die Nominallöhne steigen, um die höhere Inflationsrate als erwartet zu kompensieren, sinken die Gewinne von Unternehmen auf ihr früheres Niveau.
Diese Verringerung ihres Gewinns impliziert, dass die ursprüngliche Motivation, die sie dazu veranlasst hat, die Produktion zu erhöhen und die Beschäftigung zu erhöhen, was zu einer niedrigeren Arbeitslosenquote führt, nicht mehr vorhanden ist. Folglich werden sie die Beschäftigung reduzieren, bis die Arbeitslosenquote auf ein natürliches Niveau von 5% steigt.
Das heißt, mit dem Anstieg der Nominallöhne in Abbildung 25.6 wird sich die Wirtschaft von A 1 auf B 0 bewegen, bei einer höheren Inflationsrate von 7%. Es sei darauf hingewiesen, dass das höhere Niveau der Gesamtnachfrage, die eine Inflationsrate von 1% verursachte und zu einer Verschiebung der Wirtschaft von A 0 nach A 1 führte, fortbesteht.
An Punkt B 0 und bei einer aktuellen Inflationsrate von 7% erwarten die Arbeitnehmer nun eine Fortsetzung der Inflationsrate von 7% in der Zukunft. Infolgedessen verschiebt sich die kurzwellige Phillips-Kurve SPC von SPC 1 nach SPC 2 nach oben. Demzufolge ist Friedman und andere Theoretiker der natürlichen Zinssätze der Ansicht, dass die Bewegung entlang einer Phillips-Kurve-SPC nur ein vorübergehendes oder kurzfristiges Phänomen ist.
Wenn die Nominallöhne vollständig an die Änderungen der Inflationsrate angepasst sind und die Arbeitslosenquote folglich wieder auf das natürliche Niveau zurückkehrt, wird eine neue kurzfristige Phillips-Kurve mit der erwarteten höheren Inflationsrate gebildet.
Der oben beschriebene Prozess der Senkung der Arbeitslosenquote und der anschließenden Rückkehr auf das natürliche Niveau könnte jedoch noch weiter gehen. Die Regierung kann die Situation falsch einschätzen und die Inflationsrate von 7 Prozent für zu hoch halten und eine expansive Fiskal- und Währungspolitik verfolgen, um die Gesamtnachfrage zu erhöhen und damit die Beschäftigung zu erhöhen.
Mit dem neuen Anstieg der Gesamtnachfrage wird das Preisniveau weiter steigen, wobei die Nominallöhne kurzfristig hinterherhinken. Infolgedessen steigen die Gewinne von Unternehmen und sie werden Produktion und Beschäftigung erhöhen, wodurch die Arbeitslosenquote sinkt und die Inflationsrate steigt.
Damit bewegt sich die Volkswirtschaft entlang ihrer Phillips-Kurve SPC 2 von B 0 nach B 1 . Nach einiger Zeit werden die Arbeiter den Rückgang ihrer Reallöhne erkennen und auf höhere Normallöhne drängen, um die höhere Inflationsrate als erwartet auszugleichen. Wenn diese höheren Nominallöhne gewährt werden, sinken die Unternehmensgewinne, was dazu führt, dass das Beschäftigungsniveau sinkt und die Arbeitslosenquote wieder auf die natürliche Rate von 5% sinkt. Das heißt, in Abbildung 25.6 bewegt sich die Wirtschaft von Punkt B 1 nach C 0 .
Die neue Phillips-Kurve mit kurzer Laufzeit wird nun durch den Punkt C 0 zu SPC 2 verschoben. Der Prozess kann sich noch einmal wiederholen, was dazu führt, dass die Arbeitslosenquote zwar unter die natürliche Rate fällt und auf lange Sicht wieder ihre natürliche Rate erreicht.
Während dieses Prozesses steigt die Inflationsrate jedoch kontinuierlich an. Wenn Sie Punkte wie A 0, B 0, C 0 verbinden, die der gegebenen natürlichen Arbeitslosenquote entsprechen, erhalten Sie in Abbildung 25.6 eine vertikale LPC-Kurve.
In der Theorie der adaptiven Erwartungen über die Hypothese der natürlichen Zinssätze ist die Phillips-Kurve für kurze Laufzeiten jedoch nach unten gerichtet, was darauf hinweist, dass die Inflation und die Arbeitslosenquote kurzfristig abnehmen, während die Phillips-Kurve für lange Sicht eine senkrechte Gerade ist, die zeigt, dass es keinen Kompromiss gibt Langfristig besteht zwischen Inflation und Arbeitslosigkeit.
Es ist wichtig zu bedenken, dass die Theorie der adaptiven Erwartungen auch angewendet wurde, um den umgekehrten Prozess der Desinflation zu erklären, d. H. Den Rückgang der Inflationsrate sowie der Inflation selbst.
Wenn nun ein Rückgang der Gesamtnachfrage eintritt, etwa infolge eines Rückgangs der Geldmenge durch die Zentralbank eines Landes. Dadurch wird die Inflationsrate unter die erwartete Rate von 9 Prozent sinken. Infolgedessen sinken die Gewinne von Unternehmen, da die Preise schneller fallen als die Löhne.
Der Gewinnrückgang wird dazu führen, dass die Unternehmen die Beschäftigung reduzieren und folglich die Arbeitslosenquote steigt. Schließlich werden Unternehmen und Arbeitnehmer ihre Erwartungen anpassen, und die Arbeitslosenquote wird wieder auf den natürlichen Stand zurückkehren. Der Prozess wird wiederholt und die Wirtschaft wird auf lange Sicht entlang der vertikalen Phillips-Kurve nach unten rutschen, was eine fallende Inflationsrate bei der gegebenen natürlichen Arbeitslosenrate anzeigt.
Es folgt von oben, dass nach der Theorie der adaptiven Erwartungen jede Inflationsrate mit der natürlichen Arbeitslosenrate langfristig auftreten kann.
Theorie der rationalen Erwartungen:
Zum Schluss erläutern wir den Standpunkt von Inflation und Arbeitslosigkeit, den Rational Expectations Theory vorgebracht hat, der Eckpfeiler der kürzlich entwickelten makroökonomischen Theorie, die im Volksmund als neue klassische Makroökonomie bezeichnet wird.
Wie oben erläutert, geht Friedmans Theorie der adaptiven Erwartungen davon aus, dass der Nominallohn hinter den Preisänderungen zurückbleibt. Diese Verzögerung bei der Anpassung der Nominallöhne an das Preisniveau führt zu einem Anstieg der Unternehmensgewinne, was die Unternehmen dazu veranlasst, Produktion und Beschäftigung kurzfristig zu steigern und die Arbeitslosenquote unter die natürliche Rate zu senken.
Nach der Theorie der rationalen Erwartung, die eine andere Version der Theorie der natürlichen Arbeitslosenquote ist, gibt es keine Verzögerung bei der Anpassung der Nominallöhne infolge des Anstiegs des Preisniveaus. Die Befürworter dieser Theorie argumentieren ferner, dass die Nominallöhne rasch an erwartete Änderungen des Preisniveaus angepasst werden, so dass es keine Phillips-Kurve gibt, die einen Kompromiss zwischen Inflationsrate und Arbeitslosigkeit darstellt.
Ihrer Ansicht nach sinkt die Arbeitslosenquote infolge der gestiegenen Gesamtnachfrage nicht. Die Inflationsrate, die sich aus dem Anstieg der Gesamtnachfrage ergibt, wird von Arbeitern und Unternehmen vollständig und richtig vorweggenommen und wird vollständig und schnell in die Tarifverträge einbezogen, was zu höheren Produktpreisen führt.
Daher steigt das Preisniveau, wobei die reale Produktion und Beschäftigung auf dem natürlichen Niveau bleiben. Daher ist die aggregierte Angebotskurve gemäß der Theorie der rationalen Erwartungen eine vertikale Gerade auf dem Niveau der Vollbeschäftigung.
Die Theorie der rationalen Erwartungen beruht auf zwei grundlegenden Elementen. Erstens haben Arbeitnehmer und Produzenten, die recht rational sind, ein korrektes Verständnis der Wirtschaft und können daher die Auswirkungen der Wirtschaftspolitik der Regierung unter Verwendung aller verfügbaren relevanten Informationen richtig antizipieren. Auf der Grundlage dieser Vorhersagen der Auswirkungen wirtschaftlicher Ereignisse und der Politik der Regierung treffen sie korrekte Entscheidungen, um ihre eigenen Interessen zu fördern.
Die zweite Prämisse der Theorie der rationalen Erwartungen ist, dass sie wie die klassischen Ökonomen davon ausgeht, dass alle Produkt- und Faktormärkte stark wettbewerbsfähig sind. Infolgedessen sind Löhne und Produktpreise sehr flexibel und können sich daher schnell nach oben und unten verändern.
Tatsächlich ist die Theorie der rationalen Erwartungen der Ansicht, dass neue Informationen schnell in die Nachfrage- und Angebotskurven der Märkte aufgenommen (dh berücksichtigt) werden, so dass sich die neuen Gleichgewichtspreise sofort an die neuen wirtschaftlichen Ereignisse und Politiken anpassen, sei es ein neuer technologischer Wandel oder ein neuer technologischer Wandel einen Versorgungsschock wie Dürre oder eine Handlung des OPEC-Ölkartells oder eine Änderung der Geld- und Steuerpolitik der Regierung.
AS ist die aggregierte Angebotskurve auf OQ-Ebene der realen nationalen Produktion. Zunächst ist AD 1 die aggregierte Nachfragekurve, die die aggregierte Angebotskurve AS am Punkt A schneidet und das Preisniveau gleich P 1 bestimmt . Angenommen, die Regierung verabschiedet eine expansive Geldpolitik, um Produktion und Beschäftigung zu steigern.
Infolgedessen verschiebt sich die aggregierte Nachfragekurve auf die neue Position AD 2 . Nach der Theorie der rationalen Erwartungen werden Menschen (dh Arbeitnehmer, Geschäftsleute, Verbraucher, Kreditgeber) zu Recht davon ausgehen, dass diese expansive Politik die Inflation in der Wirtschaft verursacht, und sie würden umgehend Maßnahmen ergreifen, um sich gegen diese Inflation zu schützen.
Dementsprechend würden die Arbeiter auf höhere Löhne drängen und erhalten, die Geschäftsleute würden die Preise ihrer Produkte erhöhen, die Kreditgeber würden ihre Zinssätze erhöhen. Alle diese Erhöhungen würden sofort erfolgen. Es ist somit klar, dass die durch die expansive Geldpolitik verursachte Zunahme der Gesamtnachfrage (dh der Gesamtausgaben) das Preisniveau auf P 2 ansteigen lässt.
Der Anstieg der Gesamtnachfrage oder -ausgaben wird sich somit vollständig in höheren Löhnen, höheren Zinssätzen und höheren Produktpreisen niederschlagen, die alle im Verhältnis zur erwarteten Inflationsrate steigen werden. Infolgedessen bleiben das reale nationale Produkt und die reale Beschäftigung, der Lohnsatz, der Zinssatz, das Investitionsniveau und der Verbrauch unverändert. Dies kann leicht mit Hilfe der monetaristischen Austauschgleichung P = MV / O verstanden werden
Die expansive Geldpolitik führt zu einer Erhöhung der Geldmenge M. Dadurch steigen die Gesamtausgaben, die in der Quantitätstheorie gleich MV sind. (Beachten Sie, dass V die Geschwindigkeit des Umlaufs von Geld ist, die stabil bleibt).
Die Inflationserwartungen oder Inflationserwartungen der Menschen führen jedoch zu einem Anstieg von P in gleichem Verhältnis zu der Expansion von MV. Dies bedeutet, dass die reale Leistung Q und das Beschäftigungsniveau trotz des Anstiegs des MV unverändert bleiben.
Es ist von oben klar, dass die Inflationserwartungen oder Inflationserwartungen der Menschen bei ihrer Entscheidungsfindung bei der Einführung einer expansiven Geldpolitik die beabsichtigte Wirkung (dh Steigerung der realen Produktion und Beschäftigung) der staatlichen Geldpolitik frustrieren oder aufheben.
Mit anderen Worten, gemäß der Theorie der rationalen Erwartungen tritt die beabsichtigte Wirkung einer expansiven Geldpolitik auf Investitionen, reale Produktion und Beschäftigung nicht ein. Wie oben zu sehen ist, ist es in Abb. 25.7 auf die Inflationserwartung der Bevölkerung und auf schnelle Anpassungen der Löhne, Zinsen usw. zurückzuführen, die das Preisniveau unmittelbar von P 1 auf P 2, dem Produktionsniveau, erhöht Q bleibt konstant.
Daher ist die aggregierte Angebotskurve nach der Theorie der rationalen Erwartungen eine vertikale Gerade. Die vertikale aggregierte Angebotskurve bedeutet, dass es keinen Kompromiss zwischen Inflation und Arbeitslosigkeit gibt, dh es gibt keine abfallende Phillips-Kurve.
Nach der Theorie der rationalen Erwartungen wird der Anstieg der Gesamtnachfrage oder -ausgaben als Folge der leichten Geldpolitik der Regierung die Arbeitslosigkeit nicht reduzieren und stattdessen nur die Inflation in der Wirtschaft verursachen.
