Globalisierung: Auswirkungen der Demokratie auf die Globalisierung

Globalisierung: Auswirkungen der Demokratie auf die Globalisierung!

Wie alle anderen sozialen Systeme ist auch das System der Demokratie von dem jüngsten Phänomen der Globalisierung nicht unberührt geblieben. In seinem Zug hat es viele gute sowie schlechte Auswirkungen für die Demokratie gebracht. Wenn eine Frage gestellt wird, warum sind viele mit dem politischen System, das die Welt zu fassen scheint, unzufrieden? Die Antworten hängen seltsamerweise mit den Faktoren zusammen, die zur Verbreitung der Demokratie beigetragen haben - den Auswirkungen von Kapitalismus, Massenmedien und der Globalisierung des gesellschaftlichen Lebens.

In diesem Zusammenhang hat Daniel Bell (1976) erklärt, dass die nationale Regierung zu klein ist, um auf die große Frage wie den Einfluss des globalen wirtschaftlichen Wettbewerbs oder die Zerstörung der Umwelt der Welt zu antworten. Regierungen haben wenig Einfluss auf die Aktivitäten riesiger Wirtschaftsunternehmen, der Hauptakteure der Weltwirtschaft. Die nationalen Regierungen sind nicht in der Lage, Prozesse zu kontrollieren, die mit der Weltwirtschaft verbunden sind. In ähnlicher Weise stellte Anthony Giddens (2000) fest: 'Die Regierungen sind in Bezug auf globale Probleme geschrumpft; Sie sind auch von den meisten Bürgerinnen und Bürgern entfernter.

Die Globalisierung verändert auch viele andere Aspekte der nationalen Politik. David Held (1993), ein führender Schriftsteller der Globalisierungspolitik, analysierte und förderte die Möglichkeiten einer neuen Form von Politik und Demokratie, die über den Nationalstaat hinausgeht. Aus seiner Sicht ist die Globalisierung sowohl eine Chance als auch eine Bedrohung.

Er fasste die Merkmale der Globalisierung wie folgt zusammen:

ich. Politische, wirtschaftliche und soziale Aktivitäten werden zunehmend globaler.

ii. Staaten und Gesellschaften sind auf eine Weise stark miteinander verbunden, die durch eine schnelle Kommunikation erleichtert wird.

iii. Menschen, Ideen und kulturelle Produkte bewegen sich schneller als je zuvor, verschmelzen und beeinflussen sich.

iv. Militärische Macht- und Nachrichtendienste können auf globaler Ebene mit Hochtechnologie arbeiten.

v. Die Wirtschaftstätigkeit kann eine global integrierte Produktion und Vermarktung schaffen und die globale Wirtschaftstätigkeit weit über den Handel hinaus erweitern. Transnationale politische Organisationen wie die Vereinten Nationen, der Internationale Währungsfonds und die Weltbank gehen über den Nationalstaat und seine Souveränität hinaus.

vi. Die Globalisierung kann Kräfte sowohl der Fragmentierung (wie im Fall der ehemaligen UdSSR und Jugoslawiens) als auch der Vereinigung (wie der Europäischen Union) erzeugen. Diese Trends bringen Gefahren und Herausforderungen des fragmentierten Nationalismus, des Lokalismus und des kleinräumigen Nationalismus mit sich und die doppelte Dynamik des Internationalismus.

vii. Mit dem Ende des Kalten Krieges nach dem Zusammenbruch des Europäischen Kommunismus (UdSSR) ist die Welt nicht mehr in zwei riesige Supermachtblöcke unterteilt. Die politische Landkarte Europas hat sich nach 1989 verändert. Das staatssozialistische Modell wird zugunsten von Kapitalismus, Marktwirtschaft und parlamentarischen Demokratien diskreditiert.

David Held hat vorgeschlagen, dass die oben genannten Entwicklungen eine Grundlage für einen überstaatlichen Staat sein könnten - eine Art Weltregierung, die sich mit den "großen" Fragen befasst, die über Gesetzgebungs- und Zwangsgewalt verfügen sollten.

Dieses Weltparlament würde zu einem maßgeblichen internationalen Zentrum für die Prüfung und Untersuchung globaler Probleme, z. B. Gesundheit und Krankheit, ökologisches Ungleichgewicht, Umweltverschmutzung, Lebensmittelversorgung und -verteilung. So hat Held eine Vision von einer kosmopolitischen globalen Demokratie, auf die sich die gegenwärtige Welt richtet.