Vollständige Informationen zum Prinzip des maximalen sozialen Vorteils
Die klassischen Ökonomen waren der Ansicht, dass der beste Plan der öffentlichen Finanzen derjenige sei, der die Staatsausgaben und die Besteuerung auf einem möglichst niedrigen Niveau hielt. Laut JB Say: "Die besten Pläne für die Finanzierung bestehen darin, wenig auszugeben, und die beste aller Steuern ist das, was am geringsten ist."
Bild mit freundlicher Genehmigung: aerva.com/wordpress/wp-content/uploads/2011/11/internalcomm2.jpg
Es stellte sich heraus, dass die staatlichen Aktivitäten auf ein Minimum beschränkt werden müssen.
Die Operationen der öffentlichen Finanzen haben einen tiefen Einfluss auf das wirtschaftliche Leben der Gemeinschaft, und es sollte möglich sein, sie nach einem Kriterium des sozialen Nutzens zu beurteilen.
Das beste Kriterium für diesen Zweck ist das, was Dalton als "Prinzip des maximalen sozialen Vorteils" bezeichnet, und von Pigou das "Prinzip der maximalen Wohlfahrt".
Die meisten öffentlichen Finanzierungen beinhalten die Übertragung von Kaufkraft von einigen Personen auf andere oder von Schwankungen der Gesamtkaufkraft und von daraus resultierenden Änderungen bei der Verwendung wirtschaftlicher Ressourcen.
Diese Übertragungen werden durch Steuern oder auf andere Weise von bestimmten Einzelpersonen an staatliche Stellen vorgenommen und die Lignin dieser Behörden wird durch öffentliche Ausgaben an andere Einzelpersonen unterstützt.
Als Ergebnis all dieser Operationen der öffentlichen Finanzen ändern sich die Menge und die Art des erzeugten Vermögens und die Verteilung dieses Vermögens unter Individuen und Klassen.
Sind diese Änderungen in ihren Gesamteffekten sozial vorteilhaft? Wenn ja, sind die Operationen gerechtfertigt. wenn nicht, nicht Das beste System der öffentlichen Finanzen ist dasjenige, das den größtmöglichen sozialen Vorteil aus den von ihm durchgeführten Operationen sichert.
Das Prinzip des maximalen sozialen Vorteils kann unter Verwendung der Randanalyse erklärt werden. Alle öffentlichen Ausgaben, vorausgesetzt, sie werden von der Regierung sorgfältig getätigt, bringen der Gemeinschaft einen gewissen Nutzen. Der Nutzen, der sich aus den aufeinanderfolgenden kleinen Erhöhungen der öffentlichen Ausgaben ergibt, muss jedoch mit jeder Erhöhung der Ausgaben abnehmen.
Mit anderen Worten, der soziale Grenznutzen oder der geringe Nutzen öffentlicher Ausgaben nimmt ab, wenn die Gemeinschaft mehr davon hat. Auf der anderen Seite führen die staatlichen Einnahmen dazu, dass die Menschen, die sich von ihrer Kaufkraft trennen, wenn sie Zahlungen an die öffentlichen Behörden leisten, Unmut bekommen.
Die geringfügige Disutilität oder das geringe soziale Opfer öffentlicher Einnahmen steigt mit zunehmendem Einkommen. Solange der geringfügige Nutzen öffentlicher Ausgaben die geringfügige Unzulänglichkeit der öffentlichen Einnahmen übersteigt, erhöht eine Erhöhung beider den Nettonutzen für die Gemeinschaft.
Auf der anderen Seite ist ein Rückgang der Ausgaben und der Einnahmen wünschenswert, wenn der Grenznutzen der öffentlichen Ausgaben geringer ist als die geringfügige Unzulässigkeit der öffentlichen Einnahmen. Daher ist der soziale Vorteil das Maximum, wenn der Grenznutzen der öffentlichen Ausgaben der geringfügigen Unzulässigkeit der öffentlichen Einnahmen gleichkommt.
Die Gesamtzufriedenheit aus den öffentlichen Ausgaben hängt unter anderem davon ab, wie sie auf verschiedene Köpfe verteilt wird. In ähnlicher Weise hängt das Gesamtopfer der öffentlichen Einnahmen von seiner Verteilung auf verschiedene Quellen ab.
Der Grundsatz des gleichwertigen Nutzens sollte im Bereich der öffentlichen Ausgaben und Steuern angewandt werden. Die öffentlichen Ausgaben sollten so auf die verschiedenen Verwendungszwecke aufgeteilt werden, dass sich bei jeder einzelnen Verwendung der gleiche Grenznutzen ergibt.
So müssen auch im Bereich der Besteuerung die Randopfer aus verschiedenen Quellen gleich sein. Es würde zu den geringsten Gesamtopfern führen. Das Gesetz kann wie folgt schematisch dargestellt werden:
Die MU misst die Höhe des Nutzens aus jeder zusätzlichen Rupie, die in Form von öffentlichen Ausgaben ausgegeben wird. Die MU-Kurve fällt nach unten ab, was darauf hindeutet, dass der Grenznutzen der öffentlichen Ausgaben weiter sinkt.
Die MDU-Kurve zeigt das geringfügige Opfer, das aus öffentlichen Einnahmen resultiert. Jede weitere von der Regierung gesammelte Rupie beinhaltet mehr Opfer und daher fällt die MDU-Kurve nach oben.
Beide Kurven kreuzen sich am Punkt P, dem Gleichgewichtspunkt, an dem die Grenzopferung einen marginalen Vorteil darstellt. Dies ist der Punkt des maximalen sozialen Vorteils. Jede Abweichung von diesem Punkt verringert den sozialen Vorteil.
