Liberale Demokratie in verschiedenen Ländern

Liberale Demokratie in verschiedenen Ländern!

Auf dem europäischen Kontinent bezieht sich liberale Demokratie im Allgemeinen auf eine breite Tradition individueller Freiheiten sowie auf demokratisch rechenschaftspflichtige Regierungen. Dies beinhaltet die Überzeugung, dass die Regierung handeln sollte, um Armut und andere soziale Probleme zu lindern, jedoch nicht durch radikale Veränderungen in der Gesellschaftsstruktur. Die europäischen Liberalen sind hinsichtlich des Ausmaßes der staatlichen Eingriffe in die Wirtschaft uneins, bevorzugen jedoch generell ein begrenztes Eingreifen.

In Südeuropa kann das Wort "liberal" entweder auf den traditionellen liberalen Antiklerikalismus oder auf den wirtschaftlichen Liberalismus Bezug nehmen. In den letzten Jahren wird das Wort in Frankreich jedoch von den Befürwortern des Laissez-faire-Kapitalismus und von Monarchisten verwendet, um sich selbst als Reaktion zu bezeichnen. Ultraliberal ist ein abwertender Begriff, der von einem großen Teil der französischen Linken gegen diejenigen gerichtet wird, gegen die sich diese Personen richten Sie betrachten extreme kapitalistische Ansichten. Der progressive Flügel des europäischen Liberalismus, zum Beispiel in Frankreich, verwendet häufig das Etikett "radikal".

Die liberalen Demokraten in Großbritannien befürworten den Sozialliberalismus, vertreten zwar eine zentristische, weitgehend pragmatische Sicht der Wirtschaft, unterstützen grundsätzlich die wirtschaftliche Freiheit und den Marktwettbewerb, setzen sich jedoch häufig für mehr staatliche Regulierung ein, um bestimmte politische Ziele zu unterstützen.

Im Allgemeinen mit dem Begriff "liberal" in der gegenwärtigen britischen Politik identifiziert, sind sie die drittgrößte politische Partei, die bei den letzten Wahlen 22 Prozent der Stimmen erhält, aber aufgrund des "First Past the Post" - Wahlsystems ihre Vertretung in der EU Das Parlament ist viel kleiner. Im heutigen Vereinigten Königreich bezieht sich „liberal“ auf eine Ideologie, die breite soziale Freiheiten befürwortet, ist jedoch weniger an den wirtschaftlichen Liberalismus gebunden.

In den Vereinigten Staaten unterscheidet sich der Begriff "liberal" hauptsächlich von der europäischen und britischen Verwendung. Im 19. Jahrhundert war dies in der amerikanischen Philosophie oder Politik kein allgemeiner Begriff, zum Teil weil die beiden Hauptparteien eine Mischung aus populistischen und nationalistischen Elementen waren. Die Demokratische Partei war eine Partei des Freihandels, niedriger Zölle und des Unternehmergeists, während die Republikanische Partei die nationale Staatsbürgerschaft, Transparenz und eine stabile Währung befürwortete.

Die selbsternannten liberalen Präsidenten Woodrow Wilson und Franklin Roosevelt bestimmten in erster Linie den Liberalismus in den Vereinigten Staaten. Während die Betonung der gegenseitigen Zusammenarbeit durch liberale Institutionen als Alternative zur Bedrohung und Anwendung von Gewalt im Einklang mit dem internationalen Liberalismus stand, behaupteten Liberale aus den Vereinigten Staaten auch, dass der Einzelne das Recht habe, von der Regierung ein Recht auf soziale Gerechtigkeit zu erwarten.

Dies war zum Teil eine Folge des Einflusses der Ideen des britischen Ökonomen John Maynard Keynes auf Roosevelt's New Deal. Durch den New Deal wurde das Donnern sozialdemokratischer Kräfte gestohlen, und die Notwendigkeit, soziale Unruhen zu verhindern, verstärkte diese Entwicklung. Als der McCarthyismus den Begriffen „Sozialismus“ und sogar „Sozialdemokratie“ eine Bedeutung gab, die für Verrat in den Vereinigten Staaten steht, moderierten viele links vom Zentrum ihre Ansichten und stimmten mit den New Deal-Liberalen überein.

Einige in den Vereinigten Staaten, die den klassischen Liberalismus als Verstoß gegen staatliche Regulierung interpretierten, nahmen den Namen "Libertäre" an. Der Begriff "libertarian" wird heute in einigen anderen Ländern mit ähnlicher Bedeutung verwendet, insbesondere in Spanien. Er bezieht sich auf libertäre Sozialisten.

Seit der Reagan-Ära wurde das Wort "liberal" von den US-amerikanischen Konservativen so sehr als abfälliger Begriff verwendet, dass immer mehr Kritiker des Konservatismus sich mit dem Progressivismus, einer linken politischen Philosophie, die weniger Wert auf Nachdruck legt, identifizieren demokratischer Konsens, anstatt sich dem Liberalismus zuzuwenden.

In Kanada bezieht sich liberal vor allem auf die Politik und die Ideen der Liberal Party of Canada, der im letzten Jahrhundert häufigsten Regierungspartei Kanadas und eine der größten liberalen Parteien der Welt. Die liberale Partei Kanadas hat einen Wohlfahrtsstaat unterstützt und wurde in der zweiten Hälfte des zwanzigsten Jahrhunderts als eine Partei des linken Zentrums angesehen. In den 1990er Jahren rückte die Liberale Partei in wirtschaftspolitischen Fragen nach neoliberalem Recht vor, befürwortete jedoch weiterhin die Politik der Linken Mitte in einigen sozialen Fragen.

In Australien ist die Liberale Partei eine Partei der Mitte-Rechts. Innerhalb der Liberal Party of Australia haben Konservatismus und monetaristische Ökonomie beide eine beherrschende Position. Im Allgemeinen bezieht sich der Begriff "klein-ich-liberal" auf jemanden, der sich für bürgerliche Freiheiten und progressive Anliegen wie den australischen Republikanismus und die Versöhnung der Aborigines einsetzt, wie in Parteien wie den australischen Demokraten, die ihr Leben begonnen haben, eine Abspaltung von der Liberalen Partei .

Liberale der kleinen Ich werden immer weniger sichtbare Mitglieder der Liberalen Partei. In Neuseeland bezieht sich der Liberalismus auf die Unterstützung der individuellen Freiheiten und der begrenzten Regierung. Der Begriff wird mit Bezug auf einen bestimmten Politikbereich verwendet, beispielsweise "Marktliberalismus" oder "Sozialliberalismus".

In vielen lateinamerikanischen Ländern wurde der Liberalismus mit linken politischen Bewegungen wie der Liberal Party in Kolumbien in Verbindung gebracht, die sich in der Vergangenheit vor allem mit der Dezentralisierung der Regierung und der regionalen Autonomie sowie der Trennung von Kirche und Staat beschäftigten.

Die von lateinamerikanischen Liberalen befürworteten antiklerikalen und säkularistischen Positionen führten zeitweise zu Einschränkungen der bürgerlichen Rechte von Geistlichen oder anderen mit der Kirche verbundenen Personen, wie in Mexiko, wo das Gesetz Priestern noch immer die Ausübung öffentlicher Ämter verbietet.