Kriminalisierung der Politik: Natur, Ursachen und jüngste Entwicklungen

Kriminalisierung der Politik: Natur, Ursachen und jüngste Entwicklungen!

Definition und Natur:

Zur Zeit stoßen wir sehr oft auf Kriminalisierung der Politik. Die Bedeutung des Begriffs ist gut ausgebildeten Menschen und Zeitungslesern bekannt. Für akademische Zwecke soll hier eine Definition gegeben werden. Wenn Politik oder politische Macht von sich selbst interessierenden Personen für geldwerte Zwecke oder verschiedene andere Vorteile genutzt wird, z. B. um eine Sonderstellung in der Verwaltung zu erlangen oder die höhere Verwaltungsstufe zu erreichen, die normalerweise nicht durchführbar ist.

Kriminalisierung der Politik bedeutet also, Politik oder politische Macht für ruchlose Gewinne einzusetzen. Etwas zu gewinnen, das nicht legal oder normal ist, wird Verbrechen genannt. Hier wird das Wort Verbrechen in der Politik im besonderen Sinne gebraucht. Zum Beispiel möchte ein Offizier in der Verwaltung zu einer höheren Stelle befördert werden. Dies ist jedoch nicht sein Grund. Er verwendet Politik oder politische Macht, um dies zu erreichen. Die Person ist erfolgreich. Aber die Sache hört hier nicht auf. Die Person, die geholfen hat, übermäßiges Privileg zu erlangen, wird diese Person erneut zur Erreichung ihrer Zwecke einsetzen, die normalerweise nicht fällig sind. Dies ist die Politik des Gebens und Nehmens und dies geschieht hinter dem Vorhang.

Daher stellen wir fest, dass die politische Macht von einigen Personen zur Erlangung unzulässiger Privilegien genutzt wurde oder wird, und wenn dies in der Politik der Politik weit verbreitet ist, nennen wir es Kriminalisierung der Politik. Durch die Nutzung politischer Macht unangemessene Gunst zu erhalten, ist ein Verbrechen. Der Begriff Verbrechen bedeutet eine Handlung, die eine schwere Straftat gegen eine Einzelperson oder den Staat darstellt und strafbar ist. Etwas durch den Einsatz politischer Macht zu gewinnen, ist daher ein Verbrechen und strafbar.

Der Einsatz von Politik oder politischer Macht ist nichts Neues. Sogar im antiken Griechenland wurde die Politik von den Menschen zum persönlichen Vorteil oder zum Aufstieg zu einer höheren Machtstufe genutzt. Der Missbrauch oder Missbrauch politischer Macht hat den griechischen Philosophen Plato (BC 427-347) sehr geschmerzt. Deshalb dachte er an einen Philosophenkönig und die Einführung des Kommunismus in Besitz und Familie.

Er meinte, dass die Mitglieder der Verwaltungsklasse kein privates Eigentum und keine Familie haben werden. Platos Argument war: Diese beiden werden die Aufmerksamkeit der Mitglieder der herrschenden Klasse ablenken und sie korrumpieren. Er glaubte auch, dass der König, wenn er ein Philosoph ist, keine persönliche Bindung an Eigentum und Wohlstand empfindet. Platon baute dieses Modell für den Bau seines Idealzustandes auf. Unser Punkt ist das Missmanagement der zeitgenössischen Stadtstaaten, die ihn demokratisch schmerzten.

Rousseau (1712-1778) war ein großer Bewunderer der Demokratie, aber er war sehr besorgt über seine tatsächliche Existenz. Er dachte, dass die Menschen korrupt sind und dass dies zum Sturz der Demokratie führen wird. Deshalb finden wir ihn sagen: Wenn es ein Volk von Göttern gäbe, wäre ihre Regierung demokratisch. So perfekt ist eine Regierungsform nicht für Männer.

Sogar zu Rousseaus Zeiten gab es große Ungleichheiten bei Eigentum und Vermögen. Einige Menschen erwarben Vermögen und bauten Wohlstand mit unfairen Mitteln auf. Dies führte zu Ungleichheiten in Wohlstand und Macht. So wurde Reichtum für die Schirmherrschaft in der Politik eingesetzt und politische Macht auch für Reichtum.

Ursachen der Kriminalisierung der Politik:

Die wichtigste Ursache der Kriminalisierung der Politik ist der unheilige Zusammenhang zwischen Politikern und Bürokratie. Ramchandra Guha (Indien nach Gandhi) sagt: „In der Zeit von Jawaharlal Nehru wurde der öffentliche Dienst vor Politik, Transfers, Beförderungen und Ähnlichem innerhalb der Exekutive selbst geschützt. Ab den 70er Jahren verbündeten sich jedoch zunehmend einzelne Bürokraten mit einzelnen Politikern oder politischen Parteien. Wenn die Partei, mit der sie sich verbündet hatten, an der Macht war, bekamen sie die besten Beiträge. Im Gegenzug haben sie die Partisanenagenda der Politiker energisch umgesetzt “.

Dieses unerwünschte und gefährliche Verhältnis zwischen Bürokratie und politischen Führern öffnete die Kriminalisierung der Politik. Die großen Gründer des indischen Nationalstaats haben an eine unabhängige Bürokratie gedacht. Aber innerhalb von zwei Jahrzehnten der Freiheit zerbrachen ihre Hoffnung und ihr Traum. Beide verständigten sich, um einander zu helfen, und dies führte zur Kriminalisierung der Politik.

Die Einmischung von Politikern in die Verwaltung kann als ein weiterer Grund für die Kriminalisierung der Politik angesehen werden. Guha sagt: „In einem Brief an den Premierminister hat der pensionierte Beamte MN Buch die Folgen dieser Politisierung der Verwaltung hervorgehoben. Die Art und Weise, wie die Regierung jetzt geführt wird, bedeutet, dass die Disziplinarordnung der öffentlichen Dienste vollständig zusammengebrochen ist. Ein Untergebene, der sich nicht mit seinem Vorgesetzten messen kann, weiß, dass er sich an einen Politiker wenden kann, den Konsequenzen für seine eigenen Missetaten entgehen und seinem Vorgesetzten Schaden zufügen kann. “

In den 70er Jahren begann dies in embryonaler Form und heute ist von einer Epidemie ausgegangen. Die meisten Politiker des modernen Indien stören die Verwaltung in irgendeiner Form. Die Beamten werden immer korrupter, ebenso die Politiker. Das Endergebnis ist, dass Politik letztlich kriminalisiert wird.

Kaste und Religion sind gleichermaßen für die Kriminalisierung der Politik verantwortlich. In der Bürokratie gibt es bestimmte festgelegte Verfahren und Regeln für die Beförderung. Aber Kaste und Religion greifen in diesen Prozess ein. Weniger qualifizierte und ineffiziente Beamte werden befördert. Das Quotensystem ist voll verantwortlich. Es hat sich herausgestellt, dass ein Minister einer bestimmten Kaste oder Religion den Mitgliedern seiner eigenen Kaste und Religion Gunst gewähren wird. In vielen Bundesstaaten Indiens wird dies gefunden.

Das System der Parteiregierung ist auch für die Kriminalisierung der Politik verantwortlich. Am Vorabend der allgemeinen Wahlen geben die Führer der Partei den Wählern Versprechen. Der Zweck ist, die Wahl zu gewinnen. Wenn die Partei zum Glück an die Macht kommt, versuchen die Mitglieder der Regierungspartei, die Versprechen umzusetzen. Die dunkle Seite dieser Situation ist, dass die Partei an der Macht die Machbarkeit und Rationalität der Handlung nicht berücksichtigt oder unangemessene und unpraktische Methoden und Techniken anwendet. Dies ist eine Ursache der Kriminalisierung der Politik.

In Indien hat sich nach dem unabhängigen Indien keine starke öffentliche Meinung gegen korrupte Praktiken entwickelt. Jeder weiß, dass dieses System oder diese Praxis korrupt ist. Aber es gibt niemanden, der dagegen protestiert. Er denkt vielmehr, dass dies das System ist, und er akzeptiert es. Diese Tendenz hat endlich die Tür zur Kriminalisierung der Politik geöffnet. Wenn jedoch jemand gegen die korrupte Praxis Einspruch erhebt, wird er entweder bestraft oder seiner Schuld beraubt.

Unentwicklung, Analphabetismus, Armut und Prismenhaftigkeit des indischen Sozialsystems sind gemeinsam für die Kriminalisierung der Politik verantwortlich. Die klugen und selbstinteressierten Politiker - in Zusammenarbeit mit korrupten Beamten - ergreifen verschiedene Arten von unfairen Mitteln, um ihre Gier und Missstände zu befriedigen. Die indische Gesellschaft befindet sich im Übergang. Aus verschiedenen Quellen erhält die indische Regierung Entwicklungsgelder.

Die Regierung gibt auch sehr viel Geld für Fünfjahrespläne aus. Ein großer Geldbetrag wird von Politikern und Bürokraten gewaschen. Es gibt ein enges Bündnis zwischen den beiden, und dies hat zu der schlimmsten Form der Kriminalisierung der Politik geführt.

Wir erinnern uns wieder an Platon. Er dachte, dass die Bürger für einen idealen Staat ein Deal sein müssen und zu diesem Zweck Werte, Moral und Idealismus in der Gesellschaft etablieren sollten. Wir haben Platon vergessen und auch die Bedeutung von Werten in Bezug auf Moral, Ethik usw. Dies hat die Bedeutung von moralischen Werten, Ethik, Ehrlichkeit usw. herabgestuft.

Die Menschen denken im Allgemeinen an sofortige Geldvermögensgewinne und geben all diesen höchste Priorität. Wir glauben daher, dass der Verfall allgemeiner Werte zur Kriminalisierung der Politik geführt hat. Der Geist von Machiavelli ist zurückgekehrt. Aber die Leute haben vergessen, dass Machiavellis Vorschlag vor dem Hintergrund des bedauernswerten Zustands Italiens gemacht wurde.

Bei der Wahl von 2005 wurden Ermittlungen über kriminelle Aktivitäten von Kandidaten durchgeführt - die Wahl wurde durchgeführt und die Umfrage zeigt die folgenden Zahlen:

Viele politische Parteien in Indien stellten Kandidaten vor, die Strafverfahren gegen sie hatten. Einige dieser Kandidaten haben auch bei Wahlen gewonnen. Zwei Punkte können hier gemacht werden. Eines ist - die Parteien stellten die Kandidaten auf, die kriminellen Hintergrund hatten. Dies bedeutet, dass die Parteien diesem schwarzen Fleck keine gebührende Bedeutung beimessen.

Die einfache Folgerung ist, dass die kriminellen Aktivitäten von Kandidaten nicht wichtig sind. Zum anderen haben die Wähler diesen Kandidaten zum Sieg verholfen. Während der Ausübung des Wahlrechts ist es die Pflicht der Wähler, sich über die Kandidaten zu informieren. Wir schließen daher, dass sowohl Wähler als auch Parteien für die Kriminalisierung der Politik gleichermaßen verantwortlich sind.

Sowohl Korruption als auch Kriminalität haben unsere Abgeordneten erfasst. Sie werfen im Parlament gegen Geld Fragen auf. Vor einigen Jahren war unser Parlament in dieser Frage im Sturm.

Hier ein Teil einer Zeitungsberichterstattung:

„Eine Fernsehstechoperation erwischte 11 Abgeordnete. 6 Abgeordnete von BJP, 3 Abgeordnete von BSP, ein RJD-Abgeordneter und ein Kongress-MR. Alle von ihnen nahmen Bestechungsgelder in Höhe von Rs an. 15.000 in Rs. 1, 10, 000 für die Frage im Parlament. Die Gesetzgeber nahmen nur einen geringen Betrag in Anspruch, um die höchste demokratische Institution des Landes zu untergraben. Die Abgeordneten stellten im Parlament Fragen nach Geld “- Times of India, Kolkata-Ausgabe, 13.12.2005.

Es ist eine Schande der Mitglieder der höchsten demokratischen Institution unseres Landes. Das ist wirklich eine Schande der Abgeordneten. Diese Abgeordneten sind Gesetzgeber, und diese Gesetze werden umgesetzt, um die Gesellschaft kriminalitätsfrei zu machen. Aber die Gesetzgeber sind selbst Teil krimineller Aktivitäten.

Die indische Bürokratie ist ebenfalls stark korrumpiert. Aus den Berichten, die in Zeitungen veröffentlicht wurden, erfahren wir, dass die besten Bürokraten in den ersten Jahren ihres Dienstes ein Vermögen von Millionen Rupien aufbauen. Aus verschiedenen Quellen erhalten sie Geld. Die Geschäftsleute bestechen, um aus dem Weg zu gehen. Gewöhnliche Menschen bestechen auch die Offiziere, um einen schnellen Service zu erhalten. Hinter allen Arten von Korruption steht Politik. Wir können sagen, dass die Politik alles kriminalisiert hat und die Verwaltung ganz oben steht. Wenn sowohl Politik als auch Verwaltung korrupt sind, kann nichts außerhalb davon bleiben.

Aktuelle Entwicklungen in der Kriminalisierung der Politik :

Personen können nicht aus dem Gefängnis kämpfen:

Das indische Oberste Gericht erklärte am 11. Juli 2013 in einem Urteil, dass Personen, die sich im Gefängnis oder in Polizeigewahrsam befinden, keine Wahlen zu Gesetzgebungsorganen anfechten können. Die Anordnung wurde vom Obersten Gerichtshof mit dem entscheidenden Urteil erlassen, dass Abgeordnete, MLAs und MLCs am Tag ihrer Verurteilung disqualifiziert werden würden. Es wird erwartet, dass dieser Doppelschlag gegen die Verbrecher in der indischen Legislative einen großen Beitrag zur Bereinigung der Politik leisten wird.

Die Bank des Obersten Gerichts der Richter AK Patnayak und S. j. Mukhopadhyaya hat entschieden, dass nur ein Kurfürst die Wahlen anfechten kann und er / sie das Wahlrecht während der Haft oder in Polizeigewahrsam verliert. Das Gericht stützte seine Anordnung auf Bestimmungen des Acts of People's Act. In den Abschnitten 4 und 5 des Gesetzes ist festgelegt, dass man, um in das Parlament oder den Gesetzgeber gewählt zu werden, ein Wähler sein muss.

Die Bank verwies auch auf Abschnitt 62 (5) des Gesetzes. Darin heißt es, dass niemand bei einer Wahl stimmen darf, wenn er in einem Gefängnis eingesperrt ist, sei es wegen einer Gefängnis- oder Transportstrafe oder aus anderen Gründen oder in einem rechtmäßigen Sorgerecht für die Polizei. Das Oberlandesgericht hat auch die Tatsache zur Kenntnis genommen, dass politische Verbrechen zwischen 2004 und 2009 von 128 auf 162 gestiegen sind.

Der Oberste Gerichtshof hat am Mittwoch (10.07.13) eine Bestimmung des Wahlgesetzes aufgehoben, die den verurteilten Gesetzgeber vor dem Ausschluss aus Gründen der Berufungsinstanz vor den höheren Gerichten schützt. Das oberste Gericht hat auch klargestellt, dass Abgeordnete, MLAs und MLCs am Tag der Verurteilung disqualifiziert werden. Das Gericht erklärte, das Parlament habe seine Befugnisse überschritten, indem es die Bestimmung des Gesetzes über die Vertretung der Volksvertreter in Artikel 8 Absatz 4 erlassen habe, wonach ein verurteilter Gesetzgeber befugt sei, im Amt zu bleiben, weil Beschwerden eingereicht worden seien und die Entscheidung anhängig sei. Aber die Bank der Richter A. K. Patnaik und SJ Mukhopadhayay stellte in ihrem 41-seitigen Urteil klar, dass verurteilte Gesetzgeber, deren Rechtsmittel vor ihrem Urteil anhängig waren, gerettet wurden, da sie prospektiv wirksam werden würden.

Die folgenden Abbildungen zeigen den miserablen Zustand der Kriminalisierung der Politik in Indien. Die beiden NGOs haben Informationen gesammelt. Sie sind die Vereinigung für demokratische Rechte (ADR) und National Election Watch (NEU). Unsere Lok Sabha hat 543 Mitglieder, von denen 30% oder 162 Mitglieder Strafverfahren gegen sie haben. 14% Mitglieder der Lok Sabha haben schwerwiegende Strafverfahren gegen sie. Die Gesamtzahl aller staatlichen Legislaturen in 4032. Davon haben 1258 Mitglieder Strafverfahren gegen sie. Es ist 31% der Gesamtzahl.

Wiederum 14% haben schwerwiegende Strafverfahren gegen sie. Die Lok Sabha von 2009 hatte 450 von 543 Mitgliedern verunreinigte Gesichter. Diese Zahlen zeigen zweifelsfrei, dass eine große Anzahl unserer Gesetzgeber verunreinigte Gesichter hat. Diese befleckten Gesetzgeber setzen sich dafür ein, Gesetze zu erlassen, um die Gesellschaft von Korruption und allen Arten von kriminellen Aktivitäten zu befreien.

Die Studie zu ADR und NEW zeigt auch, dass fast alle nationalen Parteien die kriminellen Aktivitäten ihrer Mitglieder oder der Gesetzgeber indirekt unterstützen oder unterstützen. Dahinter stehen sowohl Geld als auch Muskelkraft. Laut ADR und National Election Watch (NEU) sind die kriminellen Aktivitäten der Mitglieder der nationalen Parteien wirklich unvorstellbar. Pathetischere Bedingungen sind die nationalen und regionalen Parteien, die absolut gleichgültig sind. Nicht nur Mitglieder der Legislative sind befleckt, die Minister fallen in dieselbe Kategorie. Der Ministerpräsident des Verfassungsstaates wird wegen Unterschlagung öffentlicher Gelder und anderer Gebühren verurteilt.

Das Urteil des Obersten Gerichtshofs hat sowohl nationale als auch regionale Parteien in Verwirrung versetzt. Hinter der Kriminalisierung der Politik stehen Muskelkraft und Geldmacht, und diese beiden Mächte sind in erster Linie für alle Arten von kriminellen Aktivitäten von Politikern verantwortlich. Wenn das Urteil des obersten Gerichtshofs umgesetzt wird, werden die meisten Parteien in eine schwere Existenzkrise geraten.

Der Zweck des Obersten Gerichts besteht darin, die indische Politik von Verbrechen zu befreien, und das jüngste Urteil zielt darauf ab. Die Wahlkommission fordert seit langem die Änderung der Volksvertretung. Nach dem Urteil des Obersten Gerichts wird die Position der Wahlkommission gestärkt.

Regulierungskommission:

Die unabhängige Regulierungskommission ist eine wichtige Waffe in den Händen der Verwaltung, um die wirtschaftlichen und sonstigen Aktivitäten der verschiedenen Diensteanbieter zu kontrollieren. Das System der Bildung einer unabhängigen Regulierungskommission wurde erstmals in den USA eingeführt. Das Hauptziel war die Kontrolle der privaten Unternehmen, die alle Arten von öffentlichen Versorgungsleistungen anbieten.

Die privaten Organisationen kontrollieren auch wichtige Teile und Aspekte der staatlichen und föderalen Verwaltung. In den USA spielt die Bundesregierung eine minimale Rolle im Verwaltungssystem und bei der Erbringung verschiedener Dienstleistungen. Aus diesem Grund fühlte die amerikanische Regierung die Notwendigkeit, die Aktivitäten der privaten Dienstleistungsorganisationen zu regulieren. In Indien gibt es auch unabhängige Regulierungskommissionen. In den letzten Jahren ist die Notwendigkeit der Einrichtung solcher Kommissionen um ein Vielfaches gestiegen.

Die Gründe sind:

(1) Da Indien ein sozialstaatlicher und sozialistischer Staat ist, hat seine Rolle bei der Bereitstellung verschiedener Arten von Dienstleistungen für das allgemeine Wohl der Menschen enorm zugenommen. Bei ordnungsgemäßer und regelmäßiger Untersuchung wurde festgestellt, dass zwischen den Zielen der Diensteanbieter und den Personen, die Dienste erhalten, eine Lücke besteht. Dies bedeutet, dass die Ziele der Behörde, die Dienstleistungen erbringt, zumindest im Wesentlichen unerfüllt bleiben. Dies ist unerwünscht. Um die Fehler und die Verantwortung von Personen oder Behörden zu lokalisieren, wurde die Notwendigkeit der Einrichtung einer Regulierungskommission gefühlt.

(2) Das indische Verwaltungssystem gehört mehr oder weniger zum offenen Modell der öffentlichen Verwaltung, da äußere Faktoren die Verwaltungs- und politischen Aktivitäten der Regierung beeinflussen. Es ist unvermeidlich. Es ist zu ermitteln, wie die äußeren Einflüsse oder die Offenheit der Umgebung die Art und Weise der Menschen regeln.

Die Behörde muss wissen, wie die äußeren Einflüsse Probleme oder Krisen für die Menschen verursachen. Zu diesem Zweck wurde die Einsetzung einer Regulierungskommission gefühlt. Indien als Teil des Weltsystems kann nicht außerhalb davon bleiben. Natürlich müssen die äußeren Kräfte Indiens Wirtschaft, Politik, Gesellschaft und Verwaltung beeinflussen. Die Regulierungskommission wird es der staatlichen Behörde ermöglichen, klare Kenntnis von der vorherrschenden Situation zu erhalten.

(3) Im Wirtschaftssystem Indiens spielen Privatwirtschaft und Unternehmen eine entscheidende und wichtige Rolle. In Indien gibt es ein System des Privateigentums. Es ist die Pflicht der Verwaltung - sowohl der Zentralregierung als auch des Staates - zu sehen, dass die Privatwirtschaft und das Privateigentumssystem funktionieren und ob sie die Interessen der Bürger beeinträchtigen. Insbesondere zu diesem Zweck wurde die Notwendigkeit einer Regulierungskommission gefühlt.

(4) Die Industrialisierung, die Verstädterung und gleichzeitig das beispiellose Wachstum der sozialen Mobilität bereiten den Bürgern oft Probleme und machen sie manchmal hilflos. Dies schafft auch Probleme für die Administration. Es ist die Pflicht einer verantwortlichen Regierung, mit dem Ziel, Wohlstand zu gewährleisten, dafür zu sorgen, dass die Bürger nicht ihrer berechtigten gebührenden und sonstigen Privilegien beraubt werden. Dies hat zur Einrichtung von Regulierungskommissionen geführt.

(5) In den USA ist die Regulierungskommission ein normales Merkmal der öffentlichen Verwaltung. Es gibt eine Marktwirtschaft. Die wirtschaftlichen Fragen werden von den Marktkräften bestimmt. Erfahrungsgemäß kann dies zu einem Angriff auf die grundlegenden Interessen der Bürgerinnen und Bürger führen. Wie es während der Weltwirtschaftskrise der 1930er Jahre geschah.

Die Regierung war gezwungen, die Marktkräfte zu beeinflussen. In Indien sind die Volkswirtschaft und das Eigentumsrecht durch die Gesetze und Gesetze der Zentralregierung erheblich geregelt. Trotzdem gibt es einen großen Spielraum für die Privatwirtschaft, um unabhängig zu handeln. In dieser Situation ist die Notwendigkeit einer Regulierungskommission entstanden, und das indische Verwaltungssystem hat diese Aufgabe erfüllt.

(6) Ein wichtiges Merkmal der Marktwirtschaft besteht darin, dass das Gewinnmotiv der Unternehmer äußerst aktiv ist und dieses Motiv die Interessen der Verbraucher vernachlässigt. Natürlich wird erwartet, dass die Regierung die Aktivitäten privater Unternehmen ausreichend kontrollieren muss. Geschieht dies nicht, werden die grundlegenden Interessen der Bürger berührt.

(7) Der Entwicklungsprozess Indiens befindet sich im Übergang. Viele Menschen nennen Indien eine prismatische Gesellschaft. Die soziale und wirtschaftliche Situation verändert sich rasch. Ein Großteil der Bevölkerung ist anfällig für all diese Wechselfälle. Da die Bürger nicht in der Lage sind, diese Situation zu bekämpfen, ist ein Regulierungssystem dringend erforderlich. Darüber hinaus können die sich selbst interessierenden Personen die Situation ausnutzen. Und im Allgemeinen passiert dies. Aus diesem Grund ist es die Pflicht der Regierung, Vorsichtsmaßnahmen zu treffen, damit Leben, Freiheit und Eigentum der Bürger in Sicherheit bleiben.

(8) Schließlich werden die Bürger angesichts der zunehmenden industriellen Entwicklung und des allgemeinen Fortschritts der Gesellschaft mit immer mehr Problemen konfrontiert und der Umfang der Unsicherheit nimmt zu. Eine verantwortungsbewusste Regierung mit dem Regierungsmandat der Bürger kann nicht hilflos bleiben, wenn die Bürger mit Problemen konfrontiert sind.