Argumente für den Schutz der heimischen Industrie

Die sechs Argumente zum Schutz der heimischen Industrie lauten wie folgt: i. Schutz der Industrie von Säuglingen ii. Schutz der heimischen Industrie iii. Schutz strategischer Industrien iv. Anhebung der Beschäftigung und Verbesserung der Handelsposition v. Schutz der Industrie vor Niedriglohnwettbewerb vi. Schutz der Industrie vor unlauterem ausländischen Wettbewerb.

Es gibt eine Reihe von Argumenten zum Schutz der heimischen Industrie. Einige befürworten den Schutz bestimmter inländischer Industrien, andere befürworten den Schutz aller inländischen Industrien. Die Stärke der Argumente ist unterschiedlich.

ich. Schutz der Säuglingsindustrien:

Das Argument ist, dass neue Industrien, die ein Wachstumspotenzial haben, durch den ausländischen Wettbewerb eliminiert werden können, bevor sie wirklich begonnen haben. Ein gewisser Schutz kann ihnen ermöglichen, zu wachsen, Skaleneffekte zu nutzen und international wettbewerbsfähig zu werden.

Es kann jedoch schwierig sein, die neuen Branchen zu identifizieren, die tatsächlich ein solches Potenzial haben. Es besteht auch das Risiko, dass die Branchen nicht auf die Chance reagieren, indem sie effizienter werden, sondern vom Schutz abhängig werden.

ii. Schutz der heimischen Industrie:

Diese Branchen werden auch als Sonnenuntergangsbranchen bezeichnet. In einer dynamischen Wirtschaft dürften einige Branchen schrumpfen. Wenn andere Branchen expandieren und die Arbeitskraft mobil ist, ist dies möglicherweise kein Problem. Wenn die Arbeit jedoch unbeweglich ist, kann der Niedergang einer bedeutenden Industrie zu einem erheblichen Anstieg der Arbeitslosigkeit führen.

Eine Regierung kann beschließen, die Industrie zu schützen, um einen allmählichen Rückgang zuzulassen, um dies zu vermeiden. Wenn die Arbeitnehmer sich zurückziehen und auf eigenen Wunsch Urlaub nehmen, kann der Schutz aufgehoben werden. Besitzer der Industrie können jedoch der Aufhebung des Schutzes widersprechen.

iii. Schutz strategischer Industrien:

Dies sind Branchen, die für das Überleben des Landes unerlässlich sind. Die meisten Regierungen bieten ihren landwirtschaftlichen und verteidigungsrelevanten Industrien einen gewissen Schutz, um die Konsistenz der Lieferungen zu gewährleisten. Ein Land, das auf den Import von Lebensmitteln und Waffen angewiesen ist, läuft Gefahr, dass seine Lieferungen durch Kriege oder Naturkatastrophen unterbrochen werden.

iv. Beschäftigungserhöhung und Verbesserung der Handelsposition:

Durch die Verringerung der Importe können inländische Unternehmen expandieren und mehr Arbeiter einstellen. Dies würde die Beschäftigung und das Einkommen erhöhen. Es besteht jedoch ein hohes Risiko von Vergeltungsmaßnahmen.

Wenn andere Länder mit Handelsbeschränkungen reagieren, kauft das Land weniger Importe, verkauft aber auch weniger Exporte. Die Beschäftigung, das Einkommen und die Handelsposition können sich also nicht verbessern. Die Beschränkung der Einfuhr von Rohstoffen kann besonders schädlich sein, da dies die Produktionskosten der inländischen Unternehmen erhöht.

v. Schutz der Industrie vor Niedriglohnwettbewerb:

Dies ist kein starkes Argument für Protektionismus. Niedrige Löhne bedeuten nicht zwangsläufig niedrige Produktionskosten. Eine ausländische Industrie kann niedrige Löhne zahlen, aber wenn die Produktivität ihrer Arbeiter niedrig ist, können ihre durchschnittlichen Produktionskosten hoch sein.

Wenn sowohl Löhne als auch Kosten niedrig sind, kann dies bedeuten, dass eine ausländische Industrie einen komparativen Vorteil hat. Wenn dies der Fall ist, dürfte unter den Bedingungen des Freihandels die Nachfrage nach Produkten der Industrie steigen, und diese höhere Nachfrage wird wahrscheinlich die Löhne erhöhen.

vi. Schutz der Industrie vor unfairem ausländischem Wettbewerb:

Es wird allgemein vereinbart, dass Handelsbeschränkungen auferlegt werden können, um Dumping zu verhindern. Dies geschieht, wenn ausländische Unternehmen Produkte zu einem Preis verkaufen, der unter den Produktionskosten liegt. Dies macht es für inländische Firmen sehr schwierig, im Wettbewerb zu bestehen.

Die ausländischen Firmen erhalten möglicherweise Subventionen von ihren Regierungen. Ein allgemeines Motiv für Dumping ist es, einheimische Firmen aus dem Markt zu drängen, einen großen Marktanteil zu gewinnen und dann die Preise anzuheben. Unternehmen, die dies nicht tun, haben möglicherweise Probleme beim Wettbewerb, obwohl ihre Kosten aufgrund der höheren Arbeitsproduktivität immer noch wettbewerbsfähig sind.

Die stärksten Argumente für den Schutz der heimischen Industrien sind wahrscheinlich die Babyindustrie, die strategische Industrie und der Schutz vor unlauterem Wettbewerb. Die wichtigsten Argumente gegen Protektionismus sind, dass dies zu einer geringeren Auswahl, höheren Preisen, Ineffizienz und Vergeltungsmaßnahmen führen kann. Diese Argumente sind stärker gegen den Schutz rückläufiger Industrien, die Erhöhung der Beschäftigung und die Verbesserung der Handelsposition und den Schutz der Industrie vor Niedriglohnwettbewerb.