Sozialkosten des Monopols: Monopol und Ineffizienz
Sozialkosten des Monopols: Monopol und Ineffizienz!
Ein wesentlicher Unterschied zwischen Monopol und perfektem Wettbewerb besteht darin, dass unter perfektem Wettbewerb die Ressourcen optimal verteilt sind und daher die Sozialfürsorge maximal ist, während unter Monopolressourcen falsch zugeordnet wird, was zum Verlust der Sozialfürsorge führt.
Wenn ein Produkt unter Monopolbedingungen hergestellt und verkauft wird, gewinnt der Monopolist auf Kosten der Verbraucher, da er einen Preis zahlen muss, der über den Grenzkosten der Produktion liegt. Dies führt zum Verlust des Wohlbefindens der Verbraucher. Welches ist größer? Monopolist Gewinn oder Verlust der Verbraucher. Um den Gewinn oder Verlust der Wohlfahrt zu messen, haben einige Ökonomen das Konzept des Konsumentenüberschusses verwendet.
Konsumentenüberschuss ist der Preisüberschuss, den Konsumenten bereit sind, für eine Ware zu zahlen, über das, was sie tatsächlich dafür zahlen. Der Gewichtsverlust im Wohl des Verbrauchers aufgrund des Monopols kann in Abbildung 26.12 dargestellt werden. TD ist die Nachfragekurve für das Monopolistenprodukt. MR ist die entsprechende Grenzerlöskurve. Es wird davon ausgegangen, dass es sich bei der Branche um eine Industrie mit konstanten Kosten handelt, so dass die Durchschnittskosten (AC) gleich bleiben, wenn die Produktion erhöht wird und die Grenzkosten gleich sind.
Im perfekten Wettbewerb setzen die Unternehmen den Preis mit den Grenzkosten gleich, und die Produktion der Industrie wird durch die Nachfrage nach und das Angebot des Produkts bestimmt. Da wir eine konstante Kostenbranche in Betracht ziehen, ist eine horizontale Linie (AC = MC) die Angebotskurve der Branche. Aus Abbildung 26.12 ist ersichtlich, dass der Preis unter perfektem Wettbewerb gleich QK (oder OP c ) ist und der Output OQ produziert wird.
Die Unternehmen setzen den Preis 0P c mit ihren Grenzkosten gleich. Der Konsumentenüberschuss der Konsumenten entspricht dem Bereich TKP C. Es sei darauf hingewiesen, dass der Überschuss der Verbraucher den Wohlstand widerspiegelt, da er über dem liegt, was die Verbraucher zu zahlen bereit sind (d. H., Den Nutzen, den sie erzielen), über das, was sie tatsächlich zahlen.
Nun würde der Monopolist keine OP-Produktion produzieren, da er den Grenzerlös (MR) mit den Grenzkosten (MC) gleich setzt, um seinen Gewinn zu maximieren. Aus Abb. 26.12 geht hervor, dass Grenzerlös und Grenzkosten auf Output-Ebene OM gleich sind. Daher wird der Monopolist OM-Output produzieren und ML- oder OPm-Preise berechnen. Daher hat der Monopolist die Produktion auf OM beschränkt und den Preis auf OP m erhöht.
Infolgedessen macht der Monopolist den Gewinn gleich der Fläche Pm LEP. C. Andererseits wurde infolge eines Preisanstiegs auf Pm der Überschuss der Verbraucher auf die Fläche TLPm reduziert, und sie erleiden einen Verbraucherverlust in Höhe der Fläche Pc KLPm. Somit gibt es eine Umverteilung der Einkommen von den Verbrauchern auf den Monopolisten, aber es ist wichtig anzumerken, dass der Verlust des Konsumentenüberschusses P c KLP m größer ist als der Gewinn, den der Monopolist aus dem Bereich des Dreiecks LKE erzielt.
Der Verlust beim Konsumentenüberschuss kann in zwei Komponenten unterteilt werden. Der erste Teil ist der Gewinn, der der vom Monopolisten zu Lasten der Verbraucher erzielten Fläche Pm LEP c entspricht . Diese Komponente des Verlusts bei den Konsumentenrenten leiden diejenigen, die das Produkt noch kaufen.
Die zweite Komponente des Verlusts an Konsumentenüberschüssen ist gleich der Fläche des Dreiecks LKE, die auf die durch den Monopolisten verursachte allokative Ineffizienz zurückzuführen ist, indem der Output des Produkts verringert und der Preis erhöht wird. Diese zweite Komponente des Verlusts an Konsumentenüberschüssen, gemessen an der Fläche des Dreiecks LKE, wird als toter Gewichtsverlust des Wohlstands durch den Monopolisten bezeichnet.
Dies stellt soziale Kosten des Monopols dar. Aus Abbildung 26.12 ist ersichtlich, dass der Preis, den der letzte bestehende Verbraucher für die M-te Einheit zahlen möchte, M L ist, während die Grenzkosten, die der Gesellschaft entstehen müssen, ME sind, und daher die Konsumentenrente M-Einheit entspricht EL.
Mit anderen Worten, der Verbraucher bewertet das Produkt mehr als die Opportunitätskosten der Produktion, gemessen an den Grenzkosten (MC). Ebenso übersteigt der Preis, den die Verbraucher bereit sind, zusätzliche MQ-Einheiten zu zahlen, die Grenzkosten (MC) für die Gesellschaft und erzeugt daher einen zusätzlichen Konsumentenüberschuss.
So wäre der Wohlstand oder der Konsumentenüberschuss erhöht, wenn die Produktion bis zum Punkt Q erhöht wird. Aus Abbildung 26.12 geht hervor, dass die Konsumenten einen zusätzlichen Konsumentenüberschuss in Höhe der Fläche des Dreiecks LKE erzielen würden, wenn die Produktion auf OQ erhöht wird.
Ein Monopolist würde jedoch die Ausgabe nicht auf Punkt Q ausdehnen, da seine Gewinne bei der OM-Ausgabe maximiert werden. Da für zusätzliche Einheiten von M bis Q die Grenzkosten die Grenzerlöse des Monopolisten übersteigen, wird er sie nicht produzieren. Aus sozialer Sicht ist jedoch eine Ausweitung der Produktion auf den Punkt Q wünschenswert, da sie den von den Verbrauchern erzielten Konsumentenüberschuss erhöht.
Somit führt das Monopol zu einem Nettoverlust des Wohlbefindens der Verbraucher, der der Fläche des Dreiecks LKE entspricht. Dies wird als toter Gewichtsverlust des Wohlergehens bezeichnet, da der Konsument zwar einen Wohlfahrtsverlust erleidet, aber niemand sonst, nicht einmal ein Monopolist, Gewinne daraus zieht. Dies ist ein Wohlstandsverlust, der durch die allokative Ineffizienz des Monopols verursacht wird.
Es sei darauf hingewiesen, dass der Gewinn des Monopolisten gleich der Fläche Pm LEP c durch den Verlust des Konsumentenüberschusses derjenigen ermöglicht wurde, die noch die OM-Menge des Produkts erwerben.
Selbst wenn diese vom Monopolisten erzielten Gewinne unter den Verbrauchern umverteilt werden, bleibt der durch das Dreieck LKE dargestellte Verlust an Konsumgütern immer noch bestehen und wird nicht beseitigt, da sie, wie oben erläutert, durch eine allokative Ineffizienz des Monopols verursacht wurden. Daher ist es angebracht, von einem totalen Wohlfahrtsverlust zu sprechen.
Mit einer geringeren Produktion des Produkts durch den Monopolisten werden relativ weniger Ressourcen für seine Produktion bereitgestellt. Für eine optimale Ressourcenzuteilung OQ-Betrag des Produkts, zu dem die Grenzkosten dem Preis entsprechen sollten und die Ressourcen entsprechend zugewiesen werden sollten. Abschließend führt das Monopol zu einer Fehlallokation von Ressourcen und zu einem Verlust des Wohlbefindens. Dies wird auch als soziale Monopolkosten bezeichnet.
Verlust an totem Gewicht (soziale Kosten) unter Monopol bei steigenden Grenzkosten:
Bei unserer obigen Analyse des Verlusts des Wohlfahrtsgewichts (oder mit anderen Worten der sozialen Kosten des Monopols) aufgrund von Produktionsrückgang und Preiserhöhung durch einen Monopolisten im Vergleich zum vollkommen konkurrenzfähigen Gleichgewicht wurde von Grenzkosten ausgegangen Kurve ist eine horizontale gerade Linie.
Wenn die Grenzkostenkurve eine horizontale gerade Linie ist, tritt der Wohlfahrtsverlust nur im Konsumentenüberschuss auf. Wenn jedoch die Grenzkostenkurve ansteigt, wird der Wohlfahrtsverlust aufgrund des Produktionsrückgangs des Monopolisten nicht nur beim Verbrauchsüberschuss, sondern auch beim Produzentenüberschuss auftreten.
Der Erzeugerüberschuss ist der Gesamtumsatz, der über alle Opportunitätskosten (explizit und implizit), die durch die Grenzkostenkurve dargestellt werden, verdient wird. Es kann festgehalten werden, dass ein maximales soziales Wohlergehen oder eine wirtschaftliche Effizienz erreicht wird, wenn die Summe aus Konsumenten- und Produzentenüberschuss das Maximum ist.
In einem absolut wettbewerbsfähigen Gleichgewicht, in dem die angeforderte Menge der gelieferten Menge oder dem Preis gleich den Grenzkosten entspricht, ist die Summe aus Konsumüberschuss und Produzentenüberschuss maximal, und ein perfekter Wettbewerb gewährleistet daher ein Höchstmaß an sozialer Wohlfahrt oder wirtschaftlicher Effizienz. Aber um die Gewinne zu maximieren, setzt der Monopolist den Preis nicht mit den Grenzkosten gleich.
Stattdessen setzt er den Grenzerlös mit den Grenzkosten gleich und senkt daher die Produktion, erhöht den Preis und führt zu Wohlstandsverlusten. Wohlfahrtsverluste, gemessen an der Verringerung der Summe der Konsumenten- und Erzeugerüberschüsse, wird in Abbildung 26.12 (a) dargestellt.
Es ist ersichtlich, dass sich unter perfektem Wettbewerb das Gleichgewicht an einem Punkt D befindet, an dem der Preis den Grenzkosten (MC) entspricht und die OQ-Produktion produziert wird und die Preisliste für P c berechnet wird. Wenn nun ein Monopol entsteht, maximiert der Monopolist / Produzent seine Gewinne, indem er OM mit geringerer Leistung produziert und einen höheren Preis P m berechnet.
Es ist festzustellen, dass der von den Käufern erlittene Verlust an Konsumentenüberschüssen der Fläche P DAP m entspricht . Aufgrund des höheren Preises, den der Monopolist verlangt, entspricht sein Gewinn an Gewinn oder Produzentenüberschuss dem Rechteck P c BAP m . (Es kann darauf hingewiesen werden, dass dieser Gewinn an Erzeugerüberschüssen durch den Monopolisten auf Kosten von Verbrauchern geht, die einen Verlust bei den Verbrauchern erleiden, und der Preisdifferenz P m - P c oder AB, multipliziert mit der Monopolausgabe OM, entspricht).
Somit ist der Gewinn des Produzentenüberschusses, der durch den Bereich P BAP repräsentiert wird, lediglich eine Einkommensübertragung von den Verbrauchern an den Monopolisten. Der Nettoverlust des Konsumentenüberschusses oder des Wohlstands ist daher der Bereich des Dreiecks ABD.
In der in Abbildung 26.12 (a) dargestellten Situation, in der die Grenzkosten steigen, kommt es jedoch neben dem Nettoverlust des Konsumentenüberschusses auch zu einem Verlust des Erzeugerüberschusses aufgrund der Verringerung der Produktion von OM unter Monopol. Aus Abbildung 26.12 (a) geht hervor, dass bei perfektem Wettbewerb mit einem Preis, der OP oder QD entspricht, die über den Grenzkosten in der Region der MQ-Produktion hinaus erzielten Mehrgewinne oder Erzeugerüberschüsse der Region BDE entsprechen, die durch den Verlust verloren geht die Verringerung des Outputs gleich der QM durch den Monopolisten.
Dieser Verlust an BDE im Produzentenüberschuss ist auch ein toter Gewichtsverlust, verursacht durch die Ineffizienz oder geringere Produktion aufgrund des Monopols, da davon kein anderes profitiert hat. Somit ist der durch das Monopol verursachte totale Gewichtsverlust des Wohlergehens gleich dem gesamten AED-Bereich, der sich aus dem Nettoverlust des Verbrauchsüberschusses (ABD) und dem Verlust des Erzeugerüberschusses gleich der BDE zusammensetzt, die sozialen Kosten des Monopols.
Aus dem Ansatz des partiellen Gleichgewichts bei der Messung des Wohlstandsverlusts ergibt sich, dass Monopol wirtschaftlich ineffizient ist und zu einer falschen Zuteilung von Ressourcen führt, da die Produktion eines Produkts nicht auf das Niveau ausgedehnt wird, bei dem die Summe aus Konsumenten- und Produzentenüberschuss das Maximum darstellt.
