Mackinders Heartland-Theorie - erklärt!

Mackinders Heartland-Theorie:

Mackinder gab diese Theorie 1904 auf. Diese Theorie betrachtet politische Geschichte als einen ständigen Kampf zwischen Land- und Seemächten, wobei der endgültige Sieg die kontinentale Macht erreicht.

Diese Behauptung wurde auch von Kjellen unterstützt. Nach dieser Theorie wurde die kontinentale Macht durch die Weltinsel vertreten, die aus Eurasien und Afrika bestand (sieben Drittel der gesamten Weltbevölkerung und zwei Drittel der gesamten Landfläche der Welt). Mackinder nannte es das Heartland (Gesamtfläche 11 Millionen Quadratkilometer). Dieses Heartland wurde als die größte natürliche Festung der Erde wahrgenommen, die auf allen Seiten von geographischen Barrieren umgeben ist.

Es hatte schroffe Berge von Lena Land im Nordosten; Im Osten gab es das Altai, Tienshan-Gebirge, über dem die Wüsten der Mongolei und Sinkiang liegen; im Süden gab es Hindukush-Gebirge und die Hochebene von Afghanistan und Iran; im Südwesten zwischen dem Kaspischen Meer und dem Schwarzen Meer liegen der Kaukasus und die armenische Hochebene; Im Westen war das Herzland von den Karpaten umgeben. im Nordwesten befanden sich die Ostsee und die Abfälle Lapplands; Im Norden liegt der Nordpolarmeer.

Nur zwischen den Karpaten und dem Schwarzen Meer führt also ein Tieflandweg ins Herzland (Abb. 9.10).

Mit seinen riesigen industriellen und landwirtschaftlichen Ressourcen könnte das Heartland Europa, den Nahen Osten, Indien und den Fernen Osten erobern. Die anderen Landmassen würden später folgen.

Diese Landmassen umfassten Folgendes:

Innerer oder marginaler Halbmond:

Dies umfasste den Rest Europas, Indiens, Südostasiens und einen Großteil Chinas.

Außerhalb liegende Insel:

Dazu gehörten England und Japan.

Sekundäres Heartland:

Dies wurde durch Subsahara-Afrika dargestellt, das durch eine Hauptbrücke (Saudi-Arabien) mit dem Haupt-Heartland verbunden war.

Äußerer oder Inselhalbmond:

Dies wurde von Amerika und Australien vertreten.

Das Heartland ist vom Meer aus nicht erreichbar, da alle Flüsse entweder landeinwärts abfließen (z. B. Wolga, Oxus, Jaxartes) oder in das vereiste Meer (z. B. Obi, Yenisei, Lena, die in das arktische Meer abfließen).

Mackinder sagte voraus, dass derjenige, der das Gleichgewicht der Macht zu seinen Gunsten hatte, die Weltinsel regieren würde. Er teilte Europa in Ost und West durch eine Linie, die die Adria mit der Ostsee verband. Diese Trennlinie war auch eine Kampfzone zwischen den Germanen (Deutschland) und den Slawen (Russland) ohne etabliertes Kräfteverhältnis.

Er sagte voraus:

„Wer Osteuropa beherrscht, wird Heartland regieren.

Wer das Heartland regiert, wird die Weltinsel regieren. “

Wer die Weltinsel beherrscht, wird die Welt regieren. “

Während des Zweiten Weltkriegs wurde Mackinders Theorie auf die Probe gestellt. Das Heartland (oder der Pivot-Bereich) hätte zum Zentrum der Macht werden können, wenn sich Russland entweder mit Deutschland vereinigt hätte oder Russland von China und Japan gestürzt worden wäre.

Kritische Analyse des Begriffs Heartland:

Das Heartland-Konzept inspirierte Kjellen und Haushofer bei ihrer Erforschung der Geopolitik. Dieses Konzept ist eine Analyse des politischen Musters der Welt und enthält auf dieser Analyse basierende Vorhersagen. Seine Einfachheit und Kühnheit wurde auf Kosten der Genauigkeit der historischen und geographischen Details erreicht. Ein großer Nachteil dieser Theorie ist die Unfähigkeit, die technologischen Fortschritte zu berücksichtigen.

Die Theorie wurde am Ende des Eisenbahnzeitalters formuliert. Mackinder sah es als einen Höhepunkt des Kommunikationssystems an, das das gesamte Heartland zu einer zusammenhängenden Einheit zusammenfassen konnte. Das ist nie passiert. Obwohl das Zeitalter der Flugzeuge begonnen hatte, konnte die Theorie ihr Potenzial nicht berücksichtigen. Seine Karte (Mercator-Projektion der von einer Ellipse umschlossenen Welt) übertraf die Ausdehnung des arktischen Ozeans.

China schloss sich später der kommunistischen Sphäre an, während die Saudi-Arabien-Sahara-Sperre nicht verhindern konnte, dass der Kalte Krieg auf Afrika übergreift. Auf jeden Fall haben die Fortschritte bei Satelliten-, Raketen-, Atom- und Weltraumtechnologien die strategische Bedeutung geographischer Faktoren überschattet.