Unterschied zwischen Grenzkosten und Absorptionskosten
Hier gehen wir detailliert auf den Unterschied zwischen Grenzkosten und Absorptionskosten ein.
Die Kosten der Absorptionskosten beziehen sich im Allgemeinen auf die Berechnung aller variablen und fixen Kosten für Vorgänge, Prozesse oder Produkte und behandeln alle Kosten als Produktkosten. Daher trägt das Produkt die Vollkostenlast, auch wenn diese Kosten für den laufenden Betrieb nicht relevant sind. Bei der Grenzkalkulationstechnik werden jedoch nur variable Kosten als Produktkosten betrachtet und die Fixkosten in die Gewinn- und Verlustrechnung übertragen.
Die Absorptionskalkulation unterscheidet sich auch von der Grenzkalkulation bei der Bestandsbewertung. Schlusskurse werden, während sie sich zu Grenzkosten befinden, zu den Grenzkosten unter Absorptionskosten bewertet; Sie werden zu Vollkosten bewertet.
Bei einer solchen Bewertungsmethode werden die Fixkosten von einer Periode in eine andere übertragen. Dieses Verfahren würde normalerweise die Handelsergebnisse beeinflussen und auch den Kostenvergleich beeinträchtigen.
Bei der Absorptionskostenrechnung können fixe Gemeinkosten aufgrund der Schwierigkeiten bei der Prognose der Kosten und des Produktionsvolumens nie genau absorbiert werden. Der Ausschluss der Fixkosten von den Produktkosten bei der Grenzkalkulation führt jedoch nicht zu dem Problem der Über- oder Unterabsorption der Fixkosten.
Bei der Absorptionskalkulation ist der Gewinn die Differenz zwischen den Verkaufserlösen und den Gesamtkosten. Bei der Grenzkalkulation wird der Umsatzüberschuss über den Grenzkosten des Umsatzes jedoch als Beitrag bezeichnet.
Es ist der Beitrag, der das Leitprinzip für die Entscheidungsfindung im Rahmen der Grenzkalkulationstechnik ist. Zur Ermittlung des Nettogewinns werden die Fixkosten vom Gesamtbeitrag übernommen.
Das folgende Beispiel würde die verschiedenen oben erläuterten Punkte veranschaulichen:
Lösung:
Erfolgsrechnung der Anish Ltd. für das Geschäftsjahr zum 31.12.2000
(i) unter Absorptionskalkulationsverfahren:
Arbeiten:
Gesamtkosten für 2.200 Einheiten 90, 00 Rs
(ii) unter dem Grenzkalkulationsverfahren:
Arbeiten :
Der Schlussbestand wird auf Basis variabler Herstellungskosten bewertet.
Der Gewinnunterschied ist auf die unterschiedliche Bewertung der Schlussbestände zurückzuführen.
Alternativ kann der Schlussbestand auf der Grundlage der variablen Gesamtkosten wie folgt bewertet werden:
In diesem Fall ist der Gewinn um Rs höher. 400.
