Subventionen in der Landwirtschaft: Argumente für und gegen Subventionen in der Landwirtschaft

Subventionen in der Landwirtschaft: Argumente für und gegen Subventionen in der Landwirtschaft!

Eine Agrarsubvention ist eine staatliche Subvention, die Landwirte und Agribetriebe gezahlt wird, um ihr Einkommen aufzubessern, die Versorgung mit Agrarrohstoffen zu steuern und die Besetzung und die Versorgung mit diesen Rohstoffen zu beeinflussen.

Subventionen in Indien haben eine lange Geschichte. Subventionen für Landeinnahmen bei Naturkatastrophen und Darlehen zu günstigen Konditionen sind ein traditionelles Merkmal des indischen Einnahmesystems. Im freien Indien wurden 1947 Subventionen eingeführt, als die Hilfsgüter- und Rehabilitationsfinanzierung für die Ansiedlung von Flüchtlingen stark subventioniert wurde. Seitdem decken Subventionen ein breites Spektrum der indischen Wirtschaft ab.

Gründe für Subventionen:

Der Grund für die Subventionierung landwirtschaftlicher Betriebsmittel ist auf die Rolle zurückzuführen, die diese Subventionen bei der Stimulierung der Entwicklung eines Landes durch erhöhte landwirtschaftliche Produktion, Beschäftigung und Investitionen spielen. Es gibt jedoch auf beiden Seiten Argumente.

Argumente für:

Die Hauptgründe für die Unterstützung von Subventionen lauten wie folgt:

ich. Produkte mit subventionierten Betriebsmitteln werden zu niedrigeren Preisen verkauft. Wenn die Subventionen zurückgezogen würden, würden die Preise der Produkte steigen, da ihre Produktionskosten steigen würden. Aber ihre höheren Preise würden ihren Verkauf beeinträchtigen. Ein geringerer Einsatz von Betriebsmitteln im Anbau würde die landwirtschaftliche Produktion, insbesondere die Nahrungsmittelproduktion, verringern und zwingt das Land zum Import von Nahrungsmitteln.

ii. Die Subventionierung von Betriebsmitteln und Gutschriften hat die Akzeptanz der neuen Technologie beeinflusst und beeinflusst sie weiterhin.

iii. Durch die Subventionssubventionierung werden auch die Preise für Nahrungsmittel (und Rohstoffe) nicht angehoben, wodurch die plausiblen negativen Auswirkungen auf die Armen (und den Industriesektor) vermieden werden. Dies wurde als "Billig-Input-Billig-Output-Politik" bekannt.

Die Wertschöpfung durch subventionierte Vorleistungen liegt weit über den Subventionskosten.

Argumente gegen:

Die Hauptargumente gegen Subventionen lauten wie folgt:

ich. Die Subventionen für Düngemittel und Bewässerung haben die regionalen Ungleichheiten in gewissem Maße vergrößert.

ii. Der größtmögliche Nutzen aus der Subventionierung von Betriebsmitteln wird nur von Großbauern erzielt, die über die Fähigkeit verfügen, Betriebsmittel zu höheren Preisen zu kaufen.

iii. Vorbeihilfen subventionieren die Haushaltskapazität der Regierung. Das fiskalische Ungleichgewicht ebnet den Weg für makroökonomische Ungleichgewichte, die Inflation schaffen, das Wachstum verringern und die Unfähigkeit schaffen, Importe zu finanzieren. Um nachhaltig zu sein, muss Wachstum effizient sein und Subventionen, wie sie in der indischen Landwirtschaft üblich sind, verursachen enorme Verschwendung von Energie, Wasser, Dünger und Pestiziden.

iv. Die hohe fiskalische Belastung durch die Subventionen bei den Betriebsmitteln verursacht auch eine Stagnation der öffentlichen Investitionen, wenn nicht sogar einen Rückgang.

v. Wenn die Preise der Vorleistungen nicht ihrer Knappheit und ihrem Wert entsprechen, besteht für die Landwirte nur ein geringer Anreiz, Methoden zu ergreifen, die eine effizientere Nutzung knapper Ressourcen ermöglichen.