Rolle des Unternehmertums in der wirtschaftlichen Entwicklung

Rolle des Unternehmertums in der wirtschaftlichen Entwicklung!

Das Wort Entwicklung wird auf so viele Arten verwendet, dass seine genaue Konnotation oft verwirrend ist. Trotzdem bedeutet wirtschaftliche Entwicklung im Wesentlichen einen Aufwärtsprozess, durch den das reale Pro-Kopf-Einkommen eines Landes über einen längeren Zeitraum steigt. Dann stellt sich eine einfache, aber sinnvolle Frage: Was verursacht die wirtschaftliche Entwicklung?

Diese Frage hat die Aufmerksamkeit von Wissenschaftlern des sozioökonomischen Wandels seit Jahrzehnten auf sich gezogen. In diesem Abschnitt werden wir versuchen, einen wichtigen Aspekt dieser größeren Frage, das Phänomen des Unternehmertums, zu beleuchten.

Das eine Hauptproblem, das wir hier behandeln werden, lautet: Welche Bedeutung hat Unternehmertum für die wirtschaftliche Entwicklung? Fügt sie anderen, weithin anerkannten Faktoren zur Förderung der wirtschaftlichen Entwicklung eines Landes wie Indien einen wichtigen unabhängigen Einfluss hinzu?

Adam Smith, der führende klassische Ökonom, gab der unternehmerischen Rolle in der wirtschaftlichen Entwicklung in seinem 1776 veröffentlichten Monumentalwerk "Eine Untersuchung der Natur und der Ursachen des Reichtums der Nationen" keine Bedeutung. Smith pries die Rate der Kapitalbildung als wichtig an Determinante der wirtschaftlichen Entwicklung.

Das Problem der wirtschaftlichen Entwicklung bestand hauptsächlich darin, dass die Menschen in jedem Land mehr sparen und mehr investieren können. Seiner Ansicht nach ist die Fähigkeit zum Sparen von einer Produktivitätssteigerung zur Steigerung der Fingerfertigkeit eines jeden Arbeitnehmers aufgrund von Arbeitsteilung abhängig. Smith betrachtete jeden Menschen als den besten Richter seines eigenen Interesses, dem es überlassen bleiben sollte, seinen eigenen Vorteil zu verfolgen. Ihm zufolge wird jeder Einzelne von einer „unsichtbaren Hand“ geführt, um sein / ihr Interesse zu verfolgen. Er befürwortete stets die Politik von Laissez-faire in wirtschaftlichen Angelegenheiten.

In seiner Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung hat David Ricardo nur drei Produktionsfaktoren identifiziert, nämlich Maschinen, Kapital und Arbeit, unter denen die gesamte Ware als Rente, Gewinn und Löhne verteilt wird. Ricardo schätzte die Vorzüge des Gewinns bei der Kapitalakkumulation. Seiner Meinung nach führt der Gewinn zur Einsparung von Wohlstand, der letztendlich zur Kapitalbildung führt.

In beiden klassischen Theorien der wirtschaftlichen Entwicklung gibt es also keinen Raum für Unternehmertum. Und die wirtschaftliche Entwicklung scheint automatisch und selbstreguliert zu sein. Daher war die Haltung der klassischen Ökonomen gegenüber der Rolle des Unternehmertums bei der wirtschaftlichen Entwicklung sehr kalt. Sie nahmen die Haltung ein: "Die Firma ist ein schattiges Unternehmen und ein Unternehmer sogar schattiger oder ist zumindest schattig, wenn er nicht schattig ist." Die Wirtschaftsgeschichte der gegenwärtig entwickelten Länder, zum Beispiel Amerika, Russland und Japan, neigt dazu, dies zu unterstützen Die Wirtschaft ist ein Effekt, für den das Unternehmertum die Ursache ist.

Die entscheidende Rolle, die die Unternehmer bei der Entwicklung der westlichen Länder gespielt haben, hat die Menschen in unterentwickelten Ländern zu sehr über die Bedeutung des Unternehmertums für die wirtschaftliche Entwicklung informiert. Nun haben die Menschen begonnen zu erkennen, dass es zur Erreichung des Ziels der wirtschaftlichen Entwicklung notwendig ist, das Unternehmertum im Land sowohl qualitativ als auch quantitativ zu steigern. Es sind nur aktive und begeisterte Unternehmer, die die Möglichkeiten der verfügbaren Ressourcen des Landes - Arbeit, Technologie und Kapital - voll ausloten.

Schumpeter (1934) visualisierte den Unternehmer als Schlüsselfigur der wirtschaftlichen Entwicklung aufgrund seiner Rolle bei der Einführung von Innovationen. Parson und Smelser (1956) bezeichneten das Unternehmertum als eine der beiden notwendigen Voraussetzungen für die wirtschaftliche Entwicklung, die andere ist die erhöhte Kapitalabgabe.

Harbison (1965) zählt Unternehmer zu den Haupttriebkräften von Innovationen, und Sayigh (1962) beschreibt Unternehmertum einfach als notwendige dynamische Kraft. Es wird auch die Auffassung vertreten, dass Entwicklung nicht spontan als natürliche Konsequenz auftritt, wenn die wirtschaftlichen Bedingungen in gewissem Sinne "richtig" sind: Ein Katalysator oder Wirkstoff ist immer erforderlich, und dies erfordert unternehmerische Fähigkeiten.

Es ist diese Fähigkeit, die er Chancen wahrnimmt, die andere entweder nicht sehen oder sich darum kümmern. Im Wesentlichen sucht der Unternehmer nach Veränderungen, sieht Bedarf und bringt dann die erforderlichen Arbeitskräfte, Material und Kapital zusammen, um auf die Gelegenheit zu reagieren, die er sieht.

Akio Morita, der Präsident von Sony, der die Produkte des Unternehmens zur Gründung von Walkman Personal Stereo eingeführt hat, und der indische Gulshan Kumar der T-Series, der den unzureichenden indischen Markt für Audiokassetten überflügelt, sind die klarsten Beispiele für solche fähigen Unternehmer.

Die Rolle des Unternehmertums bei der wirtschaftlichen Entwicklung variiert von Wirtschaft zu Wirtschaft, abhängig von den materiellen Ressourcen, dem Industrieklima und der Reaktion des politischen Systems auf die unternehmerische Funktion. Die Unternehmer tragen mehr zu günstigen Opportunity-Bedingungen bei als in Volkswirtschaften mit relativ ungünstigen Opportunity-Bedingungen.

Vom Standpunkt der Opportunity-Bedingungen aus betrachtet, sind die unterentwickelten Regionen aufgrund des Mangels an Finanzmitteln, des Mangels an qualifizierten Arbeitskräften und des Fehlens sozialer und wirtschaftlicher Mindestkosten für die Entstehung besonders innovativer Unternehmer weniger förderlich.

In solchen Regionen entsteht Unternehmertum nicht aus dem industriellen Hintergrund, da es von gut entwickelten Institutionen unterstützt und gefördert wird. Unternehmer in solchen Regionen sind daher möglicherweise kein "Innovator", sondern ein "Nachahmer", der die von den "innovativen" Unternehmern der entwickelten Regionen eingeführten Innovationen kopieren würde (Brozen 1954-55).

In diesen Bereichen, gemäß McClellands (1961) Konzept des Persönlichkeitsaspekts des Unternehmertums, treten einige Menschen mit hoher Leistungsmotivation auf, sich unternehmerisch zu verhalten, um die stationäre Trägheit zu verändern, da sie mit ihrem gegenwärtigen Status nicht zufrieden sein würden in der Gesellschaft.

Unter den Bedingungen des Mittelmangels und des Problems des unvollkommenen Marktes in unterentwickelten Regionen sind die Unternehmer verpflichtet, ihre Unternehmen im kleinen Maßstab zu gründen. Da Nachahmung weniger Mittel als Innovationen erfordert, ist es klar, dass diese Regionen mehr nachahmende Unternehmer haben sollten.

Es wird auch angenommen, dass die Nachahmung von Innovationen, die in entwickelten Regionen massiv eingeführt wurden, eine rasche wirtschaftliche Entwicklung auch in unterentwickelten Regionen bewirken kann. Dies bedeutet jedoch nicht, dass eine solche Nachahmung in irgendeiner Weise eine geringere Fähigkeit von Unternehmern erfordert.

In dieser Hinsicht meint Berna:

„Oft handelt es sich dabei um das, was treffend als„ subjektive Innovation “bezeichnet wurde, das heißt, die Fähigkeit, Dinge zu tun, die von den jeweiligen Industriellen noch nicht gemacht wurden, auch wenn ihm das, was ihm unbekannt ist, das Problem möglicherweise auf dieselbe Weise gelöst hat die anderen. “Diese nachahmenden Unternehmer bilden die Hauptquelle der Entwicklung unterentwickelter Regionen.

Indem Indien, das selbst ein unterentwickeltes Land ist, eine dezentralisierte Industriestruktur anstrebt, um die regionalen Ungleichgewichte bei der wirtschaftlichen Entwicklung auszugleichen, spielt das Kleinunternehmergefühl in einer solchen Industriestruktur eine wichtige Rolle, um eine ausgewogene regionale Entwicklung zu erreichen.

Es wird unbestritten davon ausgegangen, dass kleine Industriebetriebe unmittelbar große Arbeitsplätze schaffen, eine gerechtere Verteilung des Volkseinkommens gewährleisten und auch eine effektive Ressourcen- und Ressourcenmobilisierung ermöglichen, die andernfalls ungenutzt bleiben könnte.

Schließlich ist die Gründung von Entrepreneurship Development Institutes durch die indische Regierung in den letzten Jahrzehnten ein gutes Zeugnis für ihre starke Erkenntnis der herausragenden mobilen Rolle des Unternehmertums in der wirtschaftlichen Entwicklung des Landes.

Die wichtige Rolle, die das Unternehmertum bei der wirtschaftlichen Entwicklung einer Wirtschaft spielt, kann jetzt systematischer und geordneter ausgedrückt werden:

1. Das Unternehmertum fördert die Kapitalbildung, indem es das Leeren der Öffentlichkeit mobilisiert.

2. Es bietet sofortige großflächige Beschäftigung. Auf diese Weise wird das Problem der Arbeitslosigkeit im Land, dh die Wurzel aller sozioökonomischen Probleme, verringert.

3. Sie fördert eine ausgewogene regionale Entwicklung.

4. Es hilft, die Konzentration wirtschaftlicher Macht zu reduzieren.

5. Sie fördert die gerechte Umverteilung von Wohlstand, Einkommen und sogar politischer Macht im Interesse des Landes.

6. Es fördert eine wirksame Ressourcenmobilisierung von Kapital und Fertigkeiten, die andernfalls ungenutzt bleiben könnte.

7. Es führt auch Rückwärts- und Vorwärtsverknüpfungen herbei, die den wirtschaftlichen Entwicklungsprozess im Land anregen.

8. Last but not least, fördert es auch den Export des Landes, dh einen wichtigen Beitrag zur wirtschaftlichen Entwicklung.

Es ist somit klar, dass Unternehmertum als Katalysator für die wirtschaftliche Entwicklung dient. Insgesamt kann die Rolle des Unternehmertums bei der wirtschaftlichen Entwicklung eines Landes am besten als "eine Wirtschaft ist die Wirkung, für die das Unternehmertum die Ursache ist" bezeichnet werden.