Gründe für die Nichtkonformität der Bedingungen des Außenhandels in unterentwickelten Ländern

Gründe für die Nichtübereinstimmung der Bedingungen des Außenhandels in unterentwickelten Ländern!

Sie sind:

1. Die unterentwickelten Länder können sich keine Freihandelspolitik leisten:

Das Ricardianische Prinzip der „vergleichenden Kosten“ begünstigt den freien Handel für eine effiziente Produktion.

Es ist einfach eine Erweiterung der Theorie von Laissez faire auf den internationalen Warenaustausch. Die Theorie besagt, dass der Handel zwischen verschiedenen Ländern im Interesse komplementärer Vorteile aufgrund internationaler Spezialisierung keinen künstlichen Beschränkungen unterliegen sollte. Die Theorie kann im Fall von Handelsländern, die ebenso weit fortgeschritten sind, richtig sein, so dass eine Spezialisierung im Sinne eines komparativen Vorteils ihnen natürlich Vorteile bringen kann.

Auf ein unterentwickeltes Land angewandt, scheint die Doktrin der vergleichenden Kosten logisch unhaltbar und trügerisch zu sein. Im Freihandel kann es zu Wettbewerbsverzerrungen, Dumping und Abwertung von Währungen kommen, die den von den Klassikern angenommenen komplementären Charakter des internationalen Handels beeinträchtigen könnten.

Infolgedessen kann der freie Handel zwischen einem fortgeschrittenen Land und einem unterentwickelten Land das arme Land ärmer machen, anstatt ihm einen Vorteil zu verschaffen. Darüber hinaus müssen die kleinen Industrien eines armen Landes durch Zölle geschützt werden, da sie im wachsenden Handel aus dem Ausland unter dem freien Handel nicht bestehen können.

Ferner sind arme Länder im Wesentlichen primärproduzierende Länder; Bei Verhandlungen mit den industriell fortgeschrittenen Ländern über den Export von Primärprodukten gegen den Import von Fertigwaren leiden sie immer unter widrigen Handelsbedingungen.

Die vergleichende Kostentheorie behandelt nur den Produktionsaspekt des internationalen Handels. Es soll erläutert werden, wie die weltweite Gesamtproduktion durch internationale Spezialisierung auf der Grundlage vergleichbarer Kostenvorteile maximiert werden kann. Der Verteilungsaspekt internationaler Wohlfahrt durch internationale Spezialisierung wird jedoch nicht berücksichtigt.

Der freie Welthandel wird zu einer ungleichen Einkommensverteilung und zu Gunsten der industriell fortgeschrittenen Länder führen. Im freien internationalen Handel profitiert eine reiche Nation also immer auf Kosten einer armen Nation. Wenn also die Grundsätze der klassischen Theorie der Vergleichskosten streng befolgt werden, bleiben die armen Länder für immer arm.

2. Ein sich entwickelndes armes Land ist keine statische Wirtschaft:

Die Doktrin der Vergleichskosten setzt eine statische Ökonomie voraus, in der das Angebot an Faktoren festgelegt ist. In einer sich entwickelnden Wirtschaft, in der neue Ressourcen erschlossen werden, gilt dies nicht. schließlich wird die Theorie nicht mehr anwendbar.

Das grundlegende Problem eines Entwicklungslandes ist nicht nur die optimale Ressourcenzuteilung auf der Grundlage von Kostenvorteil und Spezialisierung, sondern das Erhöhen der Produktionsmöglichkeitsgrenze durch Verbesserung und Erschließung der Ressourcen, damit das Wachstum sich fortsetzen kann.

3. Ein armes Land leidet unter dem Problem chronischer Arbeitslosigkeit und verschleierter Arbeitslosigkeit:

Das Prinzip der vergleichenden Kosten beruht auf der Annahme einer Bedingung für das Vollbeschäftigungsgleichgewicht für jedes Handelsland. Dies ist weit davon entfernt, in jedem Land der heutigen Welt Realität zu sein. Darüber hinaus ist ein armes Land durch chronische Arbeitslosigkeit, Unterbeschäftigung und "verschleierte" Arbeitslosigkeit gekennzeichnet.

4. In einer geplanten Entwicklungsökonomie gibt es eine Verordnung über Marktmechanismen und freien Wettbewerb:

Das Prinzip der Vergleichskosten setzt einen perfekten Wettbewerb voraus. Dies ist natürlich ein unrealistisches Phänomen auf der ganzen Welt. In einer sich entwickelnden Wirtschaft, in der die Planung verabschiedet wird, schlägt der frei arbeitende Preismechanismus, wie er von der Doktrin angenommen wird, einen weiteren Schlag.

5. Ein armes Land hat aufgrund von Marktmängeln keine perfekte Mobilität der Arbeitskräfte.

Des Weiteren geht die Ricardsche Theorie davon aus, dass die Arbeit in einer Region vollkommen beweglich ist. Dies gilt nicht für eine Region, unabhängig davon, ob sie entwickelt oder unterentwickelt ist. Aufgrund von Marktunvollkommenheiten, Transportengpässen, Ignoranz, persönlicher Bindung und anderen Faktoren ist die Arbeitskraft in einem unterentwickelten Land jedoch weniger mobil als in einem entwickelten Land. Daher ist die Theorie in armen Ländern am wenigsten anwendbar.

6. Arme Länder müssen immer autarker werden:

Viele arme Länder sind auch Währungskrisen und ungünstigen Zahlungsbilanzen ausgesetzt. Daher ist die Regulierung des Außenhandels (insbesondere der Importe) für sie eine wirtschaftliche Notwendigkeit, und als solche können sie die Doktrin der vergleichenden Kosten nicht vollständig akzeptieren.

Diese Länder müssen immer autarker und selbständiger sein und sich auf Importsubstitutionen konzentrieren, anstatt sich lediglich auf die Herstellung von Primärprodukten nach dem Prinzip des komparativen Kostenvorteils zu spezialisieren.