Phillips-Kurve: Nützliche Hinweise zur Phillips-Kurve (erklärt mit Diagramm)
Phillips-Kurve: Nützliche Hinweise zur Phillips-Kurve (erklärt mit Diagramm)!
Die Phillips - Kurve ist die Kurve, die die empirisch angepasste Beziehung zwischen der Änderungsrate der Geldlöhne (W) und der Arbeitslosenquote (U) zeigt (siehe Kurve PP in Abbildung 14.2), wobei die vertikale Achse P auf der linken Seite ignoriert wird rechte Seite.) Die Kurve wurde nach dem britischen Ökonomen Professor AW Phillips (1958) benannt, der als erster eine solche Beziehung in den Jahresdaten des Vereinigten Königreichs für den Zeitraum 1861-1913 identifizierte.
Bald darauf passte Lipsey (1960) die Beziehung zu Phillips 'Daten unter Verwendung von Standard-Regressionstechniken an und erzielte ähnliche Ergebnisse. Sowohl Phillips als auch Lipsey hatten das oben erwähnte Merkmal (b) rationalisiert, indem sie sagten, W sei auch eine abnehmende Funktion von U, die auf jeder Ebene von U zu einem Rückgang von U (wie bei Geschäftserweiterungen) neigt, W und einen Anstieg von U (as) zu erhöhen wäh- rend der Geschäftskontraktionen neigt W. Phillip (und auch Lipsey) dazu, dass die Beziehung zwischen W und U im fraglichen Zeitraum ziemlich stabil war.
Die Phillips-Kurven-Analyse wurde sowohl unter Wissenschaftlern als auch mit politischen Entscheidungsträgern schnell populär. Bis Ende der 1960er Jahre waren solche Kurven für die meisten großen Länder angebracht worden. Die Idee eines festen Kompromisses zwischen U und W (oder P) war sehr ansprechend.
Dadurch wurde das Problem der politischen Entscheidung zwischen U und Inflation relativ einfach. Die Ereignisse der 70er Jahre haben jedoch gezeigt, dass die angenommene Stabilität der Phillips-Kurve eine Täuschung darstellt. Mehr dazu später.
Obwohl die ursprüngliche Phillips-Kurve eine Beziehung zwischen U und W war, kann sie sein und wurde angepasst, um die Beziehung zwischen U und P (die Inflationsrate) zu zeigen. Dies ist in Abbildung 14.2 dargestellt, wenn wir die PP-Kurve in Bezug auf die vertikale Achse P auf der rechten Seite der Abbildung betrachten.
Die Zahl wurde unter der Annahme gezogen, dass die in der Gleichung P = Wx (14.5) angegebene Beziehung zwischen P und W gilt und dass der Durchschnittswert von x = 3% pro Jahr ist. Bei der angegebenen Null-Rate der Preisinflation (oder W von 3% pro Jahr) ist eine Arbeitslosenquote von 5% in der Wirtschaft erforderlich; ein niedrigeres U kann nur bei einer positiven Inflationsrate erzielt werden. Um den Kompromiss zwischen P und U zu kennen, ist daher sowohl die Position als auch die Form der Phillips-Kurve von entscheidender Bedeutung und auch die Frage, ob die Kurve stabil ist oder sich von Zeit zu Zeit verschiebt.
Wie anfangs gesagt, ist die Phillips-Kurve lediglich eine statistische Beziehung oder ein empirisches Phänomen. Was ist ihre Theorie? Was erklärt seine Existenz, Form und Position? Die bekannteste Antwort wurde von Lipsey (1960) gegeben, der die Phillips-Kurve ableitete, indem er eine zunehmende Funktion der Überforderung an Arbeitskräften machte.
Genauer gesagt, vermutete Lipsey dies
W = f (DS) / S (14, 6)
wobei D und S für die Nachfrage bzw. das Arbeitsangebot stehen und f (.) eine zunehmende Funktion war. In W = f (DS) / S (14, 6) wäre W Null, wenn D = S wäre oder kein Überbedarf an Arbeitskräften bestand. Dies bedeutete nicht unbedingt Null U, da die Phillips-Kurve bei einem positiven U-Wert von Null W (5% in Abbildung 14.2) zeigte. Daher hat Lipsey die übermäßige Nachfrage nach Arbeitskräften nur anhand der übersteigenden Anzahl von offenen Stellen gegenüber der Zahl der Arbeitslosen gemessen.
So definiert kann (und in tatsächlichen Volkswirtschaften) eine übermäßige Nachfrage nach Arbeitskräften bei positivem U auftreten. Nach diesem Punkt werden mit zunehmender Nachfrage nach Arbeitskräften die Leerstände zunehmen und die Zahl der Arbeitslosen sinken. Es wird ein Überbedarf an Arbeitskräften entstehen und die Löhne steigen.
Je höher der Überbedarf an Arbeit ist, desto höher geht auch W. Lipsey davon aus, dass die Lohnanpassungsfunktion der Gleichung W = f (DS) / S (14.6) nicht symmetrisch ist, so dass nur ein negativer Überbedarf an Arbeit entsteht ein langsamer Lohnrückgang, während ein entsprechend positiver Überbedarf an Arbeitskräften zu einer schnelleren Lohnerhöhung führte. Wenn diese Hypothesen zusammengestellt werden, ist die resultierende Beziehung zwischen U und der einfachen Phillips-Kurve.
Die Erklärung von Lipsey ist nicht völlig zufriedenstellend. Es wurde gesagt, dass der Lohnanpassungsprozess in den heutigen (fortgeschrittenen) Volkswirtschaften kein einfacher Marktlöschungsprozess ist, wie von Lipsey vermutet, dass Gewerkschaften (und andere institutionelle Faktoren) notwendigerweise in den Arbeitsmarkt eingreifen Es ist notwendig zu erkennen, dass ein Rückgang des U die Marktmacht der organisierten Arbeitskraft erhöht, die dann genutzt wird, um W nach oben zu drücken.
Die Anerkennung dieses zusätzlichen Faktors der Gewerkschaftsarbeit von Arbeit ist wichtig, da er im Laufe der Zeit nicht konstant geblieben ist. Vielmehr ist es im Laufe der Zeit gewachsen und die Lohnforderungen der Gewerkschaften sind zunehmend aggressiver geworden.
Dieser Faktor ist daher bei der Bestimmung der Form und Position der Phillips-Kurve immer wichtiger geworden und kann auch zur Erklärung kürzlich beobachteter Aufwärtsverschiebungen der Phillips-Kurve verwendet werden. Im Gegensatz dazu ist Lipseys Lohnanpassungsgleichung W = f (DS) / S (14.6) nur eine empirische Faustregel. Es sagt nicht aus, (a) was das Beschäftigungsniveau bestimmt, ab dem ein weiterer Anstieg der Gesamtnachfrage zu steigenden Preisen führt, und (b) was bestimmt, mit welcher Rate W auf einem bestimmten Niveau von U ansteigen wird das Herzstück der Makrotheorie und -politik.
Der Zeitraum der 1960er Jahre war der Höhepunkt der Analyse der Phillips-Kurve und der darauf basierenden Politik. Danach hat der Vormarsch der Ereignisse gezeigt, dass die vermutete Stabilität des Phillips-Kurven-Handels zwischen U und P ein kurzlebiges Phänomen war.
Die Inflation der 70er Jahre in den einzelnen Ländern scheint keinen systematischen Zusammenhang mit dem U-Level zu haben. In den USA nur für den Zeitraum von 15 Jahren 1955 bis 1969 verfolgten die Daten zu U und P eine reguläre Phillips-Kurve vom Lehrbuchtyp. Sowohl vor als auch nach diesem Zeitraum fallen die Beobachtungen nicht um eine einzige Phillips-Kurve.
Dies hat die keynesianische Politik des aggregierten Nachfragemanagements zur Bewältigung des U-Problems in den Industrieländern in Verruf gebracht. Dies hat auch zu einer ernsthaften "Krise der Keynesian Economics" (Hicks, 1974) geführt, die in der Vergangenheit keine andere empirische oder theoretische Entwicklung hatte. Denn das Problem der wachsenden Inflation, verbunden mit einem höheren (nicht niedrigeren) Niveau der Arbeitslosenreduktion, liegt sowohl der keynesianischen Theorie als auch der Phillips-Curve-Analyse zugrunde.
Das neue Phänomen „wachsende Inflation mit wachsender (oder höherer) Arbeitslosigkeit“ wird mit Begriffen wie „Stagflation“ oder „Einbruch“ bezeichnet, die bis vor kurzem als widersprüchlich ausgeschlossen worden wären. Dies machte eine erneute Überprüfung der einfachen Phillips-Kurvenanalyse erforderlich.
