Methoden zur Abgrenzung von Kulturkombinationsregionen

Die Untersuchung von Anbauflächenregionen stellt einen wichtigen Aspekt der Agrargeographie dar, da sie eine gute Grundlage für die Regionalisierung der Landwirtschaft darstellt. Die Kulturen werden im Allgemeinen in Kombinationen gezüchtet, und es ist selten, dass eine bestimmte Kultur zu einem bestimmten Zeitpunkt eine Position der vollständigen Isolation anderer Kulturen in einer gegebenen Flächeneinheit einnimmt.

Die Verbreitungskarten der einzelnen Kulturen sind für Planer interessant und nützlich, aber es ist noch wichtiger, die integrierte Zusammenstellung der verschiedenen in einer Flächeneinheit angebauten Kulturen zu sehen.

Die Abgrenzung Indiens in die Reis- oder Weizenregion erklärt zum Beispiel nicht die landwirtschaftlich bedeutsame Tatsache, dass die Weizenregion sehr oft auch eine Reisernte hat und umgekehrt, oder Weizen wird oft mit Gramm, Gerste, Senf, Linsen, Wachs angebaut. Erbsen und Raps.

Für ein umfassendes und klares Verständnis des landwirtschaftlichen Mosaiks einer agro-klimatischen Region sowie für die Planung und Entwicklung seiner Landwirtschaft ist eine systematische Untersuchung von Anbaukombinationen von großer Bedeutung.

In den letzten Jahren hat das Konzept der Anbaukombination die Aufmerksamkeit von Geographen und Planern für landwirtschaftliche Landnutzung erregt. Die bisher durchgeführten Untersuchungen in diesem Bereich reichen von aktuellen bis zu regionalen Themen und variieren von kleinen Gebieten kleiner politischer Einheiten bis hin zum gesamten Land.

Die verschiedenen Methoden, die bei der Abgrenzung von Kulturkombinationsregionen angewendet werden, können weniger als zwei Überschriften zusammengefasst werden:

(i) Die erste Methode zur Abgrenzung von Erntekombinationsregionen ist die Methode der willkürlichen Wahl, z. B. nur die erste Ernte, nur die ersten zwei Ernten oder die ersten drei Ernten usw. Die Erntekombinationen, die nach der Methode der willkürlichen Auswahl beschrieben werden, sind jedoch, nicht rational und objektiv, da durch die Anwendung von Schiedsverfahren der Rest der in diesem Gebiet angebauten Kulturen ohne Rücksicht auf deren prozentuales Gewichtsalter in der gesamten Anbaufläche irrational ausgeschlossen wird.

(ii) Die zweite Methode wird anhand von Variablen entwickelt, die auf bestimmten, relativen und nicht absoluten Unterschieden basieren. Diese auf einem statistischen Ansatz basierende Methode ist genauer, zuverlässiger und wissenschaftlicher, da sie eine bessere objektive Gruppierung der Kulturen einer Region ermöglicht. Die statistischen Techniken für die Kombination von Kulturen wurden von Zeit zu Zeit von den Geographen entsprechend modifiziert.

Die Methode der willkürlichen Wahl und einige der quantitativen Techniken, die bei der Abgrenzung von Anbaukombinationen verwendet wurden, wurde anhand des Untersuchungsgebiets Uttar Pradesh veranschaulicht.

In Uttar Pradesh ist der Anbau von Kulturpflanzen die vorherrschende wirtschaftliche Aktivität. Von der gesamten Meldefläche von rund 29, 6 Millionen Hektar repräsentieren rund 17, 4 Millionen Hektar die gesäte Fläche, dh etwa 60 Prozent im Vergleich zu 47 Prozent für ganz Indien. In der Reihenfolge der Fläche sind Reis, Weizen, Gramm, Zuckerrohr, Gerste, Mais, Bajra und Jowar die wichtigsten Kulturen.

Diese Kulturen machen etwa 96 Prozent der Netto-Anbaufläche aus, aber aufgrund der doppelten Anbaufläche macht ihre Gesamtfläche tatsächlich 80 Prozent der Bruttobereichsfläche aus. Feldfrüchte, die weniger als ein Prozent der Bruttoanbaufläche einnehmen, wurden nicht berücksichtigt, da sie eine unbedeutende Fläche einnehmen. Die Agrarstatistik bezieht sich auf die Bezirkseinheit und ist der Durchschnitt von fünf Jahren (1990-95).

Wie zuvor beschrieben, werden die ersten oder ersten zwei oder ersten drei Ernten, die das Hauptgebiet des grob geernteten Landes einnehmen, auf der Grundlage ihrer Flächenstärke ausgewählt, dh der von jedem einzelnen in einem bestimmten Jahr besetzten Fläche.

Nur erste Ernte:

Bei dieser Methode kann die Ernte mit der ersten Rangfolge ausgewählt werden, dh die Ernte, die den höchsten Prozentsatz der gesamten geernteten Fläche in jeder der Komponentenflächeneinheiten einnimmt, unabhängig davon, wie viel Prozent sie in der geernteten Fläche beansprucht. Mit Hilfe dieser Methode wurde das Verteilungsmuster der Ernten mit der ersten Rangordnung in Abbildung 7.2 dargestellt. Die Bezirke der ersten Ernte sind in Tabelle 7.1 aufgeführt und in alphabetischer Reihenfolge angeordnet.

Aus Tabelle 7.1 ist ersichtlich, dass Reis und Weizen, die in 28 bzw. 26 Bezirken an erster Stelle stehen, die Hauptkulturen in Uttar Pradesh sind. Diese Kulturen unterteilen den Staat in Reis- und Weizenregionen, wobei die erste Region in den nördlichen und östlichen Distrikten und die letzteren in den südlichen und westlichen Distrikten von Uttar Pradesh dominiert (Abb. 7.2). In Banda, Fatehpur, Jalaun und Hamirpur steht Gram an erster Stelle. In Uttar Pradesh, wo die Monokultur nicht verbreitet ist und die Landwirte im Allgemeinen ihre Erntemuster diversifizieren, ist es nicht sinnvoll, diese Methode für die Abgrenzung der Anbaukombinationen zu verwenden, da sie dazu beiträgt, die Dominanzbereiche der Ernten mit der ersten Rangordnung zu ermitteln.

Erste zwei Ernten:

Anhand von Ernten der ersten und zweiten Rangordnung können in Uttar Pradesh neun Erntekombinationen erkannt werden. Die Ergebnis- und Erntekombinationen sind in Abbildung 7.3 dargestellt.

Die Abgrenzung der Anbaukombinationsregionen auf der Grundlage der ersten beiden Ernten ist irrational, da es in dem Bundesstaat 12 Bezirke gibt, in denen der kumulierte Prozentsatz der ersten beiden Ernten sogar weniger als 50 Prozent der Bruttoanbaufläche beträgt. Die relative Stärke der ersten beiden Kulturen in diesen zwölf Bezirken beträgt: Etawah 40 Prozent, Manipuri und Rampur jeweils 41 Prozent, Bulandshahr und Shahjahanpur jeweils 46 Prozent und Unnao und Lakhimpur 47 bzw. 49 Prozent.

Wenn die ersten drei Ernten berücksichtigt wurden, wird die Anzahl der Ernte-Kombinationsregionen elf. Diese Anbaugebiete sind in Abbildung 7.4 dargestellt. Die von diesen Kulturen besetzten Bezirke sind in Tabelle 7.3 angegeben. Dies zeigt, dass Reis und Weizen die dominierenden Bestandteile in den ersten drei Ranglistenkombinationen sind, die 32 der 55 berichterstattungsbezogenen Bezirke abdecken. Andere Kulturen, die in die Kombinationen eingehen, sind Zuckerrohr, Gerste, Gramm, Mais und Krumen. Die Methode der ersten drei Kulturen ist auch unwissenschaftlich und irrational, da dabei die übrigen Kulturen ohne Rücksicht auf ihre Flächenstärke ausgeschlossen werden.

Betrachtet man die Schwächen der Methode der willkürlichen Wahl, so ist es notwendig, einige Standardstatistiken anzuwenden, um eine objektivere Gruppierung der Kulturen zu erreichen. Einige der quantitativen Techniken, die zur Gruppierung von Kulturpflanzen verwendet werden, wurden in den folgenden Abschnitten diskutiert.

Zur Zeit gibt es eine Datenexplosion. Statistiken und Informationen werden auf Mikro- und Haushaltsebene in allen Industrie- und Entwicklungsländern erhoben. Für jedes Regionalisierungsschema sind diese Daten von immenser Bedeutung. Die Erfindung der Computer hat die Verarbeitung riesiger und komplexer Daten ermöglicht, die ohne ihre Hilfe nicht praktikabel gewesen wären. Mit Hilfe hochentwickelter Computergeräte wurde es möglich, die statistische Analyse der Daten zu verschiedenen Variablen voranzutreiben, um die Muster der komplexen Mosaikverteilung abzugrenzen.

Die Verwendung von Computern zur Datenverarbeitung ist ein zeitsparendes Gerät, das zuverlässige Ergebnisse liefert. Auf dem Gebiet der landwirtschaftlichen Geographie setzte Weaver (1954) als erster die statistische Technik ein, um die Anbaukombination des Mittleren Westens (USA) festzulegen.

In seinem Versuch, landwirtschaftliche Regionen des Mittleren Westens in den Vereinigten Staaten abzugrenzen, stützte Weaver seine Analyse auf Flächenstatistiken. Weaver berechnete den Prozentsatz des gesamten geernteten Ackerlandes, das von jeder Ernte besetzt wurde, die bis zu 1 Prozent der gesamten Anbaufläche in jedem der 1081 Kreise enthielt, die in seiner Arbeit behandelt wurden. Mit Ausnahme einiger Grafschaften wie Houston und Minnesota, in denen die Erntekombination leicht zu ermitteln war, zeigten andere Grafschaften ein komplexes und verwirrtes Bild des Prozentsatzes, der von verschiedenen Kulturen besetzt wurde.

Es war daher notwendig, "einen strengen Ansatz zu entwickeln, der ein objektiv konstantes und genau wiederholbares Verfahren ermöglicht und für verschiedene Jahre und Orte vergleichbare Ergebnisse liefert". In seiner Arbeit berechnete Weaver die Abweichung der realen Prozentsätze der Kulturen (über 1% der Kulturfläche) für alle möglichen Kombinationen in den Flächeneinheiten der Einheiten von einem theoretischen Standard.

Die theoretische Kurve für die Standardmessung wurde wie folgt verwendet:

Monokultur = 100% der gesamten geernteten Anbaufläche einer Ernte.

2 - Kombination von Getreide = 50% in jeder der beiden Kulturen.

3-Getreide-Kombination = 33, 3 Prozent in jeder der drei Kulturen.

4-Sorten-Kombination = 25% in jeder der vier Kulturen.

5-Kulturen-Kombination = 20% bei jeder Live-Kultur.

Kombination von 10 Ernten = 10 Prozent in jeder von 10 Ernten.

Zur Bestimmung der Mindestabweichung wurde das Standardabweichungsverfahren verwendet:

Dabei ist d die Differenz zwischen den tatsächlichen Fruchtprozentsätzen in einem bestimmten Landkreis (Flächeneinheit) und dem entsprechenden Prozentsatz in der theoretischen Kurve und n die Anzahl der Kulturen in einer gegebenen Kombination.

Wie Weaver hervorhob, wurden die Quadratwurzeln nicht extrahiert, da der relative, nicht der absolute Wert von Bedeutung war. Daher wurde die folgende Formel verwendet:

Zur Veranschaulichung der Weaver-Technik kann eine Illustration aus dem Distrikt Gorakhpur gegeben werden, in der der prozentuale Anteil der Kulturpflanzen in einem Jahr wie folgt verlief: Reis 48%, Weizen 23%, Gerste 15%, Zuckerrohr 6% und Gramm 5 Prozent.

Monokultur

Die Abweichung der tatsächlichen Prozentsätze von der theoretischen Kurve ist bei einer Kombination mit drei Ernten am geringsten. Dieses Ergebnis legte die Identität und Anzahl der Kulturen in der Grundkombination für den Bezirk als RWB (Reis-Weizen-Gerste) fest.

Die resultierenden Schnittmuster, die in Abbildung 7.5 dargestellt sind, sind zusammenhängende Kulturkombinationsbereiche. Das Problem kleiner Anbaukulturen wurde durch Hinzufügen eines Symbols gelöst, z. B. IIIA (Weizen-Reis-Mais), III-B (Weizen-Reis-Bajra) und so weiter. Die Anwendung der Weaver-Methode ergab Uttar Pradesh 10 Ernte-Kombinationsregionen. Die Bezirke, die zu verschiedenen Anbauverbänden gehören, sind in Tabelle 7.4 aufgeführt.

In den verbleibenden acht Bezirken (Sultanpur, Shahjahanpur, Sonbhadra, Sidhartnagar, Faizabad, Etawah, Barabanki und Kanpur) zeigt der Varianzwert keinen allmählichen Abfall. In diesen Bezirken nimmt die Varianz bis zu einigen Stellen ab, an denen sie zunimmt, und nimmt dann wieder ab, um sogar die frühere Abnahme zu übertreffen.

Tabelle 7.6 macht den Punkt klarer. Es zeigt sich, dass die Varianz in Sultanpur in der Kombination mit 4 Ernten auf 187 abnimmt und später in der Kombination mit 5 Ernten auf 190 steigt und davon kontinuierlich abnimmt, so dass nach dem Überschreiten des Werts des früheren Tiefstes die niedrigste Varianz erreicht wird, d, 60 in einer Kombination von 7 Ernten. In ähnlicher Weise nimmt die Varianz in Shahjahanpur in der Kombination mit 3 Ernten auf 67 ab, steigt jedoch in der Kombination von 4 Ernten auf 74 und in der Kombination von 6 Ernten auf 66.

Es wurde auch beobachtet, dass die Technik der kleinsten Abweichung oder minimalen Standardabweichung vom abstrakten theoretischen Kombinationswert nicht in den Aufzählungseinheiten funktioniert, in denen der tatsächliche regionale Anteil der Kulturen recht nahe beieinander liegt. Neben dem Problem der Verallgemeinerung in der Feldfruchtkombination leidet das Weaver-Verfahren in den Flächeneinheiten mit hoher Spezialisierung auch unter dem Nachteil mühsamer Berechnungen. Während des Berechnungsprozesses können Fehler in der Arithmetik, mit Ausnahme der groben, nicht leicht erkannt werden. Bei der Anwendung der Weber-Technik auf Bezirksebene für den Zeitraum von 1961 bis 1964 ergeben sich für Indien zehn Erntekombinationen, die in Abb. 7.6 dargestellt sind.

Die von Doi modifizierte Methode von Weaver, die von Siddiqui in den Kombinationen aus Mangelerkrankungen in Uttar Pradesh (1972) angewendet wurde, lieferte realistischere Ergebnisse, die mit Hilfe einer Tabelle mit kritischen Werten in kurzer Zeit erhalten werden können. Scott nahm Änderungen an der Weaver-Methode vor, und die modifizierte Technik wurde für eine Übersicht über Ernte- und Viehbestände in Tasmanien angewendet.

Es wurden Modifikationen vorgenommen, um das Verfahren noch objektiver, konstanter und präziser wiederholbar zu machen. Dazu gehörte die Einbeziehung von Spezialkulturen in die statistische Definition. Das Ziel von Scott bestand darin, die Ergebnisse zur Unterstützung landwirtschaftlicher Regionen einzusetzen. Er stellte fest, dass „… eine Studie des Ernte- und Viehbestands in Tasmanien zeigt, dass sowohl die gruppierten Kombinationen als auch die Rangkombinationen relevant sind, da eher die Rangkombinationen als die gruppierten Kombinationen die Hauptkulturgebiete und die gruppierten Kombinationen definieren die Rangkombinationen, die den Viehbestand definieren. Dies ist darauf zurückzuführen, dass Kulturvereine in Tasmanien keineswegs so stark sind wie Viehzuchtvereine. “

Coppock (1964) produzierte mit einer modifizierten Version der Methode von Weaver nicht nur Ernte- und Viehbestände, sondern auch Unternehmenszusammenschlüsse in England und Wales. Coppock berücksichtigte den Rang bei der Anerkennung der Hauptkulturen. Sein Ziel war es nicht nur, die Kombinationen von Kulturpflanzen und Vieh getrennt zu zeichnen, sondern deren Zusammenstellung, um die Verteilung der Arten von landwirtschaftlichen Betrieben aufzuzeigen, die normalerweise sowohl Kulturpflanzen als auch Vieh auf einer Farm umfassen.

Dies beinhaltet den Vergleich von ungleichen Einheiten, z. B. Vieh mit Getreide, Kartoffeln und Getreide. Bei der Berechnung der unterschiedlichen ungleichen Einheiten berücksichtigte Coppock die Futteranforderungen. Viehbestände mit leicht unterschiedlichem Äquivalent werden heute häufig bei der Berechnung des Lebensmittelbedarfs und der landwirtschaftlichen Intensität verwendet. Die Technik des Webers wurde später von Doi (1959) modifiziert. Früher galt die Technik von Doi als die einfachste Methode für die Kombinationsanalyse vor der Anwendung von Computerprogrammiereinrichtungen.

Die Doi-Formel kann ausgedrückt werden als:

(Σ d ² )

Die Kombination mit dem niedrigsten (Σd ² ) ist die Erntekombination. Bei der Doi-Technik ist es nicht erforderlich, (Σd ² ) für jede Kombination zu berechnen, sondern die Kulturpflanzenkombination wird tatsächlich durch eine Einblatt-Tabelle (Tabelle 7.7) festgelegt, die kritische Werte für verschiedene Elemente in verschiedenen Rängen gegen den kumulativen Prozentsatz der Elemente bei höheren Werten darstellt Reihen; Für einen landwirtschaftlichen Geographen sind Elemente Hauptkulturen, Vieh oder Unternehmen. Die Verwendung von One Sheet Table erfordert nur das Summieren der tatsächlichen Prozentsätze unter verschiedenen Kulturen, anstatt die Unterschiede zwischen den tatsächlichen Prozentsätzen und den theoretischen Verteilungen herauszufinden. Tabelle 7.7 ist ein abgekürztes Format von One Sheet Table, das 1957 von Doi erstellt wurde.

Die Verwendung von Doi's One Sheet Table lässt sich anhand der tatsächlichen Prozentsätze verschiedener Kulturen im Bezirk Saharanpur im Zeitraum 1991-1992 erkennen. Die eingestuften und kumulierten Prozentsätze sind in Tabelle 7.8 gezeigt.

Daher beginnt die Skala des kumulativen Prozentsatzes bei über 50%, wobei die höheren Ränge möglicherweise die erste, zwei oder drei Kulturen usw. sind. Im Bezirk Saharanpur beträgt die erste Ernte (Weizen) 43 Prozent, die nächste wird automatisch berücksichtigt, um den kumulativen Prozentsatz auf über 50 Prozent zu bringen. Die nächste Ernte, Reis, ist in der Kombination enthalten, die die Summe der ersten beiden Ernten zu 66 Prozent macht (Tabelle 7.8).

Eine Tabelle (Tabelle 7.7) der kritischen Werte für verschiedene Erntegruppen nach den ersten beiden Rängen ist wie folgt heranzuziehen:

1. Kumulativer Prozentsatz von 66 (Weizen und Reis) liegt zwischen 65 und 70. Es liegt nahe bei 65, wählen Sie 65 als Summe des Prozentsatzes der höherrangigen Elemente, dh Weizen und Reis, die zu über 50 Prozent des Anteils beitragen insgesamt abgeschnittene Fläche.

2. Unter der Überschrift 65 ist der kritische Wert für die dritte Elementreihe niedriger als für die dritte Ernte, dh Zuckerrohr, der 14 Prozent ausmacht, oder der tatsächliche Prozentsatz der dritten Ernte in einem höheren als dem kritischen Wert, dh 8, 66 daher ist es in die Kombination aufzunehmen. Der kumulative Prozentsatz von drei Elementen (Kulturen) beträgt 80, 5 (Tabelle 7.7).

3. Der kumulative Prozentsatz von 80, 50 liegt zwischen 80 und 85, liegt aber nahe bei 80, wo der entsprechende kritische Wert des Elements (Ernte) im vierten Rang 13, 83 beträgt. Da die Ernte auf Rang vier nur 5 Prozent einnimmt, dh unter dem kritischen Wert liegt, ist sie von der Kombination auszuschließen.

So hat der Saharanpur-Bezirk gemäß der Doi-Technik eine Kombination aus drei Kulturen, dh Weizen-Reis-Zuckerrohr (WRS). Die Technik von Doi zeigt, dass höhere Ernten einen hohen Prozentsatz aufweisen, beispielsweise über 10 Prozent. Die niedrigeren Ernten mit weniger als 5 Prozent der brutto Anbaufläche werden normalerweise von der Kombination ausgeschlossen, und somit das fragmentarische Muster der Erntekombination und der Einbeziehung von kleineren Kulturen in die Kombination wird vermieden. Diese Technik wird am vorteilhaftesten auf eine Situation angewendet, wie sie in der
Kulturkombinationen, bei denen ein Zusammenhang zwischen den Komponentenkombinationen besteht (Doi, 1957).