Lebensstandard eines Landes messen | Wirtschaft

Lebensstandard eines Landes messen!

Ein Anstieg des realen BIP kann den Lebensstandard erhöhen, ist jedoch nicht garantiert. Diese Einheit untersucht die Art und Weise der Messung des Lebensstandards, erörtert die Vergleiche des Lebensstandards in verschiedenen Ländern, skizziert den Human Development Index und den Index of Sustainable Economic Welfare und verweist auf einige andere Maßnahmen.

Maße des Lebensstandards:

Es gibt verschiedene Indikatoren, mit denen der Lebensstandard in einem Land beurteilt werden kann. Dazu gehört die Anzahl der Personen oder Haushalte, die bestimmte Konsumgüter wie Autos, Computer, Mobiltelefone und Fernseher besitzen (siehe Tabelle 1).

Untersucht werden auch die Anzahl der Patienten pro Arzt, die Einschreibung in den Tertiärbereich, die Alphabetisierungsrate für Erwachsene, die durchschnittliche Nahrungsaufnahme pro Person und die Durchführung freier Wahlen im Land. Es gibt zusammengesetzte Indikatoren wie den Human Development Index und den Index of Sustainable Economic Welfare. Der Hauptindikator für den Lebensstandard ist jedoch immer noch wahrscheinlich das reale BIP pro Kopf.

Reales BIP pro Kopf als Indikator für den Lebensstandard:

Ein Anstieg des realen BIP pro Kopf lässt darauf schließen, dass der Lebensstandard gestiegen ist, kann aber aus verschiedenen Gründen nicht unbedingt auf die tatsächliche Situation hindeuten. Eines ist, dass das reale BIP ein Durchschnitt ist. Nicht jeder kann von einem Anstieg des durchschnittlichen Einkommensniveaus profitieren. Das Zusatzeinkommen kann ungleichmäßig verteilt sein, wobei einige ein viel höheres Einkommen und einige kein zusätzliches Einkommen erhalten.

Eine höhere Produktion bedeutet natürlich, dass mehr Güter und Dienstleistungen produziert werden, aber nicht alle davon können den Lebensstandard der Menschen erhöhen. Zum Beispiel kann eine Steigerung der Produktion und des Konsums von Tabak die Lebensqualität der Menschen tatsächlich beeinträchtigen, indem sie deren Gesundheit und Lebenserwartung nachteilig beeinflusst. Ein Anstieg der Polizeidienste aufgrund der höheren Kriminalitätsrate wird wahrscheinlich auch den Lebensstandard der meisten Menschen nicht verbessern.

Ein Anstieg der realen Pro-Kopf-BIP-Zahlen könnte aufgrund von nicht angemeldeter wirtschaftlicher Aktivität und nicht vermarkteter Produktion die den Menschen zur Verfügung stehenden Produkte unterschätzen. Sie kann es jedoch überschätzen, wenn die Qualität der Ausgabe abnimmt.

Der Lebensstandard wird neben anderen materiellen Gütern und Dienstleistungen auch von anderen Faktoren beeinflusst. Wenn die Produktion steigt, sich jedoch die Arbeitsbedingungen verschlechtern, steigt die Anzahl der Arbeitsstunden, die Umweltverschmutzung kann zunehmen und die Menschen fühlen sich möglicherweise nicht wohler.

Lebensstandards zwischen Ländern vergleichen:

Wieder ist eine der wichtigsten Maßnahmen das reale BIP pro Kopf. Diese Maßnahme hat den Vorteil, dass sie Unterschiede in der Bevölkerungsgröße berücksichtigt und auch Inflationsanpassungen berücksichtigt. Es gibt immer noch eine Reihe von Gründen, warum es nicht als definitive Parameter für die Ermittlung des Lebensstandards der Menschen in einem Land dienen kann. (Tatsächlich genießen die Bürger einiger Entwicklungsländer eine bessere Lebensqualität als einige der Industrieländer.)

Dies liegt daran, dass es Unterschiede in der Einkommensverteilung, der Größe der informellen Wirtschaft, den Arbeitszeiten und -bedingungen, der Zusammensetzung und der Qualität der Produktion und den Umweltbedingungen zwischen den Ländern geben kann.

Es besteht auch ein potenzielles Problem beim Vergleich der realen BIP der einzelnen Länder, da die Länder ihre Produktion zunächst an der eigenen Währung messen. Der Vergleich hingegen erfordert eine gemeinsame Einheit. Es besteht das Risiko, dass bei Verwendung einer nicht angepassten Währung der Vergleich verzerrt wird. Dies liegt daran, dass sich der Wert einer Währung von Stunde zu Stunde ändern kann.

Beispielsweise können US-Dollar verwendet werden. Wenn das reale BIP von Kenia 200 Mrd. KShl betrug und der Wechselkurs anfangs 1 USD = 100 kenianische Schilling war, würde das BIP von Kenia bei 12 Mrd. USD liegen. Wenn sich der Wechselkurs am nächsten Tag auf 1 USD = KSh80 änderte, würde sich der Wert seiner Ausgabe in Dollar auf 15 Milliarden USD ändern, obwohl Kenia in diesem Zeitraum seine Produktion nicht um 25% gesteigert hätte.

Aus diesem Grund nutzen Ökonomen die Wechselkurse der Kaufkraftparität, wenn sie das BIP der Länder vergleichen. Diese vergleichen das BIP anhand eines Wechselkurses, der auf der Kaufkraft der Währungen in ihren eigenen Ländern basiert. Wenn in den USA ein bestimmter Produktkorb für 5.000 USD verkauft wird und in Kenia für KSh45000, wird der verwendete Wechselkurs 1 USD = KSh9 betragen. Diese Zahl würde nicht durch Änderungen des Marktes für Währungen beeinflusst.

Der Index der menschlichen Entwicklung:

Der Human Development Index (HDI) wurde von einem Team von Ökonomen unter Leitung von Dr. Mahbub ul Haq entwickelt, während er für das Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen (UNDP) arbeitete. Es wird seit 1990 jedes Jahr veröffentlicht.

Der HDI ist ein breiteres Maß als das reale BIP pro Kopf. Neben dem BIP pro Kopf berücksichtigt der HDI zwei weitere Indikatoren für den Lebensstandard. Eine ist die Zeitdauer, für die Menschen das Leben genießen können, gemessen an der Lebenserwartung bei der Geburt. Der zweite ist Bildung. Dies wird anhand der Alphabetisierung von Erwachsenen (bei einem Gewicht von zwei Dritteln) und den kombinierten primären, sekundären und tertiären Einschulungsquoten (die ein Drittel ausmachen) gemessen.

Aufgrund ihrer HDI-Werte werden die Länder in eine hohe Entwicklung, mittlere Entwicklung und geringe Entwicklung eingestuft. Der HDI zeigt, dass Wirtschaftswachstum und menschlicher Fortschritt möglicherweise nicht immer übereinstimmen. In einigen Ländern wie Namibia und Südafrika wurde das BIP pro Kopf kürzlich höher eingestuft als der HDI, während andere Länder wie Costa Rica und Kuba in Bezug auf den HDI in der Regel besser abschneiden als das BIP pro Kopf.

Obwohl der HDI andere Faktoren berücksichtigt, die den Lebensstandard der Menschen beeinflussen, wurde er für das kritisiert, was er auslässt. Tatsächlich wurde festgestellt, dass der Index für jemanden, der lange in einem Gefängnis mit Zugang zu einer Bibliothek lebt, hoch ist.

Zu den Faktoren, die nicht berücksichtigt werden, gehören politische Freiheit und die Umwelt. Es berücksichtigt auch keine Unterschiede in der Lebenserwartung, der Bildung und den Einkommensunterschieden zwischen Männern und Frauen sowie zwischen Menschen in ländlichen und städtischen Gebieten und anderen Gruppen.

Tabelle 2 zeigt die Länder mit den höchsten und niedrigsten HDI-Rankings im Jahr 2006.

Tabelle 2 HDI-Ranglisten im Jahr 2006:

Der Index für nachhaltiges wirtschaftliches Wohlergehen:

Der Index für nachhaltige wirtschaftliche Wohlfahrt (ISEW), der manchmal auch als Genuine Progress Indicator (Genuine Progress Indicator) bezeichnet wird, wurde 1989 von Herman Daly und John Cobb entworfen. Er beginnt mit der Anpassung des persönlichen Verbrauchs an ungleiche Einkommensverteilung. Dann nimmt es eine Reihe von Abzügen und Ergänzungen vor.

Die abgezogenen Posten sind diejenigen, die das wirtschaftliche Wohlergehen derzeit verringern oder die zukünftige wirtschaftliche Wohlfahrt des Landes beeinträchtigen können. Beispiele für solche Artikel sind soziale Kosten und Umweltkosten. Erstere umfassen die Kosten für Kriminalität, Verkehrsunfälle, Arbeitszeit und Unterbeschäftigung. Zu letzteren gehören Kohlendioxidemissionen, der Abbau nicht erneuerbarer Ressourcen und der Verlust von Feuchtgebieten und Wäldern.

Hinzu kommen Elemente, von denen angenommen wird, dass sie einen positiven Beitrag zum gegenwärtigen oder zukünftigen wirtschaftlichen Wohlstand leisten. Dazu gehören Nettokapitalinvestitionen, der Wert von Hausaufgaben und ehrenamtlicher Arbeit sowie staatliche Ausgaben für die Infrastruktur.

Andere Maßnahmen:

Es gibt eine Vielzahl anderer Maßstäbe für den Lebensstandard. Der HDI ist zwar die bekannteste Maßnahme des UNDP, er liefert aber auch mehrere andere Maßnahmen. Einer ist der Human Poverty Index (HPI). Dieser Index basiert auf Deprivation.

Sie misst den Prozentsatz der Bevölkerung, der bis zum 40. Lebensjahr nicht überleben wird, die Analphabetenrate bei Erwachsenen, der Prozentsatz derjenigen, die keinen Zugang zu sauberem Wasser und medizinischer Versorgung haben, sowie den Prozentsatz der Kinder unter fünf Jahren, die untergewichtig sind.

Eine weitere Maßnahme des UNDP ist die Gender-Empowerment-Maßnahme (GEM), mit der die Ungleichheit der Geschlechter bei wirtschaftlichen und politischen Möglichkeiten gemessen wird. Sie basiert auf der Anzahl der Sitze von Frauen im Parlament, dem Prozentsatz der weiblichen Gesetzgeber, Manager und Angestellten und dem Verhältnis der Einkommen von Männern und Frauen.

Ökonomen berechnen auch den Happy Life Expectancy Index (HLEI). Hiermit soll gemessen werden, inwieweit Menschen ein langes und glückliches Leben führen. Es wird durch Multiplikation der Lebenserwartung bei Geburt mit der durchschnittlichen Lebenserwartung gefunden.