Landreformen: Bhoodan-Bewegung und Grüne Revolution

Landreformen: Bhoodan-Bewegung und Grüne Revolution!

Landreformen:

Die wichtigsten Landreformen, die nach der Unabhängigkeit in unserem Land eingeführt wurden, sind:

(1) Abschaffung des Zamindari-Systems;

(2) Akzeptieren des Grundprinzips, dass Länder zu denen gehörten, die das Fräsen erledigen;

(3) Erlass des Land Ceiling Act

(4) Ermutigung der Bewegungen von Bhoodan und Sarvodaya; und

(5) Ausarbeitung geeigneter rationaler Grundlagen zur Erzielung von Landeinnahmen. Mit dem Vorschlag „Land, das dem Ackerbauer angehört“, sollte das ländliche Einkommen zum Vorteil derer, die auf dem Feld arbeiten, und zum Nachteil derjenigen, die dies nicht tun, umverteilt werden.

Ein weiterer Effekt dieses Vorschlags bestand darin, dass die Kontrolle einer sehr großen Landfläche von Mietempfängern auf Mieter, Ernteanteile und Arbeiter übertragen wurde. Was waren die möglichen Maßnahmen, um diesen Vorschlag durch Rechtsvorschriften umzusetzen?

(i) Um sicherzustellen, dass beim Tod von Nicht-Bodenbearbeitern die Landrechte nur auf diejenigen übertragen werden können, die bereits tatsächliche Hüter sind, oder

(ii) Die Gesetzgebung könnte vorsehen, dass keine weiteren Übertragungen von landwirtschaftlichem Land erfolgen dürfen, außer an diejenigen, die jetzt Landarbeiter sind und die vorschlagen, das Land mit ihrem eigenen Land zu bebauen, oder

(iii) Die Rechte von Landbesitzern, die keine Fräsen sind, und die Gewährung von Entschädigungszahlungen oder Rehabilitierungsbeihilfen für andere Berufe werden unverzüglich auf dem Land weggenommen. Das Programm zur Aufhebung der Eigentumsrechte war jedoch nicht leicht umzusetzen.

Bhoodan-Bewegung:

Mit den enttäuschenden Fortschritten bei der Landreform bot Acharya Vinoba Bhave die Bewegung Bhoodan (Landgeschenk) einen vielversprechenden Weg. Der Schwerpunkt lag auf der Verbesserung der Position der Landlosen. Unter der Annahme, dass es in Indien 50 Millionen landlose Bauern gibt, hat sich Vinobaji die Aufgabe gemacht, Landgeschenke von 50 Millionen Hektar Land zu sammeln, so dass jedem landlosen Bauern ein Morgen gegeben werden kann. Er forderte die Grundbesitzer auf, der Bhoodan-Bewegung ein Sechstel ihres Besitzes zu geben.

Da in Indien im Jahr 1951 rund 300 Millionen Hektar Land bewirtschaftet wurden, wären die Geschenke auf die erforderlichen 50 Millionen Hektar angewachsen. Diese Geschenke sollten dann unter der Führung der Bhoodan-Arbeiter an die Landlosen verteilt werden. Die Bewegung begann gut, denn innerhalb von drei Jahren (1952 bis 1954) wurden mehr als 3 Millionen Hektar Land als Bhoodan erhalten.

Die Bewegung verlangsamte sich jedoch bald. Es wurde festgestellt, dass ein Großteil des gespendeten Landes felsig, unfruchtbar oder anderweitig landwirtschaftlich arm war oder in Rechtsstreitigkeiten umstritten war. Darüber hinaus verursachte die Landverteilung weitere Probleme. Von insgesamt 3, 75 Millionen Hektar Land, die bis Mai 1955 eingegangen waren, konnten etwa 2 Millionen Acres (oder 5%) umverteilt werden.

Der Bezirk und die Anführer waren alles andere als begeistert. Sie verbanden sich nur mit dem Bhoodan, um ihre Anhängerschaft zu vergrößern oder zu verstärken. Vinobaji widerstand diesen Bemühungen. Der Appell richtete sich an die reichen und gelandeten Bauern, die sich in ihren Interessen aller Arten der Landreform widersetzten. So ist auch Bhoodan wie die Decken gescheitert.

Die grüne Revolution:

Die grüne Revolution, die auf eine Steigerung der landwirtschaftlichen Produktivität abzielte, wurde 1966 eingeführt. Die Einführung von ertragreichen Sorten wie Weizen, Reis, Mais, Hirse usw. brachte den größeren Landbesitzern mehr Vorteile als dem kleinen Landbesitzer. Dies lag daran, dass es eine zuverlässige Versorgung mit Wasser, kostspieligem Dünger, hoher Saatgutqualität und Pestiziden sowie dem Einsatz von Maschinen erforderte.

Diese könnten nur die reicheren Landwirte leisten. Laut PC Joshi in Punjab, Haryana und einigen anderen Regionen zeichnete sich der Trend ab, dass kleine Landbesitzer ihr Land an Großbauern vermieteten, die eine größere Fläche brauchten, um ihre Maschinen rentabel einzusetzen. Einerseits bereicherte dies den größeren Landbesitzer, andererseits erhöhte sich die Zahl der landlosen Arbeiter, von denen die meisten eine niedere Kaste und Unberührbare sind.

Vor der Unabhängigkeit befanden sich rund 70 Prozent der ländlichen Bevölkerung in der Landwirtschaft, die landwirtschaftliche Produktion war jedoch so gering, dass wir für die Nahrungsmittelversorgung auf das Ausland angewiesen waren. Die niedrige landwirtschaftliche Produktion war das Ergebnis der britischen Erfassungspolitik, der mangelnden Nutzung moderner Technologien in der Landwirtschaft, der fehlenden Kreditfazilitäten für kleine Landbesitzer, der Ausbeutung von Kleinbauern durch Zamindars und Jagirdars und des mangelnden Interesses von Kultivatoren, um neue Erntemodelle zu akzeptieren.

Die britische Politik der Landeinnahmen hatte zur Folge, dass viele Landwirte, die nicht in der Lage waren, Steuern zu zahlen, ihr Land entweder verkaufen oder verpfänden oder sich an Geldgeber wenden sollten. Aus diesem Grund stieg der Anteil der Landlosen und Landarbeiter von 13 Prozent der ländlichen Bevölkerung im Jahr 1891 auf 38 Prozent im Jahr 1951 (Patel, 1952).

Als die Bevölkerung des Landes Anfang der fünfziger Jahre um 0, 67 Prozent wuchs, stieg die landwirtschaftliche Produktion um 0, 5 Prozent. Die nach der Unabhängigkeit eingeführten Landreformen führten zu einer Konzentration von Land in den Händen der größeren Landbesitzer. Das Prinzip der Landreform war Land für den Fräse.

Die Großgrundbesitzer, die diese Art von Gesetzgebung erwarteten, hatten vor dem Erlass von Gesetzen Langzeitmieter bekommen. Viele Mieter hatten ihre Landrechte aus Angst freiwillig an die Eigentümer abgegeben. Danach vermietete der große Landbesitzer sein Land an kurzfristige oder saisonale Mieter oder baute es selbst mit Hilfe von Gelegenheitsarbeit an.

Von 1953 bis 1954 besaßen die oberen 10 Prozent der Landbesitzer mehr als die Hälfte des Landes, 47 Prozent besaßen weniger als 1 Morgen pro Haushalt und 23 Prozent waren landlos. Die landwirtschaftliche Produktion, die zwischen 1951 und 1952 um 3% pro Jahr wuchs, stieg zwischen 1994 und 1995 auf 6%, zwischen 1996 und 1997 um 10%, sank jedoch zwischen 1998 und 1999 auf 6%.

Es wird geschätzt, dass die oberen 10 Prozent der Landbesitzer mit Hochertragstechniken genug Nahrungsmittel produzieren könnten, um die städtische und andere nichtlandwirtschaftliche Bevölkerung Indiens zu ernähren. Das bedeutet, dass ungefähr 48 Millionen Familien von Kultivierenden vom Land verdrängt würden. Dies ist eine falsche Annahme. Die Kommerzialisierung der Landwirtschaft und die grüne Revolution der letzten drei Jahrzehnte würden die Kultivierenden weder beeinträchtigen noch den Abstieg des Patronagesystems in den Dörfern bedeuten.