Landklassifizierung in der Landwirtschaft zur Messung des Potentials von Land
Die Klassifizierung von Land nach seiner Qualität für einen bestimmten Zweck wird als Landklassifizierung bezeichnet. Das Konzept der Bodenklassifizierung wird häufig für die Landwirtschaft insgesamt verwendet, die Bewertung wird jedoch manchmal für ein einzelnes Unternehmen vorgenommen.
Die Ergebnisse werden in der Regel kartographisch dargestellt und können Planungsentscheidungen für Anträge auf Umstellung der landwirtschaftlichen Flächennutzung in andere Nutzungen treffen.
Die Landnutzungsklassifizierung besteht im Allgemeinen aus zwei Komponenten:
1. Bewertung der physischen Qualität und des landwirtschaftlichen Potenzials von Land. Dies wird auch als Landfähigkeit bezeichnet. Die physikalischen Eigenschaften von Land sind nahezu unveränderlich. In der Tat hängen der Charakter und die Qualität von Land und Boden von Grundmaterial, Temperatur, Niederschlag, Wasserspeicherfähigkeit, Bodentextur, Bodenstruktur und Humusgehalt ab. Diese Landeigenschaften ändern sich nicht über einen kürzeren Zeitraum.
2. Bewertung der Landqualität unter den vorherrschenden sozioökonomischen Umständen, einschließlich der Struktur der landwirtschaftlichen Betriebe, der Verfügbarkeit von Bewässerung, der relativen Arbeitskosten, des Kapitaleinsatzes, des technologischen Niveaus und der Preisstabilität. Die wirtschaftlichen und sozialen Kontrollen der Produktion sind variabler. Eine Reihe von Landnutzungsklassifizierungssystemen ist in verschiedenen Ländern der Welt in Mode. Die erste systematische Bodenklassifizierung wurde von LD Stamp durchgeführt.
In seiner britischen Landklassifizierung nahm Stamp ein siebenfaches System an, d
(i) Ackerbau,
(ii) Heide und Rough
(iii) Weiden
(iv) Obstgärten und Baumschulen
(v) Meadowland,
vi) Wald und Wald und
(vii) Stadtgebiete.
Die Details und die Rechtfertigung dieser Klassifizierung in dem monumentalen Werk von Stamp The Land of Britain: Sein Gebrauch und Missbrauch. Diese Klassifizierung trug dazu bei, viele der Probleme im Zusammenhang mit der Nachfrage nach Land nach dem Zweiten Weltkrieg zu überwinden.
In der Folge übernahm Coleman, ein Student von Stamp, eine Klassifizierung von 13 Hauptklassen mit verschiedenen Unterabteilungen, was insgesamt 70 Landnutzungsarten ergab. Die Internationale Geographische Union (IGU) beschloss, ein einheitliches Klassifizierungssystem für die ganze Welt zu schaffen, doch ohne ausreichende und verlässliche Daten, insbesondere über die Entwicklungsländer, wäre dies nicht möglich.
In den Vereinigten Staaten von Amerika war Sauer (1924) Vorreiter bei der Landnutzungserhebung. Anschließend betonte Jones, Finch (1925) die Bedeutung der Klassifizierung der Landnutzung für Planung und Entwicklung. Im Jahr 1925 berücksichtigte Whittlesey mehrere sozioökonomische Indikatoren für die Abgrenzung landwirtschaftlicher Typologien der Welt.
Die amerikanischen Geographen betrachteten die schwierige und umständliche Aufgabe der Landnutzungserhebung und der Klassifizierung der Landnutzungen und konzentrierten sich auf Stichprobenverfahren. Die Stichprobenverfahren wurden der Felduntersuchung als überlegen angesehen, da sie Zeit, Aufwand und Geld sparen.
In Indien ist M. Shafi der Pionier der Landnutzungsstudien. Er veröffentlichte die Landnutzungsstudie zu Ostern Uttar Pradesh im Jahr 1962. Unter seiner Aufsicht beendeten über zwei Dutzend Studenten ihre Doktorarbeit im Bereich landwirtschaftlicher Landnutzungsstudien. Die Verfügbarkeit von Satellitenbildern hat die gesamte Technik der Landnutzungsklassifizierung revolutioniert. Die Hauptschwäche der traditionellen Landnutzungsstudie besteht darin, dass sie nur eine statische Beschreibung der vorhandenen Landnutzung liefert und sehr viel Zeit, Aufwand und Geld kostet.
Landeignungsumfrage:
Die Landklassifizierung wurde auf der Grundlage der Landfähigkeit als ein wichtigeres Dokument für die Planung und Entwicklung der Landwirtschaft betrachtet. Die Einstufung von Landfähigkeiten ist eine wissenschaftliche Bewertung der physischen Eigenschaften von Land, seiner inhärenten Bodeneigenschaften und der Betriebsführungspraktiken. Die Landfähigkeitskarten sind nützlicher für die Abgrenzung problematischer und potenzieller Ackerflächen.
In mehreren Industrieländern wurde Land nach Landfähigkeit, Eignung, landwirtschaftlicher Produktivität und Bodenbewässerung eingestuft. Stamp führte 1960 das Konzept der potentiellen Produktionseinheit (PPU) als Standardeinheit für die Klassifizierung von Land ein. Eine PPU kann als die potenzielle Produktion von einem Hektar gutem durchschnittlichem Ackerland unter guten landwirtschaftlichen Bewirtschaftungsverfahren definiert werden.
Eine grobe Skala von PPU wurde wie folgt entwickelt:
Ein Hektar Klasse I = 2, 00 PPU
Ein Morgen Klasse II = 1, 00 PPU
Ein Morgen Klasse III = 0, 50 PPU
Durch die Anwendung der PPU-Technik zur Bodenklassifizierung kann der Verlust von Kulturland beurteilt werden, wenn dieser für andere Zwecke (Industrie, Wohnen usw.) verwendet wird. Wenn zum Beispiel 100 Hektar Land der Klasse II (mittlere Qualität) für den Bau einer Fabrik verwendet werden, ist dies ein Verlust von 100 PPU, während das Land der Klasse I (gute Qualität) für die Errichtung dieser Fabrik verwendet wird Der Verlust entspricht 200 PPU. Durch den Bau der Fabrik in der Kategorie III (schlechte Qualität) wird der Verlust nur 50 PPU betragen.
Es ist daher vernünftiger und vernünftiger, die Fabrik auf der schlechten Landqualität zu errichten, wo der Verlust potenzieller Produktionseinheiten das Minimum darstellt. Die potentiellen Produktionseinheiten sind daher eine gute Technik zur Abgrenzung von Landfähigkeitsregionen.
