Die keynesianische Idee des Gleichgewichts der "Unterbeschäftigung"

Die keynesianische Idee von "Underemployment" -Gleichgewicht!

Die klassischen Ökonomen hielten dieses Sparen für eine Funktion des Zinssatzes; Sie fließt automatisch in die gleiche Investitionssumme ein, die durch Änderungen des Zinssatzes hervorgerufen wird, die in der Wirtschaft tendenziell ein volles Arbeitseinkommen erzeugen. In der klassischen Ökonomie wurde daher angenommen, dass die Vollbeschäftigung ein normales Phänomen ist.

Keynes wies jedoch darauf hin, dass in einer modernen kapitalistischen Wirtschaft die Gleichstellung von Sparinvestitionen normalerweise auf einem Einkommensniveau stattfindet, das deutlich unter dem Niveau der Vollbeschäftigung liegen kann. Realistischerweise neigt eine moderne Wirtschaft in freien Unternehmen dazu, das Beschäftigungsgleichgewicht als normales Merkmal zu haben.

Die keynesianische Idee des „Unterbeschäftigungsgleichgewichts“ wurde von Professor Kurihara anhand der folgenden strategischen Funktionen in der keynesianischen Beschäftigungstheorie erläutert:

(i) die interessen-unelastische Funktion

(ii) die interessen-unelastische Funktion

(ii) die zinsunelastische Liquiditätsfunktion.

Kurihara stellt fest, dass aus empirischen Untersuchungen herausgefunden wurde, dass es keinen signifikanten Zusammenhang zwischen dem Zinssatz und dem Investitionsvolumen gibt. Daher kann eine bloße Annahme einer Politik des billigen Geldes nicht sehr effektiv sein, um das Investitionsniveau zu stimulieren, so dass ein Anstieg der Einsparungen automatisch in Investitionen übertragen wird, um das Gleichgewicht der Einsparungen bei Investitionen auf Vollbeschäftigungsebene herzustellen.

In ähnlicher Weise ist der Sparplan einkommenselastisch, aber in der Praxis ist das Interesse unelastisch. Die Inelastizität von Zinsen in der Sparfunktion deutet darauf hin, dass die Liquiditätsnachfrage bei sinkendem Zinssatz angesichts unzureichender Investitionen nicht zu einer Abnahme der Sparneigung führen kann. Das Gleichgewicht zwischen Spareinlagen und Investitionen dürfte daher auf einem Niveau unterhalb der Vollbeschäftigung liegen.

Es wurde gesagt, dass drastische Änderungen des Zinssatzes den Sparplan beeinflussen können. Das ist wahr. Hier steht jedoch die Liquiditätsfunktion im Weg. Kurihara weist darauf hin, dass bei einem sehr niedrigen Zinssatz die Liquiditätsfunktion vollkommen zinselastisch wird, was zwei ungesunde Einflüsse hat:

(i) er neigt dazu, von Anreizen zum Investieren abzuhalten, indem er die marginalen Kapitaleffekte oder den hohen Zinssatz drückt, was für die Überwindung einer starken Liquiditätspräferenz einiger Personen unerlässlich ist

(ii) Für die Währungsbehörde ist es weder machbar noch ratsam, die Geldmenge auf unbestimmte Zeit auszubauen und den Zinssatz auf den Boden zu senken, nur um private Investitionen anzuregen.

Infolgedessen funktioniert die Investition an einem Punkt der Vollbeschäftigung. Der Punkt der effektiven Nachfrage tendiert daher dazu, sich in einer Realwirtschaft auf einem Niveau der Unterbeschäftigung auszugleichen. Es ist zu beachten, dass sich die keynesianische Theorie hier nur auf privat induzierte Investitionen bezieht. Öffentliche Investitionen, die autonom sind, hängen vom Plan ab, und die öffentliche Politik kann auf die Vollbeschäftigungsgrenze auf entschiedene Weise nach oben verschoben werden.