Völkerrecht als Gesetz (Argumente)

Argumente gegen das Völkerrecht als Gesetz:

(i) Völkerrecht ist nicht das Kommando eines Souveräns:

Da das Völkerrecht keinen politischen Souverän beherrscht, kann es nicht als Gesetz akzeptiert werden. Es gibt keine Gesetzgebung, die es schafft, und es gibt keinen Souverän, der es verkünden kann.

(ii) es fehlt die Sanktion der Gewalt:

Es gibt keine Sanktion hinter dem Völkerrecht. Es wird von den Staaten freiwillig als Ehrenkodex und nicht als verbindliches und verbindliches Gesetz akzeptiert. Dem Völkerrecht fehlt die Sanktion von Gewalt. Es gibt keine Zwangsmaßnahme, um die Einhaltung der Regeln des Völkerrechts zu erzwingen.

(iii) Keine Agentur zur Erstellung und Umsetzung des Völkerrechts

Es gibt keine bestimmende Autorität, um die Befehle des Völkerrechts zu erteilen. Wenn der Befehl der bestimmten Autorität für alle Staaten gelten soll, würde die Souveränität jedes Staates verschwinden. Das Verschwinden der Souveränität würde das Verschwinden der Staaten als internationale Persönlichkeiten bedeuten. Daher kann das Völkerrecht nicht als Gesetz akzeptiert werden.

(iv) Kein Gericht interpretiert und wendet Regeln des Völkerrechts an:

Es gibt kein Gericht zur Auslegung und Anwendung des Völkerrechts. Die Staaten weisen Streitfälle gelegentlich zur Entscheidung an spezielle Gerichte. Aber auch dann ist kein Staat an ihre Entscheidungen gebunden. Das Völkerrecht, um ein echtes Gesetz zu sein, setzt ein internationales Organ zur Durchsetzung voraus. Da es keine solche Behörde gibt, kann das Völkerrecht leicht missachtet oder verletzt werden.

(v) Internationales Recht wird häufig verletzt:

Das Völkerrecht wird häufig verletzt. Die Staaten hören auf, ihr zu gehorchen, sobald sie feststellen, dass sie ihre Bemühungen um die Sicherung nationaler Interessen behindern. Es wird häufig gedreht, um es zu einem nützlichen Instrument zum Sichern der gewünschten Enden zu machen. Die Verstöße gegen das Völkerrecht sind fast immer ungestraft.

Daher hält die Hobbisianisch-Austinsche Schule das internationale Recht für kein Gesetz. "Es ist eine positive internationale Moral, bestehend aus Meinungen oder Empfindungen, die allgemein unter den Nationen herrschen." "Solche Regeln, die freiwillig, obgleich gewohnheitsmäßig von jedem Staat im Umgang mit dem Rest beachtet werden, können nur durch Höflichkeit als Gesetz bezeichnet werden."

In ähnlicher Weise vertritt Lord Salisbury die Auffassung: "Das Völkerrecht kann von keinem Tribunal durchgesetzt werden. Daher ist die Formulierung" Gesetz "in gewissem Maße irreführend."

Argumente für die Ansicht, dass das Völkerrecht ein Gesetz ist:

(a) Das Völkerrecht braucht keinen Souverän:

Da das Völkerrecht ein Gesetz unter den Staaten ist, ist die Existenz eines politischen Souveräns nicht erforderlich.

(b) Das Gesetz ist nicht immer ein Befehl des Souveräns:

Das Gesetz ist nicht immer und notwendigerweise ein Befehl des Souveräns. Gebräuche, Sitten, Konventionen sind auch Rechtsquellen Das Völkerrecht ist hauptsächlich ein Gewohnheitsrecht.

(c) Gewalt ist nicht die einzige Sanktion hinter dem Gesetz:

Es ist falsch zu sagen, dass Gewalt allein die Sanktion des Gesetzes ist. Die öffentliche Meinung, der soziale Nutzen und die Moral sind auch Sanktionen hinter dem Gesetz. Die Menschen befolgen Gesetze nicht nur aus Angst vor Bestrafung. Das Völkerrecht wird auch durch die internationale öffentliche Meinung, die Moral, den Nutzen und die Zustimmung der Staaten gestützt.

(d) verstärkte Nutzung internationaler Rechtsvorschriften:

Gegenwärtig werden die Regeln des Völkerrechts durch Völkerrecht von der UN-Generalversammlung und anderen internationalen Konventionen, Konferenzen, Verträgen und Agenturen festgelegt. Der Fortschritt der Güter hin zur Kodifizierung des Völkerrechts war eine akzeptierte Tatsache unserer Zeit und hat das Völkerrecht zu einem festen Regelwerk gemacht.

(e) UNO als Vollstreckungsstelle:

Zweifellos gibt es keine Vollstreckungsbehörde, die für die Durchsetzung des Völkerrechts in den internationalen Beziehungen zuständig ist. Dennoch kann nicht geleugnet werden, dass die UNO versucht hat, als Vollstreckungsbehörde zu fungieren. Sie verfügt über Mittel, um einen beleidigenden Staat durch politische oder wirtschaftliche oder sogar militärische Sanktionen zu zwingen.

f) Der IGH interpretiert das Völkerrecht:

Es ist auch falsch zu sagen, dass es keine Gerichte gibt, die das Völkerrecht auslegen und anwenden können. Die Beilegung von Streitigkeiten durch Schiedsgerichtsverfahren und sogar durch Urteil durch den Internationalen Gerichtshof war ein beliebtes Mittel.

Der Internationale Gerichtshof hat die Aufgabe, die Regeln des Völkerrechts auszulegen und anzuwenden. Eines der Ziele der Vereinten Nationen besteht darin, das System der Beilegung internationaler Streitigkeiten im Einklang mit den Grundsätzen der Justiz und des Völkerrechts zu fördern.

(g) Rechtsgrundlage des Völkerrechts:

Die Grundsätze und Regeln des Völkerrechts wurden auf rechtliche Weise aufgebaut. Die meisten zivilisierten Länder haben inzwischen das Völkerrecht als Teil ihres Stadtrechts angenommen, und ihre Gesetzgebung macht keine Gesetze, die gegen die Regeln des Völkerrechts verstoßen.

Aufgrund dieser Argumente setzen sich moderne Wissenschaftler für die Ansicht ein, dass das Völkerrecht ein Gesetz ist. Es ist weder der Fluchtpunkt der Rechtsprechung noch ein Gesetz der Höflichkeit, noch nicht einmal die Hälfte des Gesetzes, die Halbmoral. Es ist ein Gesetz im eigentlichen Sinne. Es besitzt alle Eigenschaften eines Gesetzes und es fehlt ihm nicht an der Verbindlichkeit. Sein Wesen unterscheidet sich jedoch vom Wesen des Stadtrechts, da es ein Gesetz zwischen Staaten und nicht über den Staaten ist.

Das Individuum ist auch Gegenstand von Völkerrechtsnormen, die durch die 1948 von den Vereinten Nationen verabschiedete Völkermordkonvention bekräftigt wurden. In ähnlicher Weise werden auch mehrere nichtstaatliche Organisationen als Völkerrechtssubjekt akzeptiert.

Daher ist das Völkerrecht das Gesetz, das das Verhalten von Staaten und in gewissem Umfang von Einzelpersonen und mehreren nichtstaatlichen Organisationen wie internationalen Behörden, Protektoraten, Mandaten, nationalen Minderheiten, Kolonien, aufständischen Gruppen und nichtstaatlichen Akteuren regelt.