Die Bedeutung des ökologischen Umfelds im internationalen Marketing

Dieser Artikel enthält Informationen zur Bedeutung ökologischer Umwelt im internationalen Marketing!

Die Relevanz der ökologischen Umgebung für das Unternehmen ist der Relevanz für den Einzelnen sehr ähnlich. Schließlich kann das Geschäft als die Tätigkeit von Personen betrachtet werden, die in größeren Gruppen organisiert sind. Geschäft und ökologisches Umfeld beeinflussen sich viel stärker als Einzelpersonen.

Bild mit freundlicher Genehmigung: dattnxmw6t66d.cloudfront.net/sites/default/files/styles/panopoly_image_full/public/news_articles/pipeline-1.gif

Das ökologische Umfeld verändert sich aufgrund menschlicher Aktivitäten im Verlauf der Nutzung von Ressourcen natürlicher, sozialer und wirtschaftlicher Systeme und führt schließlich zu einer längeren Interaktionszeit zwischen dem regionalen Öko-Umfeld in Zeit und Raum, um die kumulativen Umweltwirkungen zu erzeugen.

Internationale Studie über die ökologischen Umweltveränderungen, die auf den Fokus auf die natürlichen ökologischen Umweltveränderungen zurückzuführen sind, insbesondere seit der industriellen Revolution in der modernen Zeit aufgrund der Besorgnis über die globale Erwärmung, den Treibhauseffekt, den sauren Regen, das Ozonloch und andere bedeutende Umweltveränderungen in globale und regionale vertiefende Forschung.

Die natürliche Umwelt ist oft ein kritischer Faktor, denn „letztendlich ist es die Quelle und Unterstützung für alles, was von Unternehmen (und fast jede andere menschliche Tätigkeit) verwendet wird - jeden Rohstoff, jede Energiequelle, jeden lebenserhaltenden Faktor und sogar jede Abfallentsorgung Seite? ˅. Die natürliche Umgebung bestimmt, was in einer Gesellschaft getan werden kann und wie Institutionen funktionieren können. Die Verfügbarkeit von Ressourcen ist der grundlegende Faktor für die Entwicklung von Unternehmen in Gesellschaften. “

Internationale Perspektive - Das Bhopal-Werk und Union Carbide:

Im Dezember 1984 töteten tödliche Dämpfe aus einer Pestizidfabrik der Union Carbide of India Limited (UCIL) in Indien über 2.000 Menschen und verletzten 30.000 bis 40.000 Personen. Es war die schlimmste industrielle Katastrophe, die ursprünglich auf die ausgefallenen Sicherheitsvorrichtungen und -verfahren zurückzuführen war. Eine anschließende Untersuchung stellte die Theorie auf, dass die Katastrophe auf Sabotage eines verärgerten Angestellten zurückzuführen war.

Im Jahr 1975 erhielt Carbide vom Industrieministerium in Neu-Delhi die Erlaubnis, eine Anlage zur Herstellung von Methylisocyanat zu bauen. Nach 1982 wurde das Werk an indisches Personal übergeben, da der Druck der Regierung, die indische Industrie selbstsicher zu machen, Inspektionen in die Verantwortung der UCIL fielen, der indischen Tochtergesellschaft von Union Carbide, die die Mehrheit an UCIL hielt. Nach dem Unfall übernahm Warren Anderson, Chairman von Carbide, die moralische Verantwortung für die Tragödie. Verschiedene Theorien entwickelten sich über die eigentliche Unfallursache.

Amerikanische Experten und Erleichterungen wurden nach Indien geschickt, gefolgt von amerikanischen Anwälten, die die Opfer vertreten wollten. Nach einer Reihe von Argumenten wurde die Klage in Indien verhandelt, wo US-Anwälte die Opfer nicht vertreten durften. 1989 wurde die Klage beigelegt, in der sich Union Carbide bereit erklärte, 470 Millionen US-Dollar zu zahlen.

Es bleibt jedoch immer noch die Frage, wer zur Verantwortung gezogen werden sollte, das Top-Management von Union Carbide oder Manager von UCIL oder die für die Methylisocyanat-Einheit verantwortlichen Betreiber oder die indische Regierung, die die Genehmigung erteilt. In der Tat sind dies schwierige Fragen für multinationale Konzerne und Regierungen, die noch immer unbeantwortet bleiben.

Um die Umwelt zu schützen, haben die europäischen Länder die Norm ISO 14001 entwickelt, um sicherzustellen, dass die Unternehmensrichtlinien eine Reihe von Bedenken der Öffentlichkeit betreffen, einschließlich der Vermeidung von Verschmutzung und der Einhaltung einschlägiger Gesetze und Vorschriften. Seit der Einführung von ISO 14001 im Jahr 1996 wurden im Jahr 2000 rund 10.000 Unternehmen registriert. Obwohl der Standard in den Vereinigten Staaten erste Probleme hatte, erhielt er einen Aufschwung, als die Ford Motor Company weltweit alle ihre Anlagen nach ISO 14001 zertifizierte Weitere Unternehmen wie General Motors, IBM und Xerox folgten. Der Standard war für Ford wertvoll, da er den Wasserverbrauch, den entsorgten Lackschlamm und das Einweg-Verpackungsmaterial reduziert.

In jüngster Zeit konzentrierten sich ökologische Bedenken auf den Klimawandel und die globale Erwärmung. Die globale Erwärmung bezieht sich auf den Temperaturanstieg der Erdatmosphäre und der Ozeane, der vermutlich durch die Bildung von überschüssigem Kohlendioxid verursacht wird.

Die Temperaturerhöhung kann zu einem Anstieg des Meeresspiegels und zu einer Zunahme extremen Wetters führen. Manager müssen nun überlegen, wie sich ihre Produkte und Produktionsprozesse langfristig auf das Klima der Erde auswirken, und nach Wegen suchen, um negative Auswirkungen der Aktivitäten ihrer Unternehmen zu minimieren.