Heckscher-Ohlin-Satz des internationalen Handels (mit Abbildung)

Heckscher-Ohlin-Satz des internationalen Handels!

Tatsächlich beginnt Ohlins Theorie dort, wo die Ricardianische Theorie des internationalen Handels endet. Die Ricardsche Theorie besagt, dass die Basis des internationalen Handels die vergleichende Kostendifferenz ist. Er erklärte jedoch nicht, wie diese vergleichende Kostendifferenz entsteht.

Ohlins Theorie erklärt die wahre Ursache für diesen Unterschied. Ohlin machte die klassische Theorie nicht ungültig, akzeptierte aber den komparativen Vorteil als Ursache des internationalen Handels und versuchte, ihn moralisch und logisch weiter zu untersuchen und zu analysieren. Somit ergänzt Ohlins Theorie die Ricardsche Theorie, ersetzt diese aber nicht.

Ohlin gibt an, dass Handelsergebnisse aufgrund der unterschiedlichen relativen Preise verschiedener Waren in verschiedenen Ländern bestehen. Der relative Rohstoffpreisunterschied ist das Ergebnis relativer Kosten und Faktorpreisunterschiede in verschiedenen Ländern.

Unterschiede bei den Faktorpreisen sind auf Unterschiede bei den Faktorstiftungen in verschiedenen Ländern zurückzuführen. Es kommt also darauf an, dass Handel stattfindet, weil verschiedene Länder unterschiedliche Faktoren haben. Ohlins Theorie wird daher auch als die Faktor-Endowment-Theorie oder die Faktor-Proportionen-Analyse beschrieben.

Die Theorie von Ohlin wird normalerweise in Form eines Zwei-Faktoren-Modells mit Arbeit und Kapital als den beiden Faktoren der Ausstattung dargestellt. Der Kern der Theorie lautet: Was den Handel bestimmt, sind Unterschiede bei den Faktor-Stiftungen. Einige Länder haben reichlich Kapital; andere haben einen Überfluss an Arbeit. Das Heckscher-Ohlin-Theorem lautet: Länder, die reich an Arbeit sind, werden arbeitsintensive Güter exportieren, und Länder, die reich an Kapital sind, werden kapitalintensive Produkte exportieren.

Ohlins einfaches Modell:

Ohlin macht die folgenden Annahmen eines vereinfachten statischen Modells zur Analyse:

1. Es gibt zwei Länder A und B.

2. Es gibt zwei Faktoren, Arbeit und Kapital.

3. Es gibt zwei Waren; X und Y, wovon X arbeitsintensiv und Y kapitalintensiv ist.

4. Land A ist reich an Arbeitskräften und reich an Kapital.

5. Sowohl auf den Rohstoff- als auch auf den Faktormärkten herrscht ein perfekter Wettbewerb.

6. Alle Produktionsfunktionen sind vom ersten Grad an homogen. Daher gibt es konstante Erträge auf der Skala.

7. Es gibt keine Transportkosten oder andere Handelshemmnisse.

8. Die Nachfragebedingungen sind in beiden Ländern identisch.

Diese Annahmen wurden gemacht, um die Bedeutung des komparativen Preisvorteils oder der relativen Preisdifferenz zu erklären und die wichtigsten Aussagen der Faktor-Fundament-Theorie abzuleiten.

In Anbetracht dieser Annahmen argumentiert Ohlin, dass das Land Waren exportiert, die einen relativ großen Anteil seiner relativ reichlichen und damit billigen Faktoren verwenden. Es wird impliziert, dass Handel stattfindet, weil Unterschiede bei den relativen Rohstoffpreisen bestehen, die durch Unterschiede bei den relativen Faktorpreisen (und somit einen komparativen Vorteil) verursacht werden, und zwar aufgrund der Unterschiede bei den Faktorausstattung der Länder.

Die "relative Faktorhäufigkeit" in der Dissertation hat zwei Begriffe: (a) das Preiskriterium der relativen Faktorhäufigkeit; und (b) der physische Kriteriumsfaktor.

Das Preiskriterium der relativen Faktorfülle:

Nach dem Preiskriterium wird ein Land, dessen Kapital relativ billig und relativ teuer ist, als unabhängig von seinem Verhältnis von Gesamtkapitalmengen zu Arbeit im Vergleich zum anderen Land als relativ reich an Kapital angesehen. In symbolischer Hinsicht, wenn:

(PK / PL) A <(PK / PL) B

Land A ist relativ reichlich vorhanden. (Hier steht P für Faktorpreis und für Kapital, L für Arbeit, A und for für die beiden Länder.) Ohlins Theorem kann in Abb. 1 schematisch verifiziert werden.

Fig. 1 zeigt xx- und yy-Isoquanten (gleiche Produktkurven) für zwei Güter X bzw. Y. Diese beiden Isoquanten kreuzen sich nur einmal, so dass die Güter X und Y eindeutig nach Faktorintensität klassifiziert werden können.

Es ist leicht einzusehen, dass x relativ kapitalintensiv ist, da der Kapitalbetrag auf der vertikalen Achse dargestellt ist. In ähnlicher Weise ist gutes Y arbeitsintensiv, da der Arbeitsaufwand auf der horizontalen Achse dargestellt wird. Wenn sich die Isoquanten mehr als einmal schneiden, ist gutes X relativ zu Y nicht immer kapitalintensiv.

Nehmen wir an, es gibt zwei Länder A und A ist relativ reich an Kapital und reich an Arbeitskräften. Nun können alle möglichen Faktorkombinationen (von Arbeit und Kapital), die die gegebenen Mengen von zwei Gütern X und Y in jedem Land erzeugen können, von den beiden Isoquanten abgelesen werden.

Wirtschaftlich hängt die effizienteste Faktorkombination jedoch von den relativen Faktorpreisen ab. Um dies zu berücksichtigen, nehmen wir an, dass die Steigung der Linie P die relativen Faktorpreise im Land A darstellt, dh (PK / PL) A.

Die Linie PA ist tangential zu yy-Isoquante am Punkt Q. In ähnlicher Weise ist xx-Isoquant auch tangential zu PA am Punkt Z. Da wir angenommen haben, dass (PK / PL) A <(PK / PL) B ist, dh das Kapital in A relativ ist billiger, muss die Steigung der Linie, die die relativen Faktorpreise (PK / PL) in B darstellt, geringer sein als die von PA.

Somit soll die Linie P'B das Faktorverhältnis in B darstellen. Die Linie P'B ist an Punkt T tangential zur Isoquante yy. Nun wird die Linie RS parallel zu P'B gezeichnet, so dass sie zu Isoquant xx tangiert am Punkt M. Die Linie RS liegt oberhalb der Linie P'B, was bedeutet, dass der OR-Achsenabschnitt von RS auf der Hauptachse größer ist als OP ', der Achsenabschnitt von P'B' auf derselben Achse.

Unter diesen Annahmen scheint es, dass die Gleichgewichtsfaktor-Anteile OZ für gute X und OQ für Y in Land A sind. Das bedeutet, dass die Kosten für die Herstellung der angegebenen Menge von X in Land A die Kosten für die Verwendung der Mengen zweier Faktoren sind. Arbeit und Kapital_ von OZ angegeben zu den von PA angegebenen relativen Faktorpreisen.

Dies entspricht den Kosten für die Verwendung des Kapitals in Höhe von OP (dem Punkt, an dem PA die Kapitalachse schneidet). In ähnlicher Weise entsprechen die Herstellungskosten für den angegebenen Betrag von Y in Land A den Kosten für die Verwendung von Kapital in derselben Menge (OP).

In Land B sind die Anteile des Gleichgewichtsfaktors auf ähnliche Weise OM für X und OOT für gute Y. Die relativen Faktorpreise werden durch P'B (oder RS) angegeben. Daher sind die Kosten für die Herstellung der angegebenen Beträge von X und Y (wie für Land A angenommen) in diesem Land kapitalmäßig OR bzw. OP. Offensichtlich ist die gegebene Menge an Waren X im Land 2 teurer als die gegebene Menge an gutem Y.

Vergleicht man die relativen Kosten der gleichen Mengen der beiden Güter X und Y in den Ländern A und B, so finden wir, dass gutes A in A relativ billiger ist und gutes Y in B relativ günstiger ist. Das heißt, das kapitalreiche Land hat ein komparativer Kostenvorteil bei der Herstellung eines kapitalintensiven Gutes. Mit der Eröffnung des Handels mit dem anderen Land muss es also nur solche Waren exportieren. Ebenso muss das arbeitsreiche Land arbeitsintensive Güter exportieren.

So beschränkt sich der Heckscher-Ohlin-Theorem auf die Position, dass ein Land Waren produziert, die relativ günstiger produziert werden, indem es einen relativ großen Anteil seines relativ reichlichen Faktors verwendet. Obwohl diese Schlussfolgerung ohne Berücksichtigung der Nachfragebedingungen oder der Faktorausstattung gezogen wurde, kann man sagen, dass die Daten über die relativen Faktorpreise die gegebenen Nachfragebedingungen und die Faktorausstattung in den beiden Ländern voraussetzen, offensichtlich weil die Preise der Faktoren von den Faktoren bestimmt werden Zusammenspiel von Angebot und Nachfrage nach Faktoren. Die Nachfrage nach Faktoren als abgeleitete Nachfrage hängt jedoch neben den technischen Produktionsbedingungen von der Nachfrage nach von ihnen produzierten Endprodukten ab.

Das physikalische Kriterium der relativen Faktorhäufigkeit:

Wenn man die physischen Kriterien betrachtet und die relativen Faktoren in physischen Mengen strikt impliziert, ist ein Land nur dann verhältnismäßig reich an Kapital, wenn es im Vergleich zu dem anderen Land einen größeren Anteil an Kapital an Arbeit hat. Um es symbolisch zu sagen, dann

(K / L) _A > (K / L) _B

Land A ist relativ reich an Kapital, unabhängig davon, ob das Verhältnis von Kapitalpreisen zu Arbeit niedriger ist als in Land B.

Unter Verwendung des Preiskriteriums der relativen Faktorhäufigkeit kann Ohlins Schlussfolgerung aus den oben getroffenen Annahmen ohne Rücksicht auf Nachfragebedingungen oder Faktoranteile unmittelbar nachvollzogen werden. Wenn jedoch das physikalische Kriterium betrachtet wird, sind die Nachfragebedingungen zu berücksichtigen, um den Satz zu bestimmen.

Ohlin, so scheint es, wählt das frühere Kriterium, die relative Faktorfülle und die relative Billigkeit wechselseitig zu bestimmen; Er weist jedoch auch darauf hin, dass der Unterschied bei den Faktorpreisen auf den Unterschied in der relativen Ausstattung der Faktoren zwischen den Ländern zurückzuführen ist. Er behauptet, dass, sobald die relativen physischen Mengen jedes Produktivfaktors, der in beiden Ländern angelegt ist, bekannt sind, die relative Faktor-Preis-Struktur für jedes Land leicht abgeleitet werden kann.

Offensichtlich verfügt ein Land mit relativ reichem Kapital über eine Faktorpreisstruktur, so dass Kapital im Vergleich zu Arbeit billiger ist (relativ knapper Faktor). Daraus folgt, dass ein relativ günstiger Faktor in einem Land bedeutet, dass es relativ reichlich ist.

In Anbetracht der physischen Mengen und Knappheiten und nicht der ökonomischen Knappheit geht Ohlin daher davon aus, dass der Angebotsaspekt eine größere Bedeutung als die Nachfrage bei der Bestimmung der relativen Faktorpreise in einem Land hat.

Ohlin betont daher den Punkt, dass die Faktor-Preis-Struktur in zwei Ländern unterschiedlich sein wird, wenn die Faktorausstattung unterschiedlich ist. Vergleichende Vorteile ergeben sich somit, wenn das kapitalreiche Land (A) kapitalintensive Waren exportiert und arbeitsintensive Güter importiert und das arbeitsintensive Land (B) arbeitsintensive Güter und kapitalintensive Güter importiert. weil (PK / PL) _A <(PK / PL) _B <(PK / PL) _A.

Wenn die relative Faktorausstattung in zwei Ländern identisch ist und die Rohstofffaktorintensitäten ebenfalls gleich sind, gibt es keine vergleichbaren Preisunterschiede (PK \ PL) _A = (PK / PL) _B ; es gibt keine vergleichbaren Kostenunterschiede); daher keine theoretische Basis für den internationalen Handel.

Der Kern der Theorie:

Kurz gesagt, wir können Ohlins Theorie wie folgt interpretieren:

1. Zwei Länder A und B beteiligen sich am Handel, wenn der relative Preis der Waren X und Y unterschiedlich ist. Um Ohlin zu zitieren, "ist der unmittelbare Grund für den überregionalen Handel immer, dass Waren von außen billiger gekauft werden können als im eigenen Land."

2. Bei vergleichenden Marktbedingungen entsprechen die Preise den durchschnittlichen Kosten. Die relativen Preisunterschiede berücksichtigen somit die Kostenunterschiede.

3. Kostenunterschiede entstehen aufgrund der Faktorpreisunterschiede in den beiden Ländern.

4. Die Faktorenpreise werden durch Angebot und Nachfrage der Faktoren bestimmt. Ausgehend von einer gegebenen Nachfrage folgt daraus, dass ein kapitalreiches Land einen günstigeren oder niedrigeren Kapitalpreis und ein arbeitsreiches Land einen relativ niedrigen Arbeitspreis hat.

In unserem Modell ist also das Faktor-Preis-Verhältnis Arbeitskräfte / Kapitalpreise in Land A niedriger als das Verhältnis Arbeitskräfte / Kapitalkosten in B.

5. Ohlin gibt an, dass jede Region Vorteile bei der Herstellung von Gütern hat, in die beträchtliche Mengen von Faktoren fließen, die in dieser Region reichlich und billig sind.

Da X in Land A ein arbeitsintensives Produkt ist, ist es billiger als in B, weil Arbeit in A relativ billiger ist. In ähnlicher Weise ist Y, das kapitalintensive Produkt in Land B, relativ billiger, da es reich an Kapital ist Land und der Kapitalpreis ist relativ niedriger.

6. Daraus folgt, dass sich das Land A tendenziell auf die Herstellung von X spezialisiert und seinen Überschuss exportiert. Ebenso wird special auf Y spezialisiert und exportiert.

Kurz gesagt, ein kapitalreiches und kapital günstiges Land exportiert kapitalintensive Produkte, während ein arbeitsreiches und arbeitsgünstiges Land arbeitsintensive Produkte exportiert.

Daraus folgt auch, dass der Handel aufgrund von Faktor-Endowment-Unterschieden und ihrer internationalen Immobilität stattfindet. Sodersten schreibt: "In einer Welt, in der sich Produktionsfaktoren nicht zwischen Ländern bewegen können, aber Waren sich frei bewegen können, kann der Warenhandel als Ersatz für die Faktormobilität angesehen werden."

So schließt Ohlins Theorie:

ich. Die Basis des internen Handels ist die Differenz der Rohstoffpreise in beiden Ländern.

ii. Unterschiede bei den Rohstoffpreisen sind auf Kostenunterschiede zurückzuführen, die auf Unterschiede bei den Faktorausstattung der beiden Länder zurückzuführen sind.

iii. Ein kapitalreiches Land ist auf arbeitsintensive Güter spezialisiert und exportiert diese. Ein arbeitsreiches Land ist auf arbeitsintensive Güter spezialisiert und exportiert diese.

Ohlin liefert die Illustration von Australien und England zur Unterstützung seiner Theorie. In Australien ist Land reichlich und billig, während Arbeit und Kapital knapp und teuer sind. So ist Australien auf Güter wie Weizen, Wolle, Fleisch usw. spezialisiert, die hier aufgrund ihrer spezifischen Produktionsfunktionen relativ billiger hergestellt werden, da sie einen größeren Anteil an Land und wenig Kapitalbedarf erfordern. Auf der anderen Seite ist England kapitalreich, aber arbeitsarm.

Daher sind Güter, die viel Kapital benötigen, in England tendenziell billiger. Betrachtet man den Handel zwischen England und Australien, so kann man beobachten, dass Australien hergestellte oder kapitalintensive Waren aus England importiert und Weizen, Fleisch usw. exportiert. Somit ist Australiens Import indirekt ein Import von knappen Faktoren und sein Export ist indirekt ein Export von Faktoren im Überflussangebot.

Eine weitere Erklärung:

Es sei darauf hingewiesen, dass nach Ohlins Theorie relative Preisunterschiede zu absoluten Preisunterschieden führen, wenn ein Wechselkurs abgerechnet wird. Erst wenn ein Wechselkurs zwischen zwei Währungen festgelegt wurde, kann festgestellt werden, ob ein Faktor in Region A billiger oder teurer ist als in Region B.

Wir können diese Punkte wie in Tabelle 1 unten veranschaulichen:

Aus der obigen Tabelle finden wir, dass es in beiden Regionen (A und B) vier Faktoren gibt, P, Q, R und S. Die Spalten (2) und (3) bezeichnen Faktorpreise in und A in ihren jeweiligen Währungen, Rupien und Dollar. Es ist klar, dass in beiden Regionen P der billigste ist, während S der teuerste Faktor ist. Betrachtet man lediglich die Spalten (2) und (3), kann man nicht feststellen, welche der Faktoren in den beiden Regionen relativ billiger oder günstiger sind.

Dazu müssen wir den absoluten Preisunterschied zwischen den beiden Regionen ermitteln. Dies kann durch die Umrechnung der Faktorpreise einer Region in Bezug auf die andere Region unter Berücksichtigung des vorherrschenden Wechselkurses erfolgen. Angenommen, der Wechselkurs beträgt $ 1 = Rs.5; Dann können wir die Faktorpreise in Region A in der Währung von B wie in Spalte (4) ausdrücken.

Beim Vergleich der Spalten (2) und (4) stellen wir fest, dass die Faktoren P und Q in Region A relativ billiger sind, während die Faktoren R und S in Region A relativ günstiger sind. Wenn wir jedoch annehmen, dass der Wechselkurs $ 1 = Rs ist. B. die Währung von A auf dem Weltmarkt einen besseren Wert hat, dann finden wir in Spalte (5) und vergleichen mit Spalte (2), dass nur P in Region A billiger zu sein scheint, während die übrigen Faktoren in Region B billiger sind .

Im ersten Fall wird sich die Region also auf die Produktion jener Güter konzentrieren, die große Mengen an R- und S-Faktoren verwenden, während die Region A Güter produzieren wird, die eine stärkere Verwendung der Faktoren P und Q erfordern. Im zweiten Fall jedoch Region A kann nur diejenigen Güter relativ billiger produzieren, für die ein größerer Einsatz von Faktor P erforderlich ist, während die Region ² alle anderen Güter mit den Faktoren Q, R und S billiger produzieren kann.

Daraus folgt, dass sich jede Region auf „billige faktorgebundene Rohstoffe“ spezialisiert und diese exportiert und „teure faktorgebundene Rohstoffe“ importiert. Aus den durch die Wechselkurse bekannten absoluten Preisunterschieden ergibt sich, welche der Faktoren jeweils billig und welche teuer sind Region und folglich auf welche Rohstoffe sich jede Region spezialisieren wird. Es sollte daran erinnert werden, dass der Wechselkurs nicht die relative Billigkeit oder Lieblichkeit (oder den Überfluss oder die Knappheit) von Faktoren zwischen Regionen bestimmt. Es zeigt nur eine Tatsache an.

Ohlin weist weiter darauf hin, dass der Wechselkurs und der Wert des interregionalen oder internationalen Handels von den Bedingungen der gegenseitigen Nachfrage, dh von allen grundlegenden Elementen der Preisbildung in allen Regionen, bestimmt werden.

Ohlin behauptet, dass diese Theorie und die Schlussfolgerungen, die aus dem vereinfachten Modell gezogen wurden, auch dann zutreffen können, wenn die restriktiven Annahmen des Modells aufgehoben und komplexer werden, was der Realität ähnelt.

Er behauptet, dass:

1. Die Theorie kann auf eine beliebige Anzahl von Regionen anstelle von zwei erweitert werden, ohne die Methoden zu ändern oder die Schlussfolgerungen zu ändern. Dies würde die Theorie jedoch nur komplexer machen.

2. Für den internationalen Handel ist es nicht notwendig, dass zwei Regionen über einen unverhältnismäßigen Faktorangebot verfügen. Selbst wenn zwei Regionen identische Faktoreinheiten aufweisen, besteht die Möglichkeit einer Spezialisierung in diesen beiden Regionen, da (aufgrund des Außenhandels) ein größerer Markt besteht, der große Einsparungen ermöglicht.

3. In den beiden Regionen können qualitative Unterschiede in den unterschiedlichen Faktoren bestehen. Dies macht es möglicherweise schwierig, die relativen Unterschiede in den beiden Regionen zu vergleichen. Diese Schwierigkeit kann jedoch gelöst werden, indem alle diese Faktoren in verschiedene Gruppen eingeteilt werden, dh durch die Stratifizierung von Faktoren zum Zwecke des interregionalen Vergleichs. Da sich die Theorie auf die allgemeine Werttheorie stützt, sind Nachfrage und Angebot zum Vergleich wichtig, und es ist daher keine notwendige Voraussetzung, um anzunehmen, dass Faktoren in beiden Regionen homogen sind.

4. In der ersten Analyse wurden die Transportkosten ignoriert. Wir können dies jedoch leicht berücksichtigen und herausfinden, wie sie den Handel reduzieren und die Auswirkungen auf die Preise schwächen werden. Tatsächlich stehen die Transportkosten und andere Handelshemmnisse der Tendenz des vollständigen Preisausgleichs des Handels entgegen.

5. Eine weitere Annahme besteht in konstanten Kosten. Dies ist auch nicht sehr wesentlich für die Gültigkeit der Theorie. Unternehmen können in beiden Ländern an Kostensenkungen oder ansteigenden Erträgen arbeiten, und dennoch können sich die relativen Rohstoffpreise in beiden Regionen unterscheiden.

Somit ist die Basis des internationalen Handels immer noch gegeben. Sinkende Kosten oder steigende Erträge erhöhen den Umfang der internationalen Spezialisierung und des Handels. Das internationale Handelsvolumen wird jedoch geringer sein, wenn die Unternehmen in beiden Regionen unter sinkenden Erträgen oder steigenden Kosten arbeiten.

Wir stellen jedoch fest, dass Ohlin zumindest die folgenden zwei Annahmen, die seiner Theorie zugrunde liegen, nicht überwunden hat:

ich. Die Annahmen der Vollbeschäftigung und

ii. Perfekter Wettbewerb.

Dies ist jedoch kein sehr schwerwiegender Nachteil. Bis vor kurzem basierte die ökonomische Analyse auf diesen Annahmen.

Tatsächlich hätte Ohlin seine Theorie des internationalen Handels ohne diese Annahmen nicht begründen können. Wenn wir versuchen, die Annahme einer Vollbeschäftigung aufzugeben, müssen wir die Auswirkungen zyklischer Schwankungen auf die Beschäftigung und das Einkommensniveau berücksichtigen.

Dies macht die Theorie sehr kompliziert. Außerdem versucht Ohlin, die Prinzipien der allgemeinen Gleichgewichtsanalyse auf die Theorie des internationalen Handels auszudehnen. Die allgemeine Werttheorie selbst basiert jedoch auf der Annahme eines vollkommenen Wettbewerbs; Daher gab es für Ohlin keine Alternative, als seine Theorie auf die Annahme eines vollkommenen Wettbewerbs zu stützen.

In der Praxis ist der Wettbewerb jedoch aufgrund der Entstehung eines internationalen Monopols, des Fehlens von Freihandel oder anderer internationaler Handelshemmnisse usw. nicht perfekt. Das Muster des internationalen Handels wird daher in der Praxis durch die Abwesenheit beeinträchtigt des freien Handels in der Welt. Es ist jedoch für eine reine Theorie des internationalen Handels nicht möglich, all diese Faktoren gleichzeitig zu berücksichtigen.

Daher werden alle anderen Annahmen von Ohlin abgesehen von den Annahmen der Vollbeschäftigung und des perfekten Wettbewerbs unterlassen. Auf diese Weise ist seine Theorie besser und akzeptabler als die klassische Theorie des internationalen Handels.