Grüne Revolution: günstige und ungünstige Auswirkungen

Lassen Sie uns die günstigen und ungünstigen Auswirkungen der Grünen Revolution auf Indien eingehend untersuchen.

Günstige Auswirkungen der grünen Revolution :

ein. Steigerung der landwirtschaftlichen Produktion:

Die direkte Auswirkung einer neuen Agrarstrategie / grünen Revolution ist der starke Anstieg der landwirtschaftlichen Produktion.

Der Produktionsindex aller Waren stieg zwischen 1970 und 71 auf 85, 9 gegenüber 80, 8 in den Jahren 1965 bis 1966.

1995-1996 ist sie erneut auf 160, 7 und 2001-02 auf 177, 1 gestiegen. Bei allen Kulturen hat die Weizenproduktion nach dem Beginn der grünen Revolution einen spektakulären Anstieg bewirkt.

Die Weizenproduktion betrug 1960-161 11, 0 Millionen Tonnen, die 1990-1991 auf 55, 1 Millionen Tonnen stieg. In 2001-02 wurden 71, 8 Millionen Töne registriert. In ähnlicher Weise ist die Produktion von Reis, die 1960-61 bei 34, 6 Millionen Tonnen lag, zwischen 1990-91 auf 74, 3 Millionen Tonnen und 2001-02 auf 83, 1 Millionen gestiegen.

Nur bei den Getreidekulturen hat sich Zuckerrohr deutlich verändert. In den Jahren 1960-61 wurden 100.000 Millionen Tonnen produziert, die 1990-91 auf 241.00 Tonnen und in den Jahren 2001-02 300.1 Millionen Tonnen anstiegen. Zweifellos haben auch Ölsaaten und -fasern zugenommen, allerdings nur in geringem Maße.

Gegenüber der Produktion von 1820, 18 Lakh-Tönen in den Jahren 1960-61 betrug die Gesamtproduktion 1990-91 jedoch 180, 2 Millionen Tonnen. In den Jahren 2001-02 betrug die Produktion von Ölsaaten 20, 5 Millionen Tonnen. 1999-2009 betrug die Gesamtproduktion von Nahrungsmittelgetreide 209, 8 Millionen Tonnen, was in den Jahren 2001-02 auf 212, 9 Millionen Tonnen stieg.

b. Steigerung der Ertrag pro Hektar:

Mit der Einführung moderner Technologie hat sich auch der Ertrag pro Hektar erheblich verbessert. Bei Weizen stieg der Ertrag pro Hektar von 850 kg. 1960-61 auf 2281 kg pro Hektar in 1990-91 und erneut auf 2770 kg. pro Hektar in 2001-02. In ähnlicher Weise wurde der Ertrag pro Hektar Erdnuss mit 7, 45 kg gemessen. 1960-61, die 1990-91 auf 904 kg stieg. pro Hektar und weiter auf 1065 kg. pro Hektar in 2001-02.

Der Ertrag pro Hektar Zuckerrohr in den Jahren 1970-71 betrug 48 Tonnen pro Hektar in den Jahren 1990-91. Der Ertrag pro Hektar stieg 2001-02 auf 67 pro Hektar. Darüber hinaus hat Jowar bemerkenswerte Fortschritte gemacht. Bei Reis wurde ein Hektarertrag von 174 kg verzeichnet. pro Hektar 1990-91 gegen 1013 kg. pro Hektar 1960-61. Weiter stieg es auf 2086 kg. pro Hektar in 2001-02.

c. Änderung in der Einstellung:

Ein weiterer gesunder Beitrag der grünen Revolution ist die Änderung der Haltung der Bauern in den Bereichen, in denen die moderne Technologie in die Praxis umgesetzt wurde. Die Steigerung der landwirtschaftlichen Produktion hat den Status der Landwirte von einer niedrigen Selbstversorgungstätigkeit zur Geldgewinnungstätigkeit verbessert. Indische Farmer haben jetzt ihre Intelligenz bewiesen, um neueste Produktionstechniken anzuwenden.

Die neue Landwirtschaft ist keine Lebensgrundlage, sondern eine Industrie. Diese Veränderung ist an der Tatsache erkennbar, dass die Landwirte bereitwillig qualitative Änderungen vornehmen, dh Änderungen im Konsumverhalten, Landentwicklungsaktivitäten und den Bau von Röhren und Pumpensätzen.

d. Erweiterung der Produktionsfunktion:

Die neue Agrarstrategie / grüne Revolution hat bewiesen, dass mit den gleichen Ressourcen mehr Produktion sichergestellt werden kann. Diese Erweiterung der Produktionsmöglichkeiten hat zu vielen Spekulationen geführt. Somit verfügt die neue Technologie über einen expansiven Inhalt. Der Grund ist sehr einfach, dass uns Dünger vor mindestens einer natürlichen Einschränkung der Pflanzenproduktion, dh der Zufuhr von Nährstoffen aus dem Boden, erspart.

e. Auswirkungen auf die Beschäftigung:

Es wurde richtig erkannt, dass moderne landwirtschaftliche Techniken der arbeitsintensiven Technik nur einen Schritt voraus sind. Es wird jedoch erwartet, dass sich dadurch die Beschäftigungsmöglichkeiten erhöhen, da die neue Agrarstrategie durch häufigen Einsatz von Wasser gekennzeichnet ist. Daher haben die entsprechenden Industrien ein großes Volumen an Transport, Marketing und Lebensmittelverarbeitung geschaffen.

Dies hat dazu beigetragen, zusätzliche Beschäftigungsmöglichkeiten sowohl im landwirtschaftlichen als auch im nicht-landwirtschaftlichen Sektor zu schaffen.

f. Verschiebung von der traditionellen Landwirtschaft:

Eine revolutionäre Auswirkung der grünen Revolution und moderner landwirtschaftlicher Techniken besteht darin, dass sie sich von alten und veralteten traditionellen Praktiken losgelöst hat und der neuesten und modernen Technologie den Weg geebnet hat, um die Produktivität pro Landeinheit und pro Menscheneinheit zu steigern. Mit der Einführung von Saatgütern mit hohem Ertrag haben chemischer Dünger und die Anwendung von Wasser die Produktion auf ein Rekordniveau erhöht.

G. Signifikante Änderung im Zuschnittmuster:

Die grüne Revolution / die neue Agrarstrategie hat in größerem Umfang dazu beigetragen, wesentliche Änderungen im Anbauverhalten vorzunehmen. In der Zeit vor der grünen Revolution haben wir kaum zwei Hauptkulturen (Weizen und Mais), und Getreide blieb stagnieren.

Aber eine neue Strategie hat den neuen Trend eingeleitet und ein neues Erntemuster ist im Land entstanden. Nun sind die Landwirte sehr daran interessiert, Hülsenfrüchte, Getreide und andere Nutzpflanzen anzubauen.

Ungünstige Auswirkungen der grünen Revolution:

Die grüne Revolution / neue Agrarstrategie hat die Facetten ländlicher Gebiete verändert, indem sie die Produktion erhöht und mehr landwirtschaftliches Einkommen erzielt. Es hat jedoch auch hässliche und ungünstige Auswirkungen auf den ländlichen Sektor.

Diese Auswirkungen werden im Folgenden erläutert:

ein. Persönliche Ungleichheiten:

Technologische Veränderungen in der Landwirtschaft haben nicht nur die Ungleichheiten gefördert, sondern auch die bestehende Kluft zwischen reichen und armen Ländern im ländlichen Sektor der Wirtschaft erweitert. Francline R. Frankel studierte fünf IADP-Distrikte (Ludhiana in Punjab, West Godavari in Andhra Pradesh, Thanjavur in Tamil Nadu, Palghat in Kerala und Cent Burdwan in Westbengalen) und kam zu dem Schluss, dass die großen Landwirte offensichtlich am meisten von der grünen Revolution profitierten.

Ähnliche Ergebnisse wurden von GR Saini und PK Bardhan nach Erhebungen zum Management-Management erzielt. Um dies zu sagen, CH Hanumantha Rao, der bemerkte, dass "die Hauptnutzer der grünen Revolution die großen Landwirte waren, die in der Lage sind, die qualitativ hochwertigen Betriebsmittel und Kreditfazilitäten zu ihrem eigenen Vorteil zu tragen."

b. Begrenzte Abdeckung:

Die Ausbreitung der grünen Revolution / neuen Agrarstrategie beschränkte sich auf wenige Kulturen wie Reis und Weizen. HYV wurde auf einer kleinen Fläche von 1, 98 Millionen Hektar in den Jahren 1966 bis 1967 initiiert und bedeckte in den Jahren 1987 bis 1988 nur 51, 21 Millionen Hektar, was 30 Prozent der gesamten angebauten Fläche entspricht.

Natürlich sind seine Vorteile begrenzt. Darüber hinaus ist der Anteil der drei nördlichen Bundesstaaten Punjab, Haryana und Uttar Pradesh an der Reisproduktion von 10, 40 Prozent in den Jahren 1964 bis 1965 auf 22, 52 Prozent in den Jahren 2000 bis 2001 gestiegen. Während die Staaten der östlichen Region (Westbengalen, Orissa und Bihar) im gleichen Zeitraum von 27, 08 Prozent auf 38, 08 Prozent zurückgingen.

c. Regionale Ungleichheiten:

Eine weitere schädliche Auswirkung der neuen Agrarstrategie / grünen Revolution besteht darin, dass sie Ungleichheiten zwischen verschiedenen Regionen des Landes gefördert hat. In der Tat sind die Auswirkungen der grünen Revolution auf nur wenige Regionen beschränkt, während andere Regionen die Bestandteile einer neuen Agrarstrategie nicht kennen. Mit anderen Worten, die neue Technologie mit ihrem Paketansatz könnte nur in den Bereichen angewendet werden, die über eine ausreichende Wasserversorgung verfügten.

In Indien stehen Bewässerungsanlagen nur für ein Viertel der gesamten Anbaufläche zur Verfügung, die den maximalen Nutzen aus der Strategie ziehen. Diese Regionen sind Punjab, Haryana und Western Uttar Pradesh. Der Rest des Landes blieb von diesem Effekt unberührt.

d. Teuer in Kosten:

Die Einführung neuer Technologien ist eine kostspielige Angelegenheit als die traditionelle Anbaumethode. In der traditionellen Landwirtschaft sind außer Land- und Ochsenergie andere Einsätze am wenigsten teuer. Bei moderner Technologie sind die Vorleistungen jedoch sehr kostspielig und außerhalb des Betriebs verfügbar. Indische Bauern sind arm, sie sind nicht in der Lage, diese teuren Betriebsmittel wie Pumpsätze, Dung und Traktoren usw. zu kaufen. Die Verwendung dieser Betriebsmittel ist ohne Kreditfazilitäten nicht möglich, während die großen Landwirte über ausreichende Mittel verfügten, um diese Betriebsmittel zu kaufen.

e. Neue Technologie nicht ohne weiteres verfügbar:

Die neue Technologie / grüne Revolution erfordert Kenntnisse über ihre Anwendung. Daher ist es nicht möglich, neueste Technologien ohne fachkundige Anleitung und Schulung anzuwenden. Bei indischen Bauern sind sie jedoch lockerer. Die meisten Landwirte sind ungebildet und Analphabeten und verwenden alte Produktionsmethoden. Im Gegenteil, große Landwirte haben Verträge für diese Dienstleistungen aufrechterhalten.

f. Wachstum der kapitalistischen Landwirtschaft:

Die neue Technologie hat der kapitalistischen Landwirtschaft Impulse gegeben. Die neue Technologie erforderte umfangreiche Investitionen in Saatgut, Dünger, Rohrbrunnen und Maschinen usw., die für Klein- und Kleinbauern nicht geeignet sind. In Indien gibt es etwa 81 Millionen landwirtschaftliche Haushalte, aber nur 6 Prozent der großen Landwirte, die 40 Prozent des Landes ausmachen, investieren viel in die Installation von Rohrbrunnen, Pumpensätzen usw. Auf diese Weise können wir diese neue Technologie sagen hat das Wachstum der kapitalistischen Landwirtschaft gefördert.

G. Keine nennenswerten Auswirkungen auf die landwirtschaftliche Produktion:

Noch immer beschränkte Kulturen haben einen spektakulären Anstieg durch die Einführung neuer Produktionstechniken gezeigt, die jedoch keinen günstigen und erheblichen Einfluss auf die gesamte landwirtschaftliche Produktion hatten. Seit der Einführung von Sorten mit hohem Ertrag (HYV) hat Saatgut nur eine begrenzte Abdeckung. Folglich ist die Produktion zwischen zwei Jahreszeiten instabil. Wiederum wurden einige wichtige kommerzielle Kulturen, die wahrscheinlich Zuckerrohr, Ölsaaten und Hülsenfrüchte sind, nicht durch eine neue Technologie abgedeckt.

h. Riskante Affäre:

Die neue Technologie ist riskanter als das traditionelle Schnittmuster. Das Risiko entsteht von mehreren Seiten. Zum Beispiel kann HYV-Saatgut beschädigt werden, wenn etwas schief geht. Wenn die Wasserversorgung zu groß ist oder ein Mangel herrscht, führt dies zu einer mangelhaften Entwicklung der Kulturpflanzen.

Darüber hinaus sind diese Samen anfälliger für Schädlinge und jeder Mangel oder jede Sorgfalt kann sogar die Produktionsmöglichkeiten zerstören. Indische Bauern sind an diese neue Produktionstechnik nicht gewöhnt. Daher besteht ein unnötiges Risiko.

ich. Verdrängung der Arbeit:

Es wird davon ausgegangen, dass eine neue Agrarstrategie / grüne Revolution zur Verlagerung von Arbeitskräften geführt hat. Eine solche Studie wurde von Umak Srivastva, Robert W. Crown und EO Heady durchgeführt. Sie haben die Auswirkungen zweier Arten von technologischen Innovationen unter der grünen Revolution untersucht, nämlich Biologisch und Mechanisch. Der Begriff „biologische Innovationen“ bezog sich auf die Veränderungen der Produktionsmittel, die die Produktivität von Land steigern, beispielsweise durch ertragreiche Sorten und den Einsatz von Mineraldünger.

Bei der mechanischen Innovation wird die Produktion neuer Geräte gezählt. Diese mechanischen Neuerungen verdrängen die Arbeit der menschlichen Ochsen. Tatsächlich absorbieren biologische Innovationen die Arbeitskraft, während mechanische Innovationen arbeitssparend sind.

j. Side-Tracking von institutionellen Reformen:

Eine weitere nachteilige Auswirkung der neuen Agrarstrategie / der grünen Revolution hat die Notwendigkeit institutioneller Reformen nicht erkannt. Die Mehrheit der Landwirte besitzt nicht einmal die Eigentumsrechte. Infolgedessen wurden sie gezwungen, sich als Getreidemacher oder landlose Arbeiter zu wenden.