Globalisierung: Ursachen, Folgen und Regionalisierung

Globalisierung: Ursachen, Folgen und Regionalisierung!

Die jüngste wirtschaftliche Entwicklung in der Welt in Form von Stimulierung der Liberalisierung und Privatisierung der Wirtschaft und anderer damit zusammenhängender oder sonstiger Aktivitäten wird als Globalisierung betrachtet. Verschiedene Gelehrte haben die Globalisierung auf verschiedene Weise definiert. Eine systematischere Definition könnte folgende sein: „Globalisierung bezieht sich auf die Vielzahl von Verbindungen und Verbindungen zwischen den Staaten und Gesellschaften, die das gegenwärtige Weltsystem bilden.

Es beschreibt den Prozess, durch den Ereignisse, Entscheidungen und Aktivitäten eines Teils der Welt erhebliche Auswirkungen auf Einzelpersonen und Gemeinschaften in einem weit entfernten Teil der Welt haben. Die Globalisierung hat zwei verschiedene Phänomene: Umfang (oder Dehnung) und Intensität (oder Vertiefung).

Einerseits definiert es eine Reihe von Prozessen, die den größten Teil der Welt umfassen oder die weltweit tätig sind. Das Konzept hat daher eine räumliche Konnotation. Andererseits bedeutet dies auch eine Intensivierung der Interaktionsebenen, der Vernetzung (oder der gegenseitigen Abhängigkeit) zwischen den Staaten und Gesellschaften, aus denen die Weltgemeinschaft besteht; Mit der Dehnung geht also eine Vertiefung globaler Prozesse einher “(McGrew, 1992).

In ähnlicher Weise „ist die wirtschaftliche Globalisierung ein Prozess zur Ausweitung des Umfangs und der Form grenzüberschreitender Transaktionen und zur Vertiefung der wirtschaftlichen Interdependenz zwischen den Handlungen globalisierender Unternehmen - sei es privater oder öffentlicher Institutionen oder Regierungen - in einem Land sowie von verbundenen oder unabhängigen Stellen in anderen Ländern “(Dunning, 1997).

Beim Mahnwesen wurde auch zwischen der "flachsten" Form der Globalisierung und der "tiefsten" Form der Globalisierung unterschieden. Die flachste Form der Globalisierung besteht darin, dass eine wirtschaftliche Einheit in einem Land den Handel mit einem einzigen Produkt mit einer anderen wirtschaftlichen Einheit in einem anderen Land zu marktüblichen Bedingungen tätigt.

Andererseits ist die tiefste Form der Globalisierung, die am leichtesten von anderen Formen der Internationalisierung zu unterscheiden ist, wo eine wirtschaftliche Einheit mit einer großen Anzahl anderer wirtschaftlicher Einheiten auf der ganzen Welt Geschäfte tätigt. wo dies über ein Netzwerk von Wertschöpfungsketten geschieht; wo diese Börsen hoch koordiniert sind, um den weltweiten Interessen der sich globalisierenden Einheit zu dienen; und wo sie aus einer Vielzahl verschiedener Arten oder Formen von Transaktionen bestehen.

Die Struktur der Weltwirtschaft ist heute ganz anders als noch vor einer Generation. Mahnungen hebt insbesondere drei Merkmale hervor: (i) die Bedeutung (und der Umfang) aller Arten von grenzüberschreitenden Transaktionen haben stark zugenommen; (ii) der Wert der ausländischen Produktion von Unternehmen, dh der Produktion, die durch ausländische Direktinvestitionen (FDI) finanziert wird, und der aus grenzüberschreitenden strategischen Allianzen resultierenden - beide sind tiefere Formen der Internationalisierung als die des marktüblichen Handels - jetzt beträchtlich übersteigt den des Handels; und (iii) es gibt verschiedene Anzeichen dafür, dass die wichtigsten institutionellen Akteure ihre Denkweise und Arbeitsweise ändern und einen systematischeren Ansatz für ihr Verhalten und ihre Aktivitäten verfolgen (Dunning, 1997). Overbeek und Pijl (1993) haben die Evolution der Globalisierung durch ein Paradigma der Evolution beschrieben, wie den liberalen Internationalismus (1820-1914), den Staatsliopolismus (1920-1930), den Unternehmensliberalismus (1950er-1970er Jahre) und den Neoliberalismus (1980er und 1990er Jahre). Der letzte "Neoliberalismus" wurde von den Autoren als Globalisierung bezeichnet.

Das Tempo und die Muster der Globalisierung waren zwischen Unternehmen, Sektoren und Ländern sehr unterschiedlich. Während einige Märkte, beispielsweise die Finanzmärkte, weitgehend globalisiert sind, bleiben andere Märkte, beispielsweise für Technologie und die meisten Arten von Arbeit, noch immer national oder regional. Einige Wissenschaftler sind sich einig, dass der Begriff Regionalisierung den aktuellen Entwicklungsstand besser beschreibt.

Sicherlich sind die Produktion und der Übergang aller Arten in Europa, Amerika und Asien schneller gestiegen als die Transaktionen zwischen den Regionen. Bestimmte Teile der Welt, insbesondere Afrika südlich der Sahara, waren relativ unberührt (Contwell, 1997). Aber wie Wellen in einem Teich kann sich die Regionalisierung nach außen ausbreiten. Angesichts der nachlassenden Wachstumsraten in den fortgeschrittenen Ländern ist die internationale Transaktion, an der Entwicklungsländer beteiligt sind, in den letzten Jahren schneller gestiegen als die Transaktionen innerhalb der Triaden.

Ein weiterer Aspekt, der erwähnt werden muss, ist, dass die meisten Autoren ihren Geltungsbereich der Globalisierung auf Wirtschaftsbereiche beschränken, wobei andere zusammenhängende Bereiche wie globale Politik, Diplomatie, Kultur, Informationstechnologie und Kommunikation, wissenschaftliche Zusammenarbeit, Umweltverträge, Fragen des Menschenrechts usw.

Obwohl diese Aspekte seit dem Ende des Zweiten Weltkrieges Anlass zu Besorgnis und Diskussion der Intellektuellen und des Staatsmanns waren und der internationale Handel vor dem Hintergrund des GATT ist, haben diese Fragen in letzter Zeit den Globus viel stärker in Mitleidenschaft gezogen neuere Form wirtschaftlicher als je zuvor. Ob die Atomprobleme im Iran oder Korea, der Terrorismus - die jüngsten Terroranschläge im World Trade Center oder in Mumbai, die globale Erwärmung, AIDS und Unterernährung in Afrika und Südasien, Sport- oder Kulturereignisse usw .; die Menschen in allen Teilen der Welt mehr besorgt sind, wie globale Rezession, Verlangsamung durch die USA, Ölpreisanstieg / -abfall, Inflation usw .; als jemals zuvor.

Daher hat der Globalisierungsprozess alle anderen miteinander in Zusammenhang stehenden Aspekte erfasst, anstatt sich auf rein wirtschaftliche Aspekte zu beschränken. Singhs Erzählung von Identität und Kultur in diesem Zusammenhang bedarf daher einer besonderen Bezugnahme, in der er die Beziehung zwischen individueller Identität, nationaler Kultur und Globalisierung und deren Einflüssen auf wunderbare Weise gestaltet hat (Singh, 2000).

Man sollte sich ernsthaft mit der anhaltenden soziologischen Tatsache auseinandersetzen, dass, während die Einflüsse des Ostens den Westen nachahmen, ein umgekehrter Prozess in der Form der Einhaltung der östlichen Werte und der westlichen Kultur stattfindet. Es ist in letzter Zeit ausgeprägter. Können wir daher nicht sagen, dass dies auf die Globalisierung zurückzuführen ist?

Ursachen der Globalisierung:

Laut Dunning ist der erste Grund für die Globalisierung der Druck auf die Unternehmen sowohl von Verbrauchern als auch von Wettbewerbern. Dieser Prozess erforderte fortlaufend die Entwicklung neuer Produkte und die Verbesserung der Qualität bestehender Waren und Dienstleistungen, wodurch die Liste der Forschungs- und Entwicklungslisten eskaliert wurde. Hier zwang es Unternehmen, nach breiteren Märkten zu suchen.

Zweite Ursache der Globalisierung, die in vielerlei Hinsicht besser als Beseitigung eines Hindernisses beschrieben wird. In den letzten fünf Jahren (bis 1997), während mehr als 30 Länder die zentrale Planung als Hauptmittel für die Zuteilung knapper Ressourcen aufgegeben haben, haben über 80 Länder ihre inländischen ausländischen Direktinvestitionen liberalisiert.

Die Privatisierung staatseigener Unternehmen, die Liberalisierung und Deregulierung der Märkte - insbesondere für Dienstleistungen - und die Beseitigung struktureller Verzerrungen sind allesamt darauf ausgerichtet, die grenzüberschreitende Unternehmensintegration sowohl innerhalb von TNCs als auch zwischen unabhängigen Unternehmen oder Gruppen zu fördern von Firmen (Dunning. 1997).

Kritikpunkte der Globalisierung sind jedoch der Ansicht, dass die Ursache der Globalisierung die Ausbeutung ist, dh ökonomisch exportieren, politisch interferieren und kulturell den weniger entwickelten oder unterentwickelten Nationen durch die entwickelten Nationen überlagern und ihre Spitzenposition durch die genannte neue Methode behaupten Globalisierung, die nichts weiter als Neokolonialismus ist.

Es kann jedoch nicht geleugnet werden, dass die Entwicklung einer umfassenderen Politik unter Berücksichtigung der Besorgnis der Menschen und der Wirtschaft der Welt insgesamt, insbesondere der schwachen Nationen und Menschen, Wunder und viele sozioökonomische Herausforderungen bewirken kann, die bisher ungelöst waren könnte auf eine viel bessere Art und Weise angesprochen und gelöst werden wie die der Atomkraft, die, wenn sie fleißig eingesetzt wird, die Welt zum Leuchten bringen kann, andernfalls könnte sie die ganze Welt zerstören.

Die Globalisierung bietet jedoch Herausforderungen, bietet aber auch die Möglichkeit, viele kritische Probleme und Probleme durch kollektive Anstrengungen der Weltgemeinschaft zu lösen. Aber um erfolgreich zu sein, müssen andere Aspekte der Globalisierung demokratisiert und umfassend gemacht werden. Aber würden die sogenannten Supermächte ihre Dominanz für das kollektive Wohlergehen der ganzen Welt aufgeben?

Folgen der Globalisierung:

Nach der optimistischen Auffassung der Globalisierung ist der strukturelle Wandel der Welt, der jetzt eintritt, viel versprechend für die Zukunft. Der politische Wandel und der technologische Fortschritt der achtziger Jahre waren seit Mitte der 1940er Jahre eine stärkere Grundlage für das Wirtschaftswachstum. Die Welt verfügt über die notwendigen Ressourcen, Wissen und Erfahrung. Sie verfügt über die technischen Mittel, mit denen ihre Vermögenswerte zwischen Ländern übertragen werden können. Sie verfügt über die wirtschaftlichen Systeme, Politiken, Institutionen und Strukturen, die in der Lage sind, menschliche und physische Ressourcen in Güter und Dienstleistungen umzuwandeln, die die Menschen wollen.

In Ostasien gibt es bereits Anzeichen für Früchte des Bündniskapitalismus (Dunning, 1997: 31), wo ein Großteil der Expansion grenzüberschreitender Autorität in Form von Netzwerken kleiner und mittlerer Unternehmen erfolgt. Die aufstrebenden TNCs aus China, der Republik Korea, Mexiko und Thailand sind zudem bereit, mit lokalen Unternehmen zusammenzuarbeiten, als dies in den USA und in Europa der Fall war.

Eines der großen Versprechen für Entwicklung, die mindestens ebenso hoch ist wie regionale Integration und Handel und Investitionen innerhalb der südlichen Hemisphäre, ist die Entstehung einer neuen Marke des Kapitalismus, die den Reichtum des konfuzianischen Kooperationsethos mit dem des überzeugenden Individualismus verbindet Kultur des Westens.

Leider gibt es jedoch Nachteile für die Globalisierung. In Naisbitts Worten heißt es "ein globales Paradoxon" (Naisbitt, 1994). Die unmittelbarsten und sichtbarsten Folgen der Abwärtsbewegungen sind die Zunahme der strukturellen Arbeitslosigkeit, die durch Wettbewerbsdruck, die Einführung neuer Technologien und die Einführung stärker marktorientierter Regierungssysteme hervorgerufen wird. Auf der ganzen Welt bringt der Wandel für Industrie- und Entwicklungsländer wirtschaftliche Schwierigkeiten mit sich. Kennedy (1993) betrachtet die neue Weltordnung der Globalisierung als einen unruhigen und zerbrochenen Planeten, der ernsthafte Herausforderungen darstellt, bevor die Menschheit und ihre erfolglose Bewältigung zu Katastrophenfolgen führen können.

Dies ist in der Tat eine der schwierigsten Herausforderungen der 1990er Jahre. Denn es kann sicherlich wenig bezweifelt werden, dass Langzeitarbeitslosigkeit eine der sozial spaltendsten und destabilisierenden Kräfte der modernen Zeit ist. Ein innovationsorientiertes, im Gegensatz zu einem fordistischen Produktionssystem bietet zwar eher zweckbestimmte, verantwortungsbewusstere und lohnendere Beschäftigungsmöglichkeiten für die Beschäftigten, trägt jedoch nicht dazu bei, die Arbeitslosigkeit zu verringern, zumindest nicht auf kurze Sicht.

Dies liegt daran, dass das neue System eine andere Mischung von Arbeitsfähigkeiten erfordert als die, die es ersetzt. Um diesen Bedürfnissen gerecht zu werden, müssen nicht nur die Arbeitsmärkte flexibler sein, sondern es werden auch recht umfangreiche Anpassungshilfen und Programmierer benötigt (Dunning, 1997).

Wenn die globale wirtschaftliche Interdependenz die Aussichten auf eine höhere Produktivität und einen höheren Lebensstandard bietet, verbindet dies allgemeiner die Volkswirtschaft mit exogenen finanziellen und anderen Störungen. Die Weltwirtschaft der 1990er Jahre ist an sich anfälliger und anfälliger als die vor 30, 40 oder 50 Jahren. "Wirtschaftliche Schocks", die aus einer der fünf oder sechs führenden Volkswirtschaften stammen, werden jetzt elektronisch und augenblicklich über den Globus übertragen, was möglicherweise verheerende Auswirkungen auf Nationen hat, die möglicherweise nichts mit den Ursachen der Schocks zu tun haben.

Ein weiterer wichtiger Punkt ist, dass die Kräfte der Globalisierung zwar zu einer Annäherung der Ausgabengewohnheiten der Weltverbraucher führen, jedoch auch erhebliche Unterschiede in den Denk- und Verhaltensweisen der Menschen aufdecken. In der Tat begrüßen nicht alle Länder die Bemühungen der Globalisierung, da sie befürchten, dass sie ihren traditionellen Lebensstil untergraben könnten.

Wie beobachtet wurde, führt dies zu einem globalen Dilemma. Auf der einen Seite führt die Universalität von Gütern wie Kraftfahrzeugen, Fernsehgeräten, Hamburgern und Jeans sowie Dienstleistungen wie Tourismus, Sport und Popmusik zu kultureller Konvergenz, andererseits möchten die meisten Menschen die Treue halten zu ihren unverwechselbaren Bräuchen und Institutionen.

Es scheint wenig zu bezweifeln, dass das Ende des Kalten Krieges und der wachsende Druck auf wirtschaftliches Einssein die Aufmerksamkeit der Menschen auf kulturelle, ideologische und religiöse Fragen lenken, über die die meisten Kriege in der Geschichte geführt wurden .

Wir haben auch das Gefühl, dass die Schlachtlinie nicht in erster Linie zwischen den Haven und Haben-Nichten gezogen wird, sondern zwischen Gruppen von Nationen mit unterschiedlichen Blickwinkeln auf die Welt (Hungtington, 1993). Allerdings ist unter den Ideologien und Religionen dieser Zivilisationen zumindest mehr das, was sie über Einstellungen und Verhalten predigen, als es Unterschiede gibt, und dass der Fokus auf diese Ähnlichkeiten und nicht auf die Unterschiede die beste Hoffnung für die Welt bietet Frieden (Dunning, 1997).

Regionalisierung:

Neben der Globalisierung entstehen in vielen Teilen der Welt viele regionale Blöcke, wie die EU, NAFTA, OPEC, ASEAN usw. Die Verbreitung regionaler Vereinbarungen wird sowohl Chancen als auch Bedrohungen für eine liberale Handels- und Investitionsordnung darstellen. Wenn sie marktorientierte Institutionen innerhalb ihres Mitglieds verankern, würden diese Vereinbarungen zu Bausteinen für eine stärker integrierte globale Wirtschaft werden.

Andererseits könnten extraregionale Handels- und Investitionsströme nicht nur für neue Handelshemmnisse, die diese Vereinbarungen errichten könnten, sondern auch für ihre Ursprungsregeln und das Niederlassungsrecht empfindlich sein. Bei protektionistischer Formulierung würden diese Maßnahmen Handel und Investitionen ablenken und Außenstehende schädigen (Lawrence, 1997; Gestrin und Rugman, 1994).

Entwicklungsländer, die großen regionalen Vereinbarungen beitreten, werden für ausländische Investoren attraktiver, ihre Beteiligung erfordert jedoch in der Regel:

(i) Ermöglichung des gegenseitigen Zugangs für Waren, Dienstleistungen und Investitionen in entwickelten Ländern;

(ii) Annäherung an die Regulierungsstandards der entwickelten Länder; und

(iii) Verringerung strukturell verzerrender industrieller und verwandter Politiken (Lawrence, 1997).

(iv) „Entwicklungsländer, die von solchen Vereinbarungen ausgeschlossen sind, könnten jedoch Investitionen und Handelsumlenkungen ausgesetzt sein, insbesondere wenn sich Regionen in protektionistische Richtungen bewegen“ (Katseli, 1992). Thomson zufolge „kann die regionale Integration im Rahmen einer allgemeinen Handelsliberalisierung eine wichtige Rolle bei der Stimulierung von Investitionen in und vor allem in jeder Region spielen. Durch die Schaffung großer, offener Märkte kann die regionale Integration auch den zusätzlichen Vorteil haben, monopolistische Tendenzen von investierenden Unternehmen einzudämmen. Dieser Wettbewerbsdruck erhöht wiederum die potenziellen Auswirkungen von Direktinvestitionen. Verstärkte Spillover-Effekte sollten eines der wichtigsten Ziele jeder Politik und Politik sein und sicherlich bedeutsamer als einfach nur lockere Firmen anziehen. “(Thomson, 1997).

Wie bereits gesagt, sollten sich Globalisierung, Regionalisierung und Verstaatlichung neben der wirtschaftlichen und sozialen Entwicklung mit Gleichgewichtskräften auseinandersetzen, als dass sie einander mit den Zielen sozialer Transformation und Entwicklung im Kontext der Globalisierung ausschließen.


Empfohlen

Nachhaltige Entwicklung von Städten
2019
Bedeutung der regelmäßigen Planung für die neue Konfiguration von Computerhardware
2019
4 Wichtige Verbrauchsmaterialien für das Lichtbogenschweißen
2019