Garner gegen Murray: Verlust eines insolventen Partners (Auflösung der Partnerschaftsfirma)

Garner Vs Murray: Verlust eines insolventen Partners (Auflösung der Partnerschaftsfirma)!

Wenn ein Partner zum Zeitpunkt der Auflösung dem Unternehmen einen Geldbetrag schuldet, muss er ihn an das Unternehmen zahlen. Aber wenn er zahlungsunfähig ist, wird er dies nicht tun können, zumindest nicht vollständig. Die Summe, die von einem zahlungsunfähigen Partner nicht einbringbar ist, ist daher ein Verlust. Es stellt sich die Frage, ob es sich bei diesem Verlust um einen gewöhnlichen Verlust handelt, den die solventen Partner an der Gewinnbeteiligungsquote zu teilen haben, oder ob es sich um einen außerordentlichen Verlust handelt. Vor der Entscheidung in Garner vs. Murray wurde ein solcher Verlust als gewöhnlicher Verlust behandelt.

Die folgende Abbildung zeigt die Praxis, bevor der Fall entschieden wurde:

Illustration:

A, B und C waren gleichberechtigte Partner. Am 31. Dezember 1900 war ihre Position wie folgt:

In der obigen Abbildung kann sich B mit einiger Begründung darüber beklagen, dass er zu wenig wird. Er kann sagen, da die Forderung von A 1.700 Rupien (nach Belastung des Verwertungsverlustes) beträgt und seine eigene 300 Rupien beträgt, sollte das verfügbare Barguthaben von 1.500 Rupien im Verhältnis der Forderungen aufgeteilt werden, nämlich 17: 3 Auf diese Weise würde B Rs 1, 500 x 3/20 oder Rs 225 erhalten. Mit anderen Worten, der Verlust aufgrund der Insolvenz von C. sollte nicht als gewöhnlicher Verlust behandelt werden. Diese Behauptung wurde im Wesentlichen gegen Murray bestätigt.

Das Urteil in diesem Fall lautete:

(a) Erstens sollten die solventen Partner Bargeld in Höhe ihrer jeweiligen Verlustanteile bei Realisation einbringen. und

(b) Zweitens sollte der Verlust aufgrund der Insolvenz eines Partners unter den anderen Partnern aufgeteilt werden, und zwar nach dem Verhältnis der Kapitalien zu diesem Zeitpunkt (dh nachdem die Partner Bargeld in Höhe ihrer Verluste bei der Realisierung eingebracht haben).

Dies hat praktisch zur Folge, dass der Verlust durch die Insolvenz eines Partners von den solventen Partnern im Verhältnis ihrer unmittelbar vor der Auflösung stehenden Kapitalien getragen werden muss.

Die obige Abbildung würde in Übereinstimmung mit dieser Entscheidung wie folgt erarbeitet:

Feste und schwankende Hauptstädte:

Wenn das Verhältnis, in dem der Verlust eines zahlungsunfähigen Partners abgeschrieben werden soll, das Verhältnis der Hauptstädte unmittelbar vor der Auflösung oder wie zuletzt vereinbart ist, ist es wichtig, dass die Kapitalien festgesetzt werden oder schwanken. Wenn die Kapitalien fest sind, ist dies das Verhältnis, in dem der Verlust eines zahlungsunfähigen Partners getragen wird. Wenn die Kapitalien jedoch schwanken, sollten zunächst alle erforderlichen Anpassungen in Bezug auf die Rücklagen oder die Gewinn- und Verlustrechnung usw. vorgenommen werden (jedoch ohne den Realisierungsverlust anzupassen). Das Verhältnis, in dem der Verlust des zahlungsunfähigen Partners aufgeteilt wird, ist das Verhältnis der resultierenden Kapitalien.

Der Student wird jedoch beachten, dass, wenn in der Gewinn- und Verlustrechnung oder der Allgemeinen Rücklage ein Guthaben vorhanden ist, diese auf jeden Fall im Verhältnis der Gewinnbeteiligung auf alle Kapitalkonten der Partner übertragen werden müssen. Im obigen Absatz wird lediglich das Verhältnis erläutert, in dem der Verlust des zahlungsunfähigen Partners aufgeteilt wird. Angenommen, As Kapital ist Rs 1, 00.000 und Bs Kapital ist Rs 60.000, Cs Kapital weist einen Sollsaldo von 40.000 Rs auf. Es gibt eine Reserve von 60.000 Rupien. Bei der Aufteilung der Reserve auf A, B und C werden jedem Partner 20.000 Rupien gutgeschrieben. C ist zahlungsunfähig.

(a) Wenn die Kapitalien fest sind, wird der Verlust von Cs Kapitalkonto von A und B im Verhältnis 10: 6, dh Kapitalien ohne Berichtigung für die Reserve, getragen. und

(b) Wenn die Kapitalien schwanken, wird das Defizit in der Kapitalbilanz von C von A und B im Verhältnis 12: 8, dh Kapital nach Bereinigung der Rücklagen, getragen.

Eigenkapital:

Es darf nicht davon ausgegangen werden, dass die Entscheidung in Gamer vs. Murray immer gleich funktioniert. es berücksichtigt nur die in den Büchern stehenden Hauptstädte und nicht die Privatgüter von solventen Partnern. Es ist möglich, dass ein Partner, der ein großes Kapital eingebracht hat, dazu veranlasst wird, einen großen Teil des Verlustes eines zahlungsunfähigen Partners zu tragen, im Vergleich zu einem Partner, der reicher ist, aber nicht so viel Kapital eingebracht hat. Wenn ein Partner das Glück hat, dass Rave sein gesamtes Geld vor der Auflösung weggezogen hat, so dass sein Kapitalkonto kein Guthaben aufweist, trägt er keinen Teil des Schadens aufgrund der Insolvenz eines Partners.

Es ist daher durchaus üblich, Klauseln in der Partnerschaftsurkunde zu finden, in denen festgelegt wird, wie ein Verlust des Kapitalkontos eines zahlungsunfähigen Partners von den solventen Partnern geteilt wird. Wenn eine solche Klausel existiert, muss sie befolgt werden, da die Entscheidung in Garner vs. Murray nur dann gilt, wenn diesbezüglich keine Einigung besteht.

Anwendung in Indien:

Einige Leute glauben, dass in Indien die Entscheidung in Garner gegen Murray nicht gilt. Das indianische Partnerschaftsgesetz steht jedoch nicht im Widerspruch zu der in dem Fall festgelegten Regel, und es wäre sicher, es zu befolgen, bis ein indisches Gericht definitiv dagegen spricht. Gemäß § 48 sind die Partner verpflichtet, ihre Anteile an Verlusten und Vermögenswerten aufzufüllen, die nach Befriedigung der Ansprüche von Außenstehenden und nach Rückzahlung der Vorschüsse von Partnern über die von ihnen eingebrachten Kapitalien ratierlich auf die Partner aufzuteilen sind . Ein Partner muss seinen Anteil am Realisierungsverlust ausmachen, nicht jedoch den anderer Partner.

Dies hätte zur Folge, dass Vermögenswerte, die nach der Begleichung der Forderungen der Gläubiger und der Darlehen der Partner, die um den von den solventen Partnern eingebrachten Schaden erhöht werden, noch übrig sind, im Verhältnis ihrer Kapitalien abzüglich ihrer Verlustanteile plus auf die solventen Partner verteilt würden Bargeld, das von ihnen für sie eingebracht wurde, oder kurz vor der Auflösung die Kapitalien. Dies ist genau die Entscheidung in Garner vs. Murray. In der Praxis werden nur Buchungen vorgenommen und tatsächlich kein Bargeld eingebracht. eine fiktive Anpassung ist ausreichend.

Die gesamte Position, wenn ein Partner zahlungsunfähig ist, kann wie folgt zusammengefasst werden:

(a) Erstellen Sie ein Realisierungskonto auf normale Weise und übertragen Sie den Gewinn oder Verlust auf die Kapitalkonten aller Partner, die das Gewinnbeteiligungsverhältnis haben.

(b) Wenn etwas aus dem Nachlass des insolventen Partners eingeht, sollte es seinem Kapitalkonto gutgeschrieben werden.

(c) Das Sollsaldo auf dem Kapitalkonto des zahlungsunfähigen Partners sollte im Verhältnis der Hauptstädte, wie sie unmittelbar vor der Auflösung stehen (oder im Verhältnis der fixen Kapitalien, falls die Kapitalien fixiert sind) auf die Kapitalkonten der zahlungskräftigen Partner übertragen werden.

(d) Die solventen Partner werden dann entsprechend ihren Ansprüchen Bargeld abheben.

Abbildung 1:

Die Bilanz von A, B und C. am 31. März 2012 lautet:

C ist zahlungsunfähig, aber sein Vermögen zahlt 2.000 Rupien. Es wird beschlossen, die Partnerschaft abzuschließen. Die Vermögenswerte wurden wie folgt realisiert: sonstige Schuldner, 7.500 Rs; Lager, Rs 16.000 Möbel, Rs 7.000; und Maschinen, 14.000 Rs. Die Kosten für die Abwicklung beliefen sich auf 2.500 Rs. Geben Sie Konten, um die Geschäftsbücher der Firma zu schließen (1), wenn die Hauptstädte festgelegt sind, und (2), wenn die Kapitalien schwanken.

Abbildung 2:

A, B, C und D waren Partner, die Gewinne und Verluste im Verhältnis 3 teilten. Ihre Bilanz zum 31. März 2012 lautet:

Am 31. März 2012 wurde die Firma aufgelöst und B wurde mit der Realisierung der Vermögenswerte und der Rückzahlung der Verbindlichkeiten beauftragt. Er hatte Anspruch auf eine Provision von 5% auf die Beträge, die schließlich an andere Partner als Kapital gezahlt wurden. Er sollte die Kosten der Verwirklichung tragen.

Die Vermögenswerte werden wie folgt realisiert:

Die Gläubiger wurden vollständig bezahlt. Darüber hinaus wurde eine Eventualverbindlichkeit für abgezinste Forderungen in Höhe von 2.500 Rs realisiert. Es gab auch eine gemeinsame Lebenspolitik für 30.000 Rs. Dies wurde für 3.000 Rupien abgegeben. Die Realisierungskosten betrugen 500 Rupien. C war zahlungsunfähig, aber ein Betrag von 3.700 Rupien wurde aus seinem Nachlass eingezogen. Schreiben Sie die erforderlichen Konten auf, um die Bücher der Firma zu schließen.

Anmerkungen:

(1) Da D zum Zeitpunkt der Auflösung ein Guthaben auf seinem Kapitalkonto hat, muss er keinen Teil des Verlusts tragen, der auf die Insolvenz von C zurückzuführen ist. Nur A und B müssen es ertragen, es ist das Verhältnis ihrer Hauptstädte, nämlich 4: 3. D bringt jedoch seinen eigenen Mangel mit sich, da er solvent ist.

(2) Die Provision an B beträgt fünf Prozent auf den als Kapital an die Partner gezahlten Betrag. Nur A erhält einen solchen Betrag. Es ist der Eröffnungssaldo, der sich durch den Realisierungsverlust und den Anteil des Mangels von C verringert, wobei die Provision nicht zu B gezählt wird. Dies entspricht (Rs 20.000 - Rs 3.600 - Rs 8.400), dh Rs 8.000, ohne die für B zahlbare Provision 8.000 x 5/105 oder Rs 381. Bei Rs 8.000 können es nicht 5% sein, da A 814 Rs nicht erhalten kann.

(3) Es wurde versichert, dass die tatsächlichen Kosten der Realisierung von B privat getragen wurden. Wenn das Unternehmen den Betrag bezahlt, wird der Betrag dem Kapitalkonto von B belastet und in bar gutgeschrieben. In diesem Fall beträgt der endgültig an B gezahlte Betrag 8.581 Rs.

Abbildung 3:

Die Bilanz von M / s Ideal Works, bei der A, B und C Partner waren, die Gewinne und Verluste im Verhältnis 6: 3: 5 aufwiesen, war die folgende:

Es wurde beschlossen, die Gesellschaft zum Bilanzstichtag aufzulösen. Die Vermögenswerte der Firma realisiert als unter:

Land und Gebäude 600.000 Rupien; Möbel Rs 200 Tausend; Aktienhandel Rs 1.500 Tausend Rs und andere Schuldner Rs 2.000 Tausend Rs. Die Realisierungskosten betrugen 200 Tsd. Rs. Die verschiedenen Gläubiger erklärten sich damit einverstanden, 75 Paise Rupie zur vollen Befriedigung ihrer Forderungen zu erhalten. Hypothekendarlehen wurde bezahlt. B war zahlungsunfähig geworden. Bs Nachlass leistete nur 50 Paise in einer Rupie. Schreiben Sie das Realisierungskonto, die Kapitalkonten und die laufenden Konten der Partner nach der in Gamer vs. Murray angegebenen Regel auf. Bereiten Sie auch Kassenbuch vor. [CA (Inter) Mai 1991, modifiziert]

C-Anteil = 455 Tausend Rs x 3/8 = 170, 6 Tausend Rs.

Abbildung 4:

Ajay, Vijay, Ram und Shyam sind Partner einer Firma, die Gewinne und Verluste im Verhältnis 4: 1: 2: 3 teilt. Ihre Bilanz zum 31. März 2012 lautet:

Am 31. März 2012 wird die Firma aufgelöst und folgende Punkte vereinbart:

ich. Ajay soll verschiedene Schuldner zu 80% des Buchwertes übernehmen

ii. Shyam soll die Aktie zu 95% des Buchwertes übernehmen und übernehmen

iii. Ram soll verschiedene Gläubiger entlassen.

Anlagevermögen realisieren Rs 3, 00.000 und die Realisierungskosten belaufen sich auf 30.000 Rs.
Vijay wird als zahlungsunfähig befunden und Rs 21.000 aus seinem Nachlass realisiert.

Bereiten Sie das Realisierungskonto und die Kapitalkonten der Partner vor. Zeigen Sie auch das Geldkonto an.

Der durch Kapitalmangel entstandene Verlust kann nach der Entscheidung in Garner vs. Murray auf die Partner verteilt werden.

Hinweis:

1. Da die Gläubiger gemäß den Bilanzzahlen von Ram übernommen werden, ist auch ein direkter Eintrag in Ram's Capital A / c korrekt.

2. Ajay übernimmt Schuldner zu 80% von Rs 3, 50.000, dh Rs 2, 80.000.

3. Der Mangel an Vijay wird von Ajay und Shyam im Verhältnis 7: 3 getragen, dh bei der Eröffnung von 7, 00.000 Rs und 3, 00.000 Rs. Ram wird zum Zeitpunkt der Auflösung keinen Teil des Verlusts tragen; er hatte einen Sollsaldo auf seinem Kapitalkonto.

Abbildung 5:

Die Bilanz eines Unternehmens mit vier Partnern zum 31. März 2010 stellte sich wie folgt dar:

Kapil, Sibal, S. Vimal und J. Vimal teilen sich Gewinne und Verluste im Verhältnis 4: 4: 1: 1.

Es wurde vereinbart, die Firma am 1. April 2012 auf der Grundlage des folgenden Verständnisses aufzulösen:

(a) Folgende Vermögenswerte sind im angegebenen Umfang in Bezug auf die Buchwerte anzupassen:

(b) Im Falle des Kredits wird den Kreditgebern auf Vorliegen einer Vorauszahlung eine Prämie von 1% gezahlt.

(c) J. Vimal ist zahlungsunfähig und es kann kein Betrag von ihm eingezogen werden. Sein Vater, S. Vimal, willigt jedoch ein, 50% seines Mangels zu tragen. Der Saldo des Mangels ist laut Gesetz vereinbart.

Unter der Annahme, dass die Realisierung der Vermögenswerte zu den angepassten Werten und die Entlastung der Verbindlichkeiten unverzüglich durchgeführt werden, zeigen Sie das Realisierungskonto und die Konten der Partner. Bereiten Sie auch Kassenbuch vor.

Die verbleibende Lösung erscheint auf den nächsten beiden Seiten, dh 10.46 und 10.47.

Abbildung 6:

Die Bilanz von Exe, Wye, Zed und Ess vom 1. April 2012 lautete wie folgt:

Exe war mit 1/5 der Aktien ein kleinerer Partner, wobei die anderen Partner Gewinne und Verluste zu gleichen Teilen teilten. Das Kapitalkonto von Ess repräsentierte nicht gezogene Gewinne; Die von Ess gezogenen und auf seinem Konto liegenden intakten Gewinne beliefen sich auf 7.500 Rs. Die Firma hatte eine Politik in Bezug auf das Leben von Exe abgeschlossen, deren eingezahlter Wert 15.000 Rupien betrug und der Rückkaufswert 10.000 Rupien betrug. Die Kanzlei musste wegen schwerwiegender gerichtlicher Schritte gegen sie aufgelöst werden.

Die Vermögenswerte werden wie folgt realisiert:

Verschiedene Gläubiger gewährten einen Rabatt von durchschnittlich 8%, und Exe übernahm seine Police zum Rückkaufswert. Die Entschädigung für Arbeitnehmer verschiedener Arten betrug 24.000 Rupien; Kosten betrugen Rs. 4.600. Exe brachte das nötige Bargeld ein, um die Zahlungen zu beeinflussen. Zed ist zahlungsunfähig; Sein Vermögen zahlt 40% von dem, was er der Firma schuldet.

Bereiten Sie die Kapitalkonten, das Realisierungskonto und das Kassenbuch vor.

Anmerkungen:

(1) Exe haftet als Minderjähriger nur bis zu einem Höchstbetrag von 5.000 Rupien; Das „Defizit“ von 1.000 Rupien in seiner Kapitalbilanz muss von den anderen Partnern im Gewinnbeteiligungsverhältnis getragen werden.

(2) Der Mangel in Zeds Konto wird von Exe und Wye im Verhältnis ihrer Hauptstädte, nämlich 15.000: 10.000, getragen. Zed zahlt 40% von 533 Rs und der Mangel beträgt 3.200 Rupien.

Abbildung 8:

Zum 31. März 2012 lautete die Versuchsbilanz von M / s A, B und C, die an verschiedenen Orten Niederlassungen hatten und die Gewinne und Verluste im Verhältnis von 2: 1: 2 teilten:

Die Firma wurde am oben genannten Datum aufgelöst. A übernahm die Niederlassung in Delhi, und B übernahm die Niederlassung in Patna. Die Aktiva werden um 10% unter den Buchwerten verbucht. Patente und Warenzeichen wurden als wertlos befunden. Das Geschäft in Kanpur wurde an eine Aktiengesellschaft verkauft, die 6.000 Aktien von je 10 Rs als voll einbezahlt erhielt.

Um die Verbindlichkeiten zu begleichen, führten A und B Bar im Gewinnbeteiligungsverhältnis ein. Die Kosten für die Abwicklung beliefen sich auf 4.000 Rupien, für die A Bargeld einbrachte. C ist zahlungsunfähig und kann nichts bezahlen. B erhielt alle Aktien. Geben Sie die erforderlichen Konten an, um die Bücher der Firma zu schließen. Die Partner geben die richtige Position an, ohne Verluste in bar auszugleichen. Nehmen Sie an, die Hauptstädte schwanken. A und B rechnen miteinander ab.

Der Verlust von C wurde im Verhältnis von 1, 09, 280: 1, 23, 080 zwischen A und B aufgeteilt.


Empfohlen

Was sind die Einschränkungen von Diagrammen in der technischen Analyse?
2019
Verantwortlichkeiten eines Managers in einer Organisation: Top 4 Verantwortlichkeiten
2019
Blake und Moutons Manager Grid (mit Diagramm)
2019