Essay über den Verlust der Biodiversität

Der Verlust der Biodiversität war schon immer Teil der Natur. Die Fossilienfunde zeigen, dass seit dem Leben auf der Erde vor etwa vier Millionen Jahren die überwiegende Mehrheit der existierenden Arten ausgestorben ist. Der erste Angriff auf die Biodiversität geht auf die Gründung der menschlichen Gesellschaft zurück.

Es war dann innerhalb der Grenzen, da die Aussterbenrate der Arten unter der Speziationsrate lag. Jede kleine Änderung wurde durch das eingebaute Naturregulierungssystem angemessen kompensiert. Derzeit verursacht der Mensch als wirtschaftlicher Mensch ein tausendmal mehr Aussterben als der physische Mensch der Vergangenheit (Chapin et al., 2001).

Die ständig wachsende menschliche Bevölkerung hat das Gleichgewicht zwischen den natürlichen Arten der Artenbildung und dem Artensterben drastisch gestört. Vielleicht war die Gewinnung von Biomasse-Ressourcen wie Brennholz, Holz und Futtermitteln durch die ländlichen Gemeinden innerhalb der Tragfähigkeit der Wälder. Nun hat es diese Grenze in vielen ressourcenreichen Gebieten der Welt überschritten (Reid et al., 1990). Der Prozess der Biomasseextraktion wurde aufgrund der wachsenden Bevölkerung intensiviert und führte zu einem Verlust an Biodiversität und letztendlich zu einem ökologischen Ungleichgewicht.

Der Verlust an Biodiversität gilt als eines der gravierendsten Probleme, das weitaus schwerwiegender ist als der globale Klimawandel oder der Abbau der Ozonschicht in der Stratosphäre, der Rückzug von Gletschern usw. Mit der Bevölkerungszunahme nimmt er zu. Die Umwandlung und Zerstörung von Lebensräumen beseitigt Arten in einem derart erschreckenden Tempo, dass das Aussterben heutiger Arten und das System, in dem sie leben und unterstützt werden, zu einem Ungleichgewicht des Ökosystems führen, beispielsweise zu einem Ungleichgewicht des biogeochemischen Kreislaufs, dem Energiefluss und einer starken Veränderung des Entwicklungsprozesses (Ervin, 1991) auf der ganzen Welt im Allgemeinen und insbesondere in Indien.

Indien repräsentiert die perfekte Anpassung des Menschen an die natürliche Umwelt, die als Kultur bekannt ist. Der Mensch hat sich mit dem regionalen Umfeld eindrucksvoll eingestellt. So soll Indien eine der reichsten Kulturen haben. Die Erhaltung der natürlichen Ressourcen, der Tierwelt, der Pflanzen usw. war schon immer ein wesentlicher Bestandteil des Lebens der Menschen im Land.

Wahrscheinlich ist das Konzept der Konservierung so alt wie die menschliche Zivilisation (in Indien). Fast alle natürlichen Ressourcen werden verehrt. So werden in Indien traditionell viele Ressourcen und Arten konserviert. Trotzdem hat Indien auch eine Vielzahl von Arten verloren und bildet bei den sich verschlechternden Bedingungen des Ökosystems keine Ausnahme. Indien ist im Hinblick auf die Biodiversität ein riesig-biologisch diversifiziertes Land. Es war reich an Blumen- und Fauna-Artenvielfalt, von denen eine große Menge verloren gegangen ist.

Gegenwärtig sind die verbleibenden Biodiversitätszentren in Indien stark beansprucht. Um diese Artenvielfalt zu erhalten, wurden viele Schutzgebiete vom MAB-Komitee der UNESCO eingeführt. Das Nanda Devi Biosphärenreservat (NDBR) ist ein wichtiges Beispiel für solche Schutzgebiete im Himalaya, die über eine reiche Biodiversität verfügen, die die biogeographische Provinz 2B des Himalaya darstellt.

Die Region Nanda Devi hat auf beiden Ebenen - den Gemeinden und der Regierung - eine lange Geschichte des Schutzes von etwa 60 Jahren. Trotzdem hat sich die Biodiversität der Reserven in den letzten Jahrzehnten stark verändert. Daher wird NDBR für die vorliegende Studie verwendet.

Obwohl sich NDBR in einem extrem unzugänglichen und hügeligen Gelände des höheren Himalayas befindet, ist es die Heimat der weltbekannten, von der Gemeinde gegründeten Naturschutzbewegung Chipko Andolan. Es steht jedoch einem starken Druck auf seine reichen biologischen Ressourcen gegenüber. Die menschliche Besiedlung ist in 47 Dörfern der Pufferzone und 54 Dörfern in der Übergangszone verteilt, während beide Kernzonen, dh der Nanda-Devi-Nationalpark (NDNP) und der Valley of Flowers-Nationalpark (VoFNP), keine menschlichen Behausungen bieten. Die menschliche Dynamik übt einen starken Druck auf die Biodiversität des Reservats aus.

Dazu gehören die Änderung des Lebensraums aufgrund von Landnutzung / Änderungen durch Beweidung, landwirtschaftliche Aktivitäten, saisonale Migration von Dörfern, Sammlung von Treibstoff und Futter durch die Dorfbewohner, Konflikte zwischen Schutzgebietsbeamten und Einheimischen, Tourismus und Erdrutsche.

Eine große Anzahl von religiösen Touristen in Badrinath Puri, etwa 2 lach religiöse Touristen in Hemkundsahib, etwa 20.000 Naturtouristen in VoFNP und maximal 500 Abenteuertouristen in der NDNP sind die Hauptgründe für die Änderung der Landnutzung / Deckung, die zu einem Verlust der biologischen Vielfalt im Reservat führt .

Die Wirtschaft der Menschen vor Ort basiert auf touristischen Aktivitäten im Besonderen und der marginalen Landwirtschaft, der Viehzucht und dem Wollhandwerksgeschäft im Allgemeinen. Aufgrund des starken Schneefalls und der extrem niedrigen Temperaturen in der Region in den Wintermonaten (Oktober bis April) wandern die Dorfbewohner entweder im Randbereich oder außerhalb der Pufferzone in die niedrigeren Lagen ab und kehren im Mai in ihre Sommersiedlungen in der Pufferzone zurück .

Die Abhängigkeit der Menschen vor Ort von den Biomasse-Ressourcen der Pufferzonenwälder variiert je nach Saison- und Höhenwanderung. Fünfundfünfzig Prozent der Gesamtbevölkerung sind von den Pufferzonenwäldern abhängig, auf denen Holz, Holz, Futter, Gras und andere als Waldprodukte für 6 Monate und die verbleibende Gesamtbevölkerung während des ganzen Jahres angeheizt werden.

In ähnlicher Weise sind 37% der gesamten Viehbestände während des gesamten Jahres von den Biomasse-Ressourcen der Pufferzone für die Beweidung abhängig, während die verbleibenden Tiere von Mai bis Oktober maximal sechs Monate weiden (Silori, 2001).

Neben den ansässigen Tieren weideten zwischen Mai und Oktober jedes Jahr zwischen 4 und 5 Monaten 15 bis 20 000 Zugschafe und -ziegen auf den Almen des Schutzgebiets, was tiefgreifende Auswirkungen auf die Biodiversität des Waldökosystems hat Dies führt zu Änderungen in der Artenzusammensetzung, dem Artenverhalten und der Vegetationsstruktur des Reservats.

Nach dem indo-chinesischen Krieg von 1962 führten indische Ingenieure ein riesiges Netz von Straßen und Kommunikationseinrichtungen tief in die Hügel des Himalaya ein, was zu einer massiven Abholzung, Fragmentierung und Veränderung der natürlichen Umgebung im Reservat führte. Dies führte auch zu Artenstörungen und deren Verschwinden aus der Region. Dieses enorme Straßennetz hat das Gebiet für den weiteren Verlust der Biodiversität im Hinblick auf die Fragmentierung der Landschaft geöffnet, was das häufige Umziehen von Wildtieren usw. eingeschränkt hat. Abgesehen davon sind Verkehrsunfälle von Haustieren im Reservat häufig geworden.

In fast allen Fällen sind die Straßen selbst die Hauptursache für den Verlust der Biodiversität geworden. Der Straßenbau hat zu eskalierenden Erdrutschen in der Region geführt, die sich jetzt als Hauptbedrohung für die Biodiversität des Reservats herausstellt. Die oben genannten Faktoren haben einige Arten bis zum Aussterben beeinflusst, andere sind vollständig verschwunden und abgebaut. Alle diese Bedrohungen unterstreichen die Grundlage des Forschungsproblems.

Datenquellen und Forschungsmethodik:

Die Studie befasst sich mit den Umweltveränderungen im Allgemeinen und den sich ändernden Landnutzungs- / Deckungsmustern, Erdrutschen und ihrem Einfluss auf die Biodiversität im Besonderen. Das Studium umfasst beide Techniken; quantitativ und qualitativ. Der Bildprozess für die Vegetationsstudie ist rein quantitativ, während die Untersuchung der Fauna und das Funktionieren des Öko-Entwicklungsausschusses rein qualitativ sind.

Die Landnutzung / -bedeckung wurde anhand der Satellitenbildinterpretation und der Wahrnehmung der Menschen bewertet. Für die vorliegende Studie wurden Primär- und Sekundärdaten erhoben. Die sekundären Informationsquellen umfassen Archivunterlagen, wissenschaftliche Arbeiten, Bibliothekssammlung und Forschungspublikationen.

Die Institutionen, wie das Wadia Institute of Himalaya Geology, Dehradun; Wildlife Institute of India, Dehradun; Botanical Survey of India, Dehradun; Zoologischer Überblick über Indien, Dehradun; Forest Survey of India, Dehradun; Forests Research Institute, Dehradun; Das Indische Institut für Fernerkundung, Dehradun, verschiedene Abteilungen für Geologie, Geographie usw. und ihre Forscher wurden wegen Sekundärdaten angesprochen.

Satellitenbilder des Untersuchungsgebiets wurden von der Website von Global Land Cover Facilities (GLCF) und United States Geological Survey (USGS) aufgenommen.

Abgesehen davon wurden im Zeitraum 2005-2006 einige Besuche vor Ort durchgeführt, um Primärdaten zu sammeln. Primärdaten wurden mittels Fragebogen und Interviews (Gruppe und Einzelpersonen) erhoben, um Informationen über die allgemeine Wahrnehmung der Dorfbewohner in Bezug auf Landnutzung / Deckungsänderung, Erdrutsche und ihren Einfluss auf die Biodiversität zu sammeln.

Die zu untersuchenden Dörfer wurden auf der Grundlage einer gezielten Stichprobenauswahl ausgewählt. Insgesamt wurden 200 Befragte aus 10 Dörfern befragt. Untersucht wurden vier Dörfer in der Nähe der Kernzonen, vier Dörfer innerhalb der äußeren Grenze der Pufferzone und zwei Dörfer in der Übergangszone. In jedem Dorf wurden etwa 20 Haushalte stichprobenartig erfasst.

In jedem Dorf waren etwa zehn ältere und fünf männliche und weibliche Befragte versichert. Der Schwerpunkt lag auf den älteren Menschen, weil sie die langfristigen zeitlichen und räumlichen Veränderungen miterlebt haben, während sich die Frauen der Vielfalt von Blumen und Faunen bewusst sind, weil sie regelmäßig in die Wälder gehen, um dort Futter- und Brennholzsammlung zu sammeln.

Die junge Bevölkerung wurde auch gebührend berücksichtigt, weil sie Zeuge der jüngsten Änderungen in der Reserve ist und derzeit an den Erhaltungsprogrammen usw. beteiligt ist. Eine Umfrage wurde auch mit den Beamten des NDBR und den betroffenen Forschern durchgeführt, um die aktuellen Politiken, die zukünftigen Aussichten und den Status zu erfahren der Artenvielfalt usw.

Touristen wurden auch befragt, weil sie die Veränderung seit ihrem ersten Besuch des Schutzgebiets bemerkt haben, um die Veränderung des Zustands der biologischen Vielfalt, das Funktionieren des Ausschusses für Öko-Entwicklung, Erhaltungsstrategien und Bewirtschaftungspläne usw. zu beobachten. Es wurde eine Befragung der Fauna durchgeführt auf der Grundlage direkter Sichtungen und indirekter Beobachtungen (Fußabdrücke usw.). Wissenschaftler wurden auch zu dem Forschungsproblem befragt.

Nach der Erfassung der Primärdaten wurde sie in der Haupttabelle zusammengefasst. Die Daten wurden unter Verwendung verschiedener Arten von Diagrammen und Diagrammen analysiert und synthetisiert. Das Geographische Informationssystem (GIS), kartografische, statistische Verfahren, Tabellierung, Diagramm, grafische und andere Techniken wurden zur Darstellung und Analyse von Sekundärdaten verwendet (Abbildung 3.2). In der vorliegenden Studie wurden auch verschiedene GIS- und Bildverarbeitungssoftware wie Arc View 3.2a und ERDAS Imagine 8.7 verwendet.

Die Bewertung von Erdrutschen beruht ausschließlich auf Felduntersuchungen und der Wahrnehmung der Menschen. Status, Intensität und Häufigkeit usw. wurden untersucht. Erdrutsche wurden in zwei Gruppen eingeteilt, nämlich natürliche und vom Menschen induzierte Eingriffe, basierend auf dem Grad menschlicher Eingriffe. Erdrutsche, die sich in der Nähe der menschlichen Aktivitäten befanden, wie Straßenbau, Hochbau und Staudammbau, wurden als vom Menschen induziert eingestuft und andere als natürliche Erdrutsche. So wurde die Analyse gemacht.

Die Funktionsweise von EDC wurde nur auf der Grundlage der Wahrnehmung der Menschen analysiert. Dorfbewohner und Touristen wurden nach Status und Zielen befragt, und es wurden allgemeine Ergebnisse der Funktionsweise von EDC ermittelt und Schlussfolgerungen abgeleitet. Die Hypothese wurde mit den aus verschiedenen Quellen gesammelten Daten getestet und Schlussfolgerungen gezogen.