Unterschiede zwischen östlichen und westlichen Schulen

Unterschiede zwischen östlichen und westlichen Schulen in Bezug auf die Lehre von Karma!

Verschiedene in der indischen Gesellschaft vorherrschende Lehren rechtfertigen die Bedeutung von "Karma" bei den Hindus, Buddhisten und Jains. In ähnlicher Weise schlägt die westliche Schule auch die Theorie des sozialen Handelns vor, um menschliches Verhalten zu erklären. Es gibt jedoch einige grundlegende Unterschiede zwischen der im Osten vorherrschenden Karma-Theorie und der im Westen vorhandenen Handlungstheorie.

Die grundlegenden Unterschiede zwischen der östlichen und der westlichen Schule, die sich auf die Karma- oder Handlungslehre beziehen, können auf folgende Weise gezeigt werden:

(i) Die östlichen Schulen betrachten die Theorie des Karmas als transzendent, weil sie das Leben auf der Erde mit dem Leben im Jenseits verbindet. Im Gegenteil, die Westler glauben, dass die Handlungstheorie nur von dieser Welt ist.

(ii) Nach der Theorie des Karmas gibt es drei Kategorien von Aktionen, die auf Sattvaguna, Tamoguna und Rajoguna basieren. Aber die Theorie des sozialen Handelns des Westens unterteilt das Handeln in logische und nicht logische. Sie macht die Einteilung nicht auf der Grundlage von Gunas.

(ii) Während die Lehre des Karmas einen idealen Verhaltenskodex für den Menschen zusammen mit der Untersuchung von Handlungen aufstellt, schweigt die im Westen vorherrschende Handlungslehre über einen solchen Kodex.

(iv) Die Lehre des Karmas nimmt eine Klassifizierung des Karmaphala oder der Ergebnisse in drei Kategorien vor, wie z. B. „Sanchit Karma“ (akkumulierte Aktion), „Prarabadh Karma“ (bestimmte Aktion) und „Sanchaiman Karma (akkumulierende Aktion) die Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft der Menschen. Im Gegenteil, die westliche Handlungstheorie interpretiert das menschliche Verhalten im Hinblick auf den komplexen Prozess von Handlungen und Reaktionen.

(v) Die östliche Theorie des Karmas erklärt die Gesamtpersönlichkeit des Menschen, weil sie der Ansicht ist, dass der soziale Status, die Kaste, die Familie, das Glück und vor allem sein gesamtes Leben eines Einzelnen von der Durchführung seiner Handlungen abhängen. Daher ist die Theorie des Karmas noch viel weiter gefasst. Im Gegenteil, die westliche Handlungstheorie erklärt nicht die Geburt eines Menschen in einer bestimmten Familie oder Gruppe, sondern nur menschliches Verhalten in Bezug auf soziale Gruppen und den erreichten Status.

(vi) Bei der Erklärung des menschlichen Verhaltens berücksichtigt die Karma-Lehre die vorherrschenden sozialen Werte und Normen. Die Handlungstheorie bewahrt jedoch ethische Neutralität und verzichtet auf die Verschreibung von Werten.

(vii) Die östliche Lehre des "Karmas" leitet den Menschen auf dem Pfad der Gerechtigkeit und des angemessenen Verhaltenskodex. Andererseits predigt die westliche Handlungstheorie keinen solchen Verhaltenskodex zur Führung von Menschen.

(viii) Die Karma-Lehre beruht auf den religiösen und philosophischen Grundlagen. Die westliche Handlungstheorie basiert jedoch auf einem weltlichen Grundgestein.

(ix) Die östliche Theorie des Karmas glaubt an den Kreislauf von Geburt, Tod und Wiedergeburt und bringt ihn mit dem "Karmaphala" in Verbindung. Im Gegenteil, die Theorie sozialer Handlungen enthält keinen solchen Glauben.