Cloward und Ohlins Theorie des kriminellen Verhaltens

Cloward und Ohlin integrierten die Theorien von Sutherland und Merton und entwickelten 1960 eine neue Theorie des kriminellen Verhaltens. Während Sutherland von illegitimen Mitteln spricht und Merton von Differentialen in legitimen Mitteln spricht, sprechen Cloward und Ohlin von Differentialen sowohl in legitimen als auch in illegitimen Mitteln zu Erfolgszielen .

Die wichtigsten Elemente dieser Theorie sind:

(1) Eine Person nimmt eine Position sowohl in der legitimen als auch in der nicht legitimen Opportunitätsstruktur ein.

(2) Die relative Verfügbarkeit unrechtmäßiger Möglichkeiten beeinflusst die Lösung von Anpassungsproblemen einer Person

(3) Angesichts der Einschränkung legitimer Möglichkeiten der Erreichbarkeit von Zielen und der Unfähigkeit, seine Bestrebungen nach unten zu revidieren, erlebt er eine intensive Frustration und führt dazu, nicht konformistische Alternativen zu erkunden.

Schrag (1972: 167) organisierte systematisch Clowards Theorie und gab seine vier Postulate ab:

(1) Mittelstandsziele, insbesondere wirtschaftliche Ziele, sind weit verbreitet,

(2) Jede organisierte Gemeinschaft bietet legitime Möglichkeiten, diese Ziele zu erreichen.

(3) Der Zugang zu legitimen Mitteln ist von Klasse zu Klasse unterschiedlich

(4) In einer gegebenen Gemeinschaft können uneheliche Gelegenheiten zur Verfügung stehen oder nicht.

Aber Schrag selbst hat die Theorie von Cloward und Ohlin auf der Grundlage der obigen Postulate aus zwei Gründen kritisiert:

(1) Die Theorie erklärt nicht, warum ein junger Mensch, der einer unteren Klasse angehört, nicht in die Aktivitäten von straffälligen Banden verwickelt wird

(2) Wer verwendet unrechtmäßige Mittel, um die Ziele zu erreichen? Schrag hat die zweite Frage selbst beantwortet.

Er sagt, dass drei Arten von Personen anfällig für abweichendes Verhalten sind oder sich kriminellen Banden anschließen:

(1) Diejenigen, die das System für Fehler und / oder Anpassungsprobleme verantwortlich machen,

(2) Diejenigen, die meinen, sie hätten die offiziellen Kriterien, nicht aber die pragmatischen Kriterien, und

(3) diejenigen, die von herkömmlichen Normen oder einem legitimen System entfremdet sind.

Cloward und Ohlin haben drei Arten von straffälligen Subkulturen identifiziert: die kriminellen, die konfliktträchtigen und die Rückzugskörper. Die erste betont ordentliche, auf wirtschaftlichen Gewinn ausgerichtete Aktivitäten. der zweite betont Gewalt und Waffengewalt; und der dritte betont den Drogenkonsum und andere "Tritte". Der erste Fall tritt in der Regel in Bereichen auf, in denen erfolgreiche und Großverbrecher leben, und sie haben einen hohen Stellenwert in der konventionellen Gemeinschaft und gegenseitig akzeptable Beziehungen zu politischen Maschinen und Strafverfolgungsbeamten.

Diese Subkultur manifestiert keine Gewalt. Die zweite ist in Bereichen zu finden, in denen es keine Verbindung zwischen kriminellen und konventionellen Elementen gibt. In dieser Subkultur werden Gewalt und / oder Androhung von Gewalt als Methode zur Statusbestimmung bezeichnet. In solchen Stadtvierteln neigen junge Menschen dazu, sich in einer Gemeinschaft von Banden zu organisieren, die sich durch die Demonstration von Gewalt und Härte um "Rep" streiten.

Der dritte Punkt wird in Gebieten gefunden, in denen entweder repressive Polizeimaßnahmen Straßenkämpfe zu gefährlich machen oder wo moralische und andere Hemmungen gegen den Einsatz von Gewalt bestehen. Personen, denen der Zugang zu kriminellen und konfliktträchtigen Möglichkeiten verweigert wird, tendieren dazu, sich in eine Welt von Betäubungsmitteln zurückzuziehen.

Kurz gesagt, Tennyson und Rivers haben die Theorie von Cloward und Ohlin auf der Grundlage ihrer Studie über die Wahrnehmung legitimer und unrechtmäßiger Gelegenheiten in Bezug auf Bildung und Beschäftigung unter 500 Negro - und weißen Unterschichtklassen und nichtklassigen Burschen aus der gleiche Nachbarschaft. Walter Reckless unternahm auch ein Projekt, um Clowards Theorie zu untersuchen.

Einige der Fragen, die sich auf die Wahrnehmung von Chancen beziehen, waren:

(1) Ich werde wahrscheinlich nicht in der Lage sein, die Art von Arbeit zu erledigen, die ich machen möchte, weil ich nicht genügend Bildung habe.

(2) Wenn ein Kind wie ich hart arbeitet, kann es einen Vorsprung bekommen,

(3) Meine Familie kann mir nicht die Gelegenheit geben, die die meisten Kinder haben,

(4) Den meisten Menschen geht es besser als mir,

(5) Mir geht es so gut wie den meisten Menschen, und

(6) Ein Typ wie ich hat eine ziemlich gute Chance, ein College zu besuchen.

Auf der Grundlage der eingegangenen Antworten stellte Reckless fest, dass Clowards Theorie teilweise richtig ist, das heißt, sie erklärt einige Verbrechen, aber nicht alle Verbrechen.

Die wichtigsten Kritikpunkte gegen Clowards und Ohlins Theorie sind:

(1) Der Hauptwiderspruch in der Theorie, dass es zwei Arten von Möglichkeiten gibt - legitime und illegitime - ist nicht so einfach, wie es scheint. Die Unterscheidung ist, obwohl sie wirklich ist, "analytisch" und nicht "konkret", das heißt, es gibt nicht einige Dinge, die legitime Gelegenheiten sind, und andere Dinge, die unzulässige Gelegenheiten sind, aber dieselben Dinge sind immer beides. So können beispielsweise von Schülern auf kleinen Zettel vorbereitete Notizen sowohl als unfaire Mittel in Prüfungen als auch als legitime einfache Mittel verwendet werden, um sich Punkte ein oder zwei Tage vor den Prüfungen zu erinnern. In ähnlicher Weise kann eine Waffe sowohl zum Töten als auch zur Verteidigung verwendet werden.

(2) Cloward und Ohlin behaupten, dass die Jugendlichen der unteren Klasse zwei Orientierungen haben:

(a) Orientierung auf die Mitgliedschaft in der Mittelschicht, als "Lebensstil" - Orientierung bezeichnet, und

(b) Orientierung auf wirtschaftliche Verbesserung, als "wirtschaftliche" Orientierung bezeichnet.

Clowards These ist, dass Kandidaten für delinquente Subkultur diejenigen sind, die die Mitgliedschaft in der unteren Klasse behalten wollen, aber ihren wirtschaftlichen Status verbessern wollen (Johnson, 1978: 179). Aber Gordon sagt, diese beiden Orientierungen existieren nicht getrennt;

(3) Cloward hat die Anfangsbedingungen für die Entstehung verschiedener Arten von Unterkulturen nicht festgelegt.

(4) In dieser Theorie gibt es Klassenvoreingenommenheit.

(5) Einige Konzepte können nicht operationalisiert werden. zum Beispiel Opportunitätsstruktur, Wahrnehmung von Chancen, Verleugnung der Legitimität oder doppeltes Versagen; und

(6) Der Persönlichkeitsfaktor wurde vollständig ignoriert.