Beckers Etikettierungstheorie kriminellen Verhaltens

Becker legte seine Theorie 1963 vor. Vor ihm hatten Frank Tennenbaum (1938), Edwin Lemert (1951), John Kitsuse (1962) und K. Erikson (1962) einen Ansatz verwendet, der als "Social Reaction Approach" oder "Social" bezeichnet wurde Interaktionsansatz "im Unterschied zum" strukturellen Ansatz "von Merton oder dem" kulturellen Ansatz "von Cohen und Cloward und Ohlin. Diese Theorie beschäftigt sich nicht mit der Frage, warum eine Person kriminell wird, sondern erklärt, warum die Gesellschaft manche Menschen als Kriminelle oder Abweichler bezeichnet.

Manche Männer, die viel trinken, werden Alkoholiker genannt, andere dagegen nicht; Einige Männer, die sich seltsam verhalten, werden in Krankenhäuser eingesetzt, andere nicht. Nach dieser Theorie ist das soziale Publikum also nicht das Individuum, sondern das soziale Publikum. Becker betonte auch, dass das Wichtigste bei der Kriminalität nicht die Tat eines Einzelnen ist, sondern die Reaktion der Gesellschaft auf Regeln und Sanktionen.

Erikson hat auch gesagt, dass das, was einen Delinquenten von einem Nicht-Delinquenten unterscheidet, nicht das in ihm gefundene Merkmal ist, sondern das von anderen ihm zugewiesene Merkmal. Nach Becker (1963: 9) ist Abweichung keine Qualität der von einer Person begangenen Handlung, sondern eher eine Folge der Anwendung anderer Regeln und Sanktionen auf einen „Täter“.

Der Abweichende ist einer, auf den dieses Label erfolgreich angewendet wurde. abweichendes Verhalten ist ein Verhalten, das die Leute so benennen. In den Vereinigten Staaten wurde ein Experiment durchgeführt (Reid, 1976: 232), bei dem sich acht gesunde Menschen mit unterschiedlichem Hintergrund wegen angeblicher psychischer Erkrankung in psychiatrische Stationen von 12 Krankenhäusern in verschiedenen Teilen des Landes aufnehmen ließen. Alle berichteten über ihre Lebenssituationen. Alle bis auf einen wurden als Schizophrenie bezeichnet.

Einmal als verrückt eingestuft, wurden sie von den Mitarbeitern, die täglich mit ihnen interagierten, für verrückt gehalten. Dies zeigt, dass es die Reaktion anderer ist, die eine Person auf eine bestimmte Weise kennzeichnet. Auch im Fall von Kriminellen ist es die Gesellschaft, die einige Menschen als kriminell bezeichnet. Wenn ein Junge aus der unteren Klasse ein Auto stiehlt, wird er als "Dieb" gebrandmarkt. Wenn ein Junge aus der Oberschicht dies tut, wird er als "schelmischer Vergnügungssucher" bezeichnet.

In einem anderen Experiment, das Richard Schwartz und Jerome Skolnick 1962 in den USA durchgeführt hatten, wurde 100 potenziellen Arbeitgebern in vier verschiedenen Versionen eine Person mit Vorstrafen vorgeführt - er wurde als Straftäter betrachtet und verurteilt. er wurde nicht als kriminell und freigesprochen befunden; er wurde als Verbrecher gefunden, aber freigesprochen; Er war kein Verbrecher, wurde aber verurteilt. Es wurde festgestellt, dass Arbeitgeber einer Person, die vorbestraft ist, keine Arbeit anbieten können. Daher verlagerte die Etikettierungstheorie den Fokus auf diejenigen, die das Etikett bestimmen, dh den Prozess der Regelsetzung und der Durchsetzung von Regeln.

Nach Becker hängt es von folgenden Faktoren ab, ob die Kennzeichnung erfolgt oder nicht.

(1) Zeitpunkt, zu dem die Tat begangen wird,

(2) Wer begeht die Tat und wer ist das Opfer, und

(3) Die Folgen der Handlung.

Ob eine bestimmte Handlung abweicht oder nicht, hängt daher zum Teil von der Natur der Handlung und zum Teil davon ab, was andere Leute dagegen unternehmen. Becker schlägt vor, zwischen regelwidrigem Verhalten und Abweichung zu unterscheiden. Abweichung ist keine Eigenschaft, die im Verhalten selbst liegt, sondern in der Interaktion zwischen der Person, die eine Handlung begeht, und denjenigen, die darauf reagieren.

Becker hat auch vorgeschlagen, dass bestimmte Arten von Gruppen eher als abweichend gekennzeichnet werden als andere; Zum Beispiel: Gruppen, die keine politische Macht haben und daher keinen Druck auf die Beamten ausüben können, um das Gesetz nicht durchzusetzen, Gruppen, die die Machthaber bedrohen, und Gruppen mit niedrigem sozialen Status.

Was sind die Auswirkungen auf die Person, die gekennzeichnet ist. Die offizielle Antwort auf das fragliche Verhalten kann Prozesse initiieren, die die „Delinquenten“ zu weiterem Delinquentem Verhalten drängen, und es zumindest für sie schwieriger machen, wieder in die konventionelle Welt einzutreten. Wenn andererseits eine Person keine offizielle Antwort auf ihre straffälligen Handlungen erhält, kann sie sie weiterhin begehen, ohne dabei Hilfe zu erhalten, ihr Verhalten zu ändern (Wheeler und Cotterell, 1966: 22-27).

Kritik an der Etikettierungstheorie ist, dass sie eine gute Logik gibt, die Ursache der Straftat jedoch nicht erklärt. Die Frage der Verursachung wird dadurch völlig umgangen. Jack Gibbs (1982: 219) hat vier Fragen gestellt: Welche Elemente des Schemas sollen eher Definitionen als substantielle Theorie sein? Ist das ultimative Ziel, abweichendes Verhalten oder Reaktionen auf Abweichungen zu erklären? Ist abweichendes Verhalten ausschließlich im Hinblick auf die Reaktion darauf zu identifizieren? Genau, welche Reaktion identifiziert Verhalten als abweichend?