Machtbalance: Sinn, Natur, Methoden und Relevanz

"Wenn der Begriff" Balance of Power "ohne Qualifikation verwendet wird, bezieht er sich auf einen tatsächlichen Sachverhalt, in dem die Macht zwischen Nationen mit annähernd gleicher Gleichheit verteilt wird" - Hans. J. Morgenthau.

"Unmanaged Kampf um die Macht kann in den internationalen Beziehungen eine Quelle des Krieges sein."

Eine solche Erkenntnis ist allgemein anerkannt und hat zur Entwicklung bestimmter Geräte des Energiemanagements geführt. Ein solches Gerät war Balance of Power.

In der Tat ist Balance of Power traditionell eine wichtige Tatsache in den internationalen Beziehungen. Es hat die Entscheidungen und die Politik der Nationen geleitet. Seit dem 17. Jahrhundert Mehrere Gelehrte betrachten es als die beste Anleitung, um die Ziele von nationalem Interesse zu sichern, ohne sich an einem Krieg zu beteiligen. Bis in die erste Hälfte des 20. Jahrhunderts galt Balance of Power als das einzige bekannte moderne Gerät des internationalen Machtmanagements.

"Balance of Power ist ein fast grundlegendes Gesetz der Politik, wie man finden kann." - Martin Wright

Palmer und Perkins sind auch der Ansicht, dass das Prinzip der Machtbalance „ein Grundprinzip der internationalen Beziehungen war.

Was ist Machtbalance?

Es ist in der Tat sehr schwierig, das Gleichgewicht der Kräfte zu definieren. Es wurde von verschiedenen Gelehrten unterschiedlich definiert.

"Das Problem mit dem Gleichgewicht der Kräfte besteht nicht darin, dass es keine Bedeutung hat, sondern dass es zu viele Bedeutungen hat." —Innis L. Claude Jr.

Einige Autoren definieren es in Bezug auf das Gleichgewicht, während andere als "Übergewicht" oder "Ungleichgewicht" bezeichnet werden. Einige definieren es als Handlungsprinzip, während andere es als Politik oder System definieren.

Einige populäre Definitionen der Machtbalance:

(1) "Balance of Power ist ein" gerechtes Gleichgewicht "in der Macht unter den Mitgliedern der Völkerfamilie, das verhindern kann, dass einer von ihnen stark genug wird, um anderen seinen Willen aufzuzwingen." - Sidney B. Fay

(2) „Balance of Power ist ein Gleichgewicht oder ein gewisses Maß an Stabilität in den Machtverhältnissen, das unter günstigen Bedingungen durch ein Bündnis von Staaten oder durch andere Mittel hervorgerufen wird.“ - George Schwarzenberger

(3) „Balance of Power ist ein solches System, in dem einige Nationen ihre Machtverhältnisse regulieren, ohne von einer großen Macht beeinflusst zu werden. Als solches ist es ein dezentralisiertes System, in dem Macht und Politik in den Händen von konstituierenden Einheiten verbleiben. “—Inis Claude

(4) Balance of Power bedeutet "die Aufrechterhaltung eines solchen gerechten Gleichgewichts zwischen den Mitgliedern der Völkerfamilie, das verhindern sollte, dass einer von ihnen stark genug wird, um den Rest seines Willens aufzuzwingen" (Lord Castlereagh)

(5) „Wenn der Begriff Gleichgewicht der Macht ohne Qualifikation verwendet wird, bezieht er sich auf einen tatsächlichen Sachverhalt, in dem Macht unter annähernd gleichen Nationen verteilt wird.“ - Hans. J. Morgenthau

Alle diese Definitionen zeigen deutlich, dass das Gleichgewicht der Kräfte von verschiedenen Gelehrten unterschiedlich definiert wird. Es ist sehr schwierig, eine einheitlich akzeptable Definition zu geben oder auszuwählen. Dies macht es schwer, die Eigenschaften von Balance of Power zu studieren.

Natur der Machtbalance

Palmer und Perkins beschreiben einige Hauptmerkmale von Balance of Power (BOP):

1. Eine Art Gleichgewicht in Machtverhältnissen:

Der Begriff Balance of Power deutet auf ein Gleichgewicht hin, das einem ständigen, unaufhörlichen Wandel unterliegt. Kurz gesagt, obwohl es für Gleichgewicht steht, bringt es auch einige Ungleichgewichte mit sich. Deshalb definieren Gelehrte es als gerechtes Gleichgewicht oder als eine Art Gleichgewicht in Machtverhältnissen.

2. Temporär und instabil:

In der Praxis erweist sich ein Kräfteverhältnis immer als vorübergehend und instabil. Ein bestimmtes Kräfteverhältnis überlebt nur kurze Zeit.

3. Aktiv erreicht werden:

Das Gleichgewicht der Kräfte muss durch das aktive Eingreifen von Männern erreicht werden. Es ist kein Geschenk Gottes. Staaten können es sich nicht leisten zu warten, bis es „passiert“. Sie müssen es durch ihre Bemühungen sichern.

4. Gefälligkeiten Status quo:

Das Gleichgewicht der Macht begünstigt den Status quo in den Machtpositionen der Großmächte. Sie strebt nach einem Gleichgewicht in ihren Machtverhältnissen. Um wirksam zu sein, muss sich jedoch eine außenpolitische Machtbalance ändern und dynamisch sein.

5. Der Test von BOP ist Krieg:

Eine wirkliche Machtbalance existiert selten. Der einzige Test für ein Gleichgewicht ist der Krieg und wenn der Krieg ausbricht, endet das Gleichgewicht. Krieg ist eine Situation, die das Gleichgewicht der Macht verhindern soll, und wenn es ausbricht, endet die Gleichgewichtskraft.

6. Kein Instrument des Friedens:

Balance of Power ist kein primäres Instrument des Friedens, weil es Krieg als Mittel zur Aufrechterhaltung des Gleichgewichts zulässt.

7. Großmächte als Akteure von BOP:

In einem Gleichgewicht der Macht sind die großen Staaten oder mächtigen Staaten die Spieler. Die kleinen Staaten oder die weniger mächtigen Staaten sind entweder Zuschauer oder die Opfer des Spiels.

8. Staatenvielfalt als wesentliche Voraussetzung:

Das Balance-of-Power-System funktioniert, wenn mehrere Hauptmächte anwesend sind, von denen jede dazu bestimmt ist, ein bestimmtes Gleichgewicht oder Gleichgewicht in ihren Machtverhältnissen aufrechtzuerhalten.

9. Nationales Interesse ist seine Basis:

Balance of Power ist eine Politik, die von jedem Staat übernommen werden kann. Die wirkliche Basis, die zu dieser Politik führt, ist das nationale Interesse in einem bestimmten Umfeld.

Das goldene Zeitalter von BOP:

Die Periode von 1815 bis 1914 war das goldene Zeitalter der Machtbalance. In dieser Zeit galt es als nahezu grundlegendes Gesetz der internationalen Beziehungen. Durch den Ausbruch des Ersten Weltkrieges im Jahr 1914 brach es zusammen. Es wurde versucht, zwischen 1919 und 1939 erfolglos wiederbelebt zu werden. Der Versuch schlug jedoch fehl und die Welt musste den Zweiten Weltkrieg ertragen.

Der Zweite Weltkrieg (1939-45) führte zu mehreren strukturellen Veränderungen im internationalen System und im Gleichgewicht des Energiesystems. Unter den Auswirkungen dieser Änderungen verlor das Balance of Power-System als Gerät für das Energiemanagement an Relevanz. Es ist jetzt viel von seiner Relevanz in den internationalen Beziehungen verloren.

Zugrunde liegende Annahmen und Postulatien der Machtbalance:

Das Gleichgewicht der Macht beruht auf mehreren grundlegenden Postulaten und Annahmen.

(a) Fünf Hauptannahmen:

(1) Erstens geht Balance of Power davon aus, dass Staaten entschlossen sind, ihre lebenswichtigen Rechte und Interessen mit allen Mitteln, einschließlich Krieg, zu schützen.

(2) Zweitens sind lebenswichtige Interessen der Staaten gefährdet.

(3) Die relative Machtposition von Zuständen kann mit einem gewissen Genauigkeitsgrad gemessen werden.

(4) Balance of Power geht davon aus, dass ein „Gleichgewicht“ entweder den drohenden Staat von einem Angriff abhält oder dem Opfer erlaubt, im Falle eines Angriffs eine Niederlage zu vermeiden.

(5) Die Staatsmänner können und werden auf der Grundlage von Machtüberlegungen intelligent aussenpolitische Entscheidungen treffen.

(b) Wichtige Postulate des Machtgleichgewichts:

(1) Eine Nation nach dem Gleichgewicht der Macht ist bereit, ihre Allianzen oder Verträge zu ändern, wenn die Umstände dies erfordern.

(2) Wenn eine Nation feststellt, dass ein bestimmtes Übergewicht an Macht bedrohlich zunimmt, wird sie bereit, in den Krieg zu ziehen, um das Gleichgewicht zu halten.

(3) Balance of Power postuliert, dass im Krieg keine Nation vollständig eliminiert werden soll. Der Krieg zielt nur auf die Schwächung der Macht des Übertreters des Gleichgewichts ab. Nach dem Krieg wird ein neues Gleichgewicht der Stromversorgung erreicht. Das Grundprinzip von Balance of Power besteht darin, dass übermäßige Kraft im gesamten System eine Bedrohung für die Existenz anderer darstellt und dass das wirksamste Gegenmittel gegen Macht die Macht ist.

Aus der obigen Erörterung der Merkmale, Annahmen, Postulate und Zwecke von Balance of Power wird deutlich, dass Balance of Power ein Instrument des Power-Managements ist, das von mehreren Großmächten zur Aufrechterhaltung eines Gleichgewichts in ihren Machtverhältnissen verwendet wird.

In diesem Prozess halten sie eine Art Gleichgewicht in ihren Machtverhältnissen aufrecht und erlauben keinem Staat, das Gleichgewicht zu verletzen. Für den Fall, dass ein Staat versucht, das Gleichgewicht der Macht zu stören oder zu verletzen, können die anderen Staaten einzeln oder zusammen oder in einer Gruppe tätig werden, einschließlich des Krieges, um die Macht des Übertreters zu schwächen sowie das Gleichgewicht wiederherzustellen.

Methoden der Machtbalance:

Balance der Kraft ist nicht automatisch; es muss von den Staaten nach dieser Politik gesichert werden. Tatsächlich gibt es mehrere Methoden, mit denen Staaten versuchen, das Machtgleichgewicht zu sichern und aufrechtzuerhalten. "Balance of Power ist ein Spiel, das von Schauspielern mit Hilfe mehrerer Geräte gespielt wird."

Hauptmethoden des Machtgleichgewichts:

I. Entschädigung

Es wird auch als territorialer Ausgleich bezeichnet. Dies beinhaltet normalerweise die Annexion oder Teilung des Staatsgebiets, dessen Macht für das Gleichgewicht als gefährlich angesehen wird. Im 17. und 18. Jahrhundert wurde dieses Gerät regelmäßig eingesetzt, um ein Machtgleichgewicht aufrechtzuerhalten, das durch die territorialen Erwerbungen einer Nation gestört wurde.

Zum Beispiel beruhten die drei Teilungen Polens 1772, 1793 und 1795 auf dem Prinzip der Entschädigung. Österreich, Preußen und Russland einigten sich darauf, das polnische Territorium so aufzuteilen, dass die Machtverteilung unter ihnen ungefähr gleich wäre.

In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts und nach jedem der beiden Weltkriege des 20. Jahrhunderts wurde der territoriale Ausgleich als Mittel zur Schwächung der Macht der Staaten verwendet, deren Handlungen zu einer Verletzung des Gleichgewichts geführt hatten. Sie wurde von den Kolonialmächten angewandt, um ihre Aktionen zu rechtfertigen, die darauf abzielten, ihren imperialen Besitz zu erhalten.

II. Allianzen und Gegenallianzen:

Die Bündnisbildung wird als eine Hauptmethode des Machtgleichgewichts angesehen. Bündnis ist ein Instrument, mit dem eine Kombination von Nationen ein günstiges Gleichgewicht der Macht schafft, indem sie Militär- oder Sicherheitspakte eingeht, die darauf abzielen, ihre eigene Stärke gegenüber der Macht ihrer Gegner zu stärken. Ein Bündnis unter einer Gruppe von Nationen führt jedoch fast immer dazu, dass die Kontrahenten ein Gegenbündnis bilden. Die Geschichte ist voller Beispiele für solche Allianzen und Gegenallianzen.

Immer, wenn eine Nation das Gleichgewicht Europas bedrohte, bildeten andere Staaten Bündnisse dagegen und waren gewöhnlich in der Lage, die Macht des überforderten Staates einzuschränken. Nach dem Dreibund von 1882 wurde über 17 Jahre (1891-1907) durch bilaterale Abkommen langsam ein rivalisierendes Bündnis - The Triple Entente - gebildet.

Nach 1945 entstanden Allianzen wie die NATO, SEATO und der Warschauer Pakt als Mittel der Machtbalance. Die ersten beiden wurden von den USA gegründet und die dritte wurde von der ehemaligen UdSSR organisiert, um ihre jeweiligen Machtpositionen in der Ära des Kalten Krieges zu stärken.

III. Intervention und Nichtintervention:

„Intervention ist eine diktatorische Einmischung in die inneren Angelegenheiten eines anderen Staates mit dem Ziel, eine bestimmte gewünschte Situation zu ändern oder aufrechtzuerhalten, die für die konkurrierenden Gegner als schädlich oder nützlich erachtet wird. Während eines Krieges zwischen zwei Staaten wird von anderen Staaten manchmal nicht versucht, einzugreifen. Dies geschieht, um die beiden kriegführenden Staaten schwächer zu machen.

Als solche Eingriffe und Nicht-Eingriffe werden Geräte der Leistungsbilanz verwendet. Meistens wird es von einer Großmacht verwendet, um einen alten Verbündeten wiederzugewinnen oder einen neuen Verbündeten aufzunehmen oder um anderen Staaten die gewünschte Situation aufzuzwingen. Britische Intervention in Griechenland, die US-Intervention ist Grenada, Nicaragua, Kuba, Korea, Vietnam und (vormals) die Interventionen der UdSSR in Polen, der Tschechoslowakei, Ungarn und Afghanistan können als Beispiele für Interventionen der Großmächte angeführt werden.

IV. Teile und herrsche:

Die Politik der Spaltung und Herrschaft war auch eine Methode des Machtgleichgewichts. Es war eine Zeit, in der die Gegner geschwächt wurden. Es wird darauf zurückgegriffen, all diese Nationen zu sein, die versuchen, ihre Konkurrenten schwach zu machen oder zu halten, indem sie getrennt bleiben oder indem sie geteilt werden.

Als herausragende Beispiele können die französische Politik gegenüber Deutschland und die britische Politik gegenüber dem europäischen Kontinent angeführt werden. Die reichen und mächtigen Staaten verzichten jetzt nicht auf die Aufteilung und Herrschaft der Politik der neuen Staaten Asiens, Afrikas und Lateinamerikas.

V. Pufferzustände oder Zonen:

Eine andere Methode des Machtgleichgewichts besteht darin, einen Pufferzustand zwischen zwei Rivalen oder Gegnern einzurichten. Puffer, so VV Dyke, „sind schwache Bereiche, die für zwei oder mehr starke Mächte eine erhebliche strategische Bedeutung haben. Puffer ist ein kleiner Staat, der als Trennungszustand geschaffen oder erhalten wird, dh als Pufferzustand, um zwei konkurrierende Staaten physisch voneinander zu trennen Eine stärkere Macht versucht dann, den Puffer in seinen Einflussbereich zu bringen, hält es jedoch für wichtig, wenn nicht lebenswichtig, dass keine andere starke Macht dazu berechtigt ist.

Die Hauptfunktion eines Puffers besteht darin, die beiden mächtigen Nationen voneinander zu trennen und so die Wahrscheinlichkeit eines Zusammenstoßes zu minimieren und somit zur Aufrechterhaltung des Gleichgewichts beizutragen. “

VI. Rüstung und Abrüstung:

Alle Nationen, insbesondere sehr mächtige Nationen, legen großen Wert auf Rüstung als Mittel zur Aufrechterhaltung oder Sicherung einer günstigen Position in den Machtverhältnissen in der Welt. Es wird auch als Mittel verwendet, um einen möglichen Angreifer oder Feind fernzuhalten.

Ein Rüstungswettlauf zwischen zwei Konkurrenten oder Gegnern kann jedoch zu einer höchst gefährlichen Situation führen, in der Dosen versehentlich einen Krieg verursachen können. Auf diese Weise kann Rüstungswettlauf eine Gefahr für den Frieden und die Sicherheit der Welt darstellen. Daher gelten Abrüstung und Rüstungskontrolle heutzutage als bessere Instrumente, um den Frieden und die Sicherheit der Welt zu erhalten und zu stärken. Ein umfassender Abrüstungsplan / eine Übung zur nuklearen Abrüstung kann zur Stärkung des in den internationalen Beziehungen bestehenden Gleichgewichts (Friedens) beitragen.

VII. Der Inhaber der Waage oder der Balancer:

Das System der Machtbalance kann aus zwei Skalen plus einem dritten "Inhaber" der Waage oder des Balancers bestehen. Der Balancer ist eine Nation oder eine Gruppe von Nationen, die sich von der Politik der beiden Rivalen oder Gegner fern hält und die Rolle des "lachenden Dritten" spielt.

Es bringt beide Parteien in Versuchung, das Gleichgewicht zu halten, und jede Partei versucht, die Unterstützung des lachenden Dritten - des Balancers - zu gewinnen. Normalerweise bleibt der Balancer von beiden Parteien fern. Wenn jedoch eine Partei des Gleichgewichts übermäßig schwach wird, was zu einer Gefährdung des Gleichgewichts führt, schließt sich der Balancer diesem an und hilft bei der Wiederherstellung des Gleichgewichts.

Danach wird der Balancer wieder distanziert. Traditionell spielte Großbritannien in Europa die Rolle eines Balancers. In der Ära des Kalten Krieges konnte jedoch kein Staat in den internationalen Beziehungen eine Rolle spielen.

Der Aufstieg der Unipolarität nach 1991, an dem nur eine Supermacht beteiligt war, hat nun die Chancen für das Entstehen eines Ausgleiches in den internationalen Beziehungen weiter verringert. Dies sind die sieben wichtigsten Methoden oder Geräte von Balance of Power. Diese wurden traditionell von Nationen verwendet, die die Politik der Machtbalance verfolgen.

Kritische Bewertung des Leistungsgleichgewichts:

Balance of Power wurde stark gelobt und kritisiert.

Einige Gelehrte beachten:

„Balance of Power ist fast ein grundlegendes Gesetz der Politik, wie man finden kann“ (Martin Wright)

"Balance der Macht ist ein Grundprinzip der internationalen Beziehungen." - Palmer und Perkins

Im Gegensatz dazu kritisieren mehrere andere wie Richard Cobden es als unwirkliches, unzulängliches und unsicheres System. Sie halten das Gleichgewicht der Macht für einen Krieg im Gleichgewicht und machen die Nationen hungrig. Die Befürworter von Balance of Power sprechen sich für eine Reihe von Argumenten aus und geben ein Beispiel für die Geschichte der Zeit von 1815 bis 1914, um die Wirksamkeit des Power-Gleichgewichts als Instrument des Energiemanagements zu beweisen.

Machtbalance: Argumente dafür:

(1) Eine Quelle der Stabilität in den internationalen Beziehungen:

Balance of Power verleiht den internationalen Beziehungen Stabilität. Es ist ein Instrument für effektives Energiemanagement und Frieden. In den letzten 400 Jahren gelang es meistens, den Frieden zu erhalten.

„Balance of Power hat den Krieg oft verhindert. Der Krieg bricht nur dann aus, wenn ein Staat übermäßige Macht annimmt. “- Frederric Geniz

(2) Es passt zur wahren Natur der Internationalen Beziehungen:

Balance of Power steht im Einklang mit der Dynamik der internationalen Beziehungen. Es hilft fortlaufende Anpassungen und Anpassungen in den Beziehungen, ohne dass zwischen den Staaten ein ernstes Kriegsrisiko besteht.

(3) sichert die Vielfalt der Staaten:

Da Balance of Power die Anwesenheit einer Reihe wichtiger internationaler Akteure vorschreibt (7 oder 8 noch mehr), sorgt es für eine Vielzahl von Nationen und deren aktive Beteiligung am Erhalt des Gleichgewichts in den internationalen Beziehungen.

(4) garantiert die Freiheit kleiner Staaten:

Balance of Power sorgt für die Erhaltung kleiner und schwacher Zustände. Seine Regel, dass keine Nation vollständig beseitigt werden soll, begünstigt den Fortbestand aller Staaten. Jeder Staat fühlt sich hinsichtlich seiner Sicherheit im Gleichgewicht des Energiesystems sicher.

(5) Machtbalance entmutigt Krieg:

Balance of Power entmutigt den Krieg, weil jeder Staat weiß, dass jeder Versuch, unangemessen mächtig zu werden, von allen anderen Staaten eine Aktion, sogar Krieg, auslösen wird, und hält somit seine Ambitionen unter Kontrolle.

(6) Eine Quelle des Friedens in den internationalen Beziehungen:

Schließlich ist das Gleichgewicht der Kräfte immer eine Quelle von Frieden und Ordnung in den internationalen Beziehungen. Es unterstützt den Status Quo in Beziehungen. Zwischen 1815 und 1914 wurde der Krieg erfolgreich verhindert.

Machtbalance: Argumente gegen:

(1) Gleichgewicht der Kräfte kann den Frieden nicht gewährleisten:

Balance der Macht bringt nicht unbedingt Frieden. Selbst in den goldenen Tagen konnte die Herrschaft der kleinen Staaten durch die großen Staaten nicht verhindert werden. Es gelang nicht, die Sicherheit kleiner Staaten zu gewährleisten. Tatsächlich wurden in der Vergangenheit Kriege im Namen der Erhaltung der Machtbalance geführt.

Den drei Stabilitätsperioden - einer ab 1648, der zweiten von 1815 und der dritten aus dem Vertrag von Versailles (1918) - gingen eine fortwährende Kriegsführung und die vollständige Ausmerzung kleiner Staaten voraus, die mit der Zerstörung Polens begann, gefolgt von einer große Anzahl von isolierten Handlungen ähnlicher Art. Die Tragödie ist, dass all diese Taten im Namen der Machtbalance vollbracht wurden. Das Gleichgewicht der Kräfte kann den Frieden und die Freiheit der Nationen nicht wirklich sichern.

(2) Staaten sind keine statischen Einheiten:

Jeder Staat versucht immer mehr nationale Macht zu sichern. Es gehört eigentlich nicht zu einem Gleichgewicht des Energiesystems. Ein weiterer Punkt, der in Bezug auf das Gleichgewicht der Macht hervorgehoben werden muss, ist, dass Nationen keine statischen Einheiten sind.

Sie erhöhen ihre Macht durch militärische Aggressionen, Landnahme und Bündnisse. Sie können ihre Macht von innen aus verändern, indem sie die soziale Organisation verbessern, industrialisieren und interne Ressourcen mobilisieren. Der traditionelle Mechanismus des Kräftegleichgewichts ist also nicht die einzige Ursache für eine Steigerung der Kraft.

(3) Das Übergewicht eines Staates in der Welt kann auch den Frieden sichern:

Ein Übergewicht der Macht in den Händen eines Staates oder einer Staatengruppe bedroht nicht zwangsläufig den Weltfrieden oder die Unabhängigkeit einer Nation. Der Unipolarismus, der aus dem Zusammenbruch einer Supermacht (UdSSR) und der fortgesetzten Präsenz der anderen Supermacht (USA) resultiert, hat in keiner Weise den internationalen Frieden und die Sicherheit oder das Gleichgewicht der Macht gestört. In der heutigen Zeit ist das Überwiegen eines Staates Realität und doch gibt es Frieden und friedliches Zusammenleben.

(4) schmale Basis:

Das Konzept der Machtbalance basiert auf einer engen Sichtweise der internationalen Beziehungen. Sie betrachtet Machtbeziehungen als die gesamten internationalen Beziehungen. Es gibt nahezu vollständige Bedeutung für die Bewahrung des Selbst und der nationalen Interessen als Motive aller staatlichen Aktionen. Andere wichtige Ziele - soziales, wirtschaftliches, kulturelles und moralisches Interesse -, die den internationalen Beziehungen starke Motive verleihen, werden nicht angemessen gewichtet.

(5) Eine mechanische Sicht des Friedens:

Balance of Power vertritt fälschlicherweise eine mechanistische Sicht auf den Weltfrieden als Gleichgewichtssituation oder Gleichgewicht der Machtverhältnisse. Frieden hängt nicht vom Gleichgewicht der Machtverhältnisse ab. Es hängt wirklich vom internationalen Bewusstsein und von der Moral ab.

(6) Die Gleichheit einiger Staaten ist ein Mythos:

Balance of Power setzt die Existenz mehrerer ebenso mächtiger Staaten voraus. In der Praxis haben oder können keine zwei Staaten gleiche Macht haben. Es handelt sich dabei um das Konzept eines Gleichgewichts, das tatsächlich ein Ungleichgewicht ist und einer ständigen Veränderung unterliegt.

(7) Nationen sind nicht frei, Allianzen zu brechen:

Die Theorie des Kräftegleichgewichts kann auch kritisiert werden, weil sie zu Unrecht davon ausgeht, dass die Nationen Allianzen frei bilden oder brechen können, wenn sie die Hauptbetrachtung des Kräftegleichgewichtes wünschen.

(8) Ungewissheit des Machtgleichgewichts:

Morgenthau kritisiert Balance of Power für seine Unsicherheit. Das Gleichgewicht der Macht ist unsicher, da seine Funktionsweise von einer Bewertung der Macht verschiedener Nationen abhängt. In der Praxis ist eine absolut korrekte Bewertung der Macht eines Staates nicht möglich.

(9) Machtbalance ist unwirklich:

Da die Bewertung der nationalen Macht einer Nation immer unsicher ist, kann sich keine Nation die Abhängigkeit von der Machtbalance leisten. Jede Nation hat ein Geheimnis über ihre Macht. Da alle Nationen sichere Margen einhalten, ist das Kräfteverhältnis zu einem bestimmten Zeitpunkt immer unwirklich.

(10) Unangemessenheit der Machtbalance:

Das Gleichgewicht der Kräfte an sich ist ein unzureichendes Instrument für internationalen Frieden und Sicherheit. Es akzeptiert sogar Krieg als Mittel zur Aufrechterhaltung des Gleichgewichts. Angst kann keine echte Basis der internationalen Beziehungen sein.

(11) Die Machtbalance hat jetzt an Relevanz verloren:

Schließlich argumentieren die Kritiker, dass es sich bei Balance of Power jetzt nicht um ein relevantes Prinzip der internationalen Beziehungen handelt. Die großen Veränderungen im internationalen System sowie im Gleichgewicht des Energiesystems haben es fast zu einem veralteten System gemacht. Auf der Grundlage der obigen Argumente befürworten die Kritiker von Balance of Power ihre völlige Ablehnung.

Zweifellos hat das Kräfteverhältnis in der heutigen Zeit durch Veränderungen im internationalen System an Bedeutung und an Bedeutung verloren. Es kann jedoch nicht bestritten werden, dass es weiterhin ein wichtiger Faktor in den regionalen Machtbeziehungen zwischen den Staaten einer Region ist. Sie wird von den Nationen zur Bewertung der Natur der Machtverhältnisse auf regionaler Ebene verwendet.

Rolle und Relevanz des Machtgleichgewichts in den internationalen Beziehungen:

„Solange das nationalstaatliche System das vorherrschende Muster der internationalen Gesellschaft ist, wird die Politik der Machtbalance in der Praxis verfolgt und aller Wahrscheinlichkeit nach auch weiterhin funktionieren, selbst wenn es auf regionaler oder weltweiter Ebene effektive supranationale Gruppierungen gibt gebildet “- Palmer und Perkins.

In der heutigen Zeit hat Balance of Power aufgrund mehrerer Änderungen in den internationalen Beziehungen viel an Nutzen verloren. Die folgenden Veränderungen in den internationalen Beziehungen sowie im traditionellen Gleichgewicht der Kräfte haben die Rolle und Relevanz von Balance of Power als Instrument des Machtmanagements in der internationalen Politik nachteilig beeinflusst.

(1) Ende der Ära der europäischen Vorherrschaft und des Beginns der Ära der Weltpolitik:

Die Struktur der internationalen Politik hat sich gegenüber der klassischen Zeit radikal verändert. Aus einem engen, von Europa beherrschten internationalen System ist es ein wahrhaft globales System geworden, in dem die Staaten Asiens, Afrikas und Lateinamerikas eine neue und zusätzliche Bedeutung erhalten. Heute ist Europa nicht mehr das Zentrum der Weltpolitik. Die europäische Politik ist nur ein kleiner Teil der internationalen Politik. Diese Änderungen haben die Betriebsfähigkeit des Leistungsgleichgewichts erheblich verringert.

(2) Veränderungen in der psychologischen Umgebung:

Der charakteristische moralische und intellektuelle Konsens, der die europäischen Nationen während der klassischen Periode des Machtgleichgewichts (1815-1914) charakterisierte, existiert nicht mehr. Jede Großmacht versucht nun, ihre Interessen als universelle Interessen zu schützen, und versucht daher, sie anderen aufzuzwingen. Die Verwendung von Propaganda und Ideologie als Instrumente nationaler Politik hat sich vielfältig entwickelt. Diese Entwicklung hat die Bedeutung des Kräfteverhältnisses weiter unterstrichen.

(3) Propaganda-Aufstieg, psychologische und politische Kriegsführung als Instrumente nationaler Politik:

Früher waren Diplomatie und Krieg die Hauptmittel der Außenpolitik. Der Niedergang der Diplomatie, der Aufstieg einer neuen Diplomatie und die neue Kriegsangst als Mittel haben zwei neue Instrumente in Gang gesetzt: Propaganda und politische Kriegsführung als Instrumente der nationalen Politik. Diese wiederum haben die Beliebtheit und die Rolle des Prinzips der Machtbalance in den internationalen Beziehungen verringert.

(4) Entstehung der Ideologie als Faktor der internationalen Beziehungen:

Die neue Bedeutung der Ideologie und anderer weniger greifbarer, aber dennoch wichtiger Elemente der nationalen Macht haben weitere ungünstige Bedingungen für das Gleichgewicht der Macht geschaffen.

(5) Verringerung der Anzahl der Hauptmächte:

Der offensichtlichste strukturelle Wandel, der die Rolle des Machtgleichgewichts ernsthaft eingeschränkt hat, war die zahlenmäßige Reduzierung der Spieler des Machtpolitikspiels. Für den Betrieb benötigt Balance of Power die Anwesenheit einer Reihe wichtiger Machtakteure. Die Anwesenheit von zwei Supermächten in den Jahren 1945-91 entmutigte den Betrieb des Kräfteverhältnisses, und jetzt gibt es nur noch eine Supermacht auf der Welt.

(6) Die Bipolarität des Kalten Krieges und die neue Ära der Unipolarität:

Die Bipolarität (Anwesenheit von zwei Supermächten und ihren Blöcken), die in der Zeit des Kalten Krieges auftraten, verringerte die Flexibilität des internationalen Systems. Es verringerte die Chancen des Machtgleichgewichts, für dessen Funktion Flexibilität in Machtbeziehungen, Allianzen und Verträgen erforderlich ist. Gegenwärtig kennzeichnet Unipolarität das internationale System.

(7) Das Ende der Ära des Kolonialismus und des Imperialismus:

Eine weitere große Veränderung in der Struktur des Kräfteverhältnisses war das Verschwinden des Imperialismus und des Kolonialismus: Es hat den Spielraum für die Ausübung der Macht durch die europäischen Mächte eingeschränkt, die in der Vergangenheit immer als Hauptakteure des Prinzips "Gleichgewicht der Mächte" fungierten .

(8) Verschwinden des "Balancer":

Der Aufstieg zweier Supermächte, das Verschwinden des „Halters des Gleichgewichts“ oder des „Balancers“, reduzierte die Chancen der Machtpolitik im Gleichgewicht zwischen 1945 und 1991 erheblich. Traditionell spielte Großbritannien in Europa eine solche Rolle. Der scharfe und starke Verfall der britischen Macht in der Nachkriegszeit zwang sie dazu, ihre Rolle als Ausgleich zwischen den beiden Supermächten aufzugeben. Keine andere Nation oder auch nur eine Gruppe von Nationen war als Balancer zwischen den USA und der (ehemaligen) UdSSR erfolgreich. Das Fehlen eines Balancers reduzierte die Rolle des Machtgleichgewichts in den internationalen Beziehungen der Nachkriegszeit weiter.

(9) Änderung des Kriegsbegriffs in den Gesamtkrieg:

Die Entstehung von Atomwaffen und andere revolutionäre Entwicklungen in der Kriegstechnologie haben die Natur des Krieges stark verändert. Der Ersatz des Krieges durch Total War hat den Krieg zur gefürchtetsten Situation in den internationalen Beziehungen gemacht. Dies hat die Nationen gezwungen, den Krieg als ein Instrument des Machtgleichgewichts abzulehnen, das auf der Annahme beruht, dass Nationen sogar in den Krieg ziehen können, um das Gleichgewicht zu erhalten oder wiederherzustellen.

(10) Die Entstehung globaler Akteure:

Der Aufstieg der Vereinten Nationen und einiger anderer internationaler und regionaler Akteure in den internationalen Beziehungen hat den internationalen Beziehungen unserer Zeit ein neues Gesicht verliehen. Die Präsenz der Vereinten Nationen hat die Struktur und Funktionsweise des internationalen Systems stark verändert. Mit einer kollektiven Sicherheit für Frieden und Sicherheit auf internationaler Ebene sind die Vereinten Nationen eine bessere Quelle des Friedens. Aufgrund all dieser Veränderungen in den internationalen Beziehungen hat Balance of Power einen starken Rückgang erlebt. Es hat definitiv viel an Relevanz verloren.

In der heutigen Zeit ist Balance of Power kein vollständig relevantes und glaubwürdiges Prinzip der internationalen Beziehungen. Es ist jedoch immer noch in den internationalen Beziehungen präsent, insbesondere in den regionalen Beziehungen zwischen Staaten.

Einige Gelehrte beobachten:

„Die Idee des Kräftegleichgewichts ist nach wie vor das zentrale theoretische Konzept in der internationalen Beziehung.“

„Die strukturellen Veränderungen in der internationalen Politik der Nachkriegszeit haben das Prinzip der Machtbalance nicht wesentlich beeinflusst. Es gilt immer noch für die regionalen Beziehungen zwischen den Nationen. “- Arnold Wolfers

Obwohl Balance of Power als globales Gerät des Energiemanagements an Bedeutung verloren hat, wird es von den Staaten einer Region immer noch verwendet, um ein Gleichgewicht in ihren Machtpositionen zu erhalten.

Mehrere Wissenschaftler geben zu, dass sie weiterhin präsent sind:

„Solange das nationalstaatliche System das vorherrschende Muster der internationalen Gesellschaft ist, wird die Politik der Machtbalance in der Praxis verfolgt und aller Wahrscheinlichkeit nach auch weiterhin funktionieren, selbst wenn es auf regionaler oder weltweiter Ebene effektive supranationale Gruppierungen gibt gebildet. “- Palmer und Perkins

In der Tat muss das Konzept der Machtbalance so lange weitergehen, wie der Kampf um die Macht zwischen den Nationen weiterhin die internationalen Beziehungen prägt. Sogar die überzeugten Kritiker von Balance of Power wie Martin Wright und Friendrich geben zu, dass Balance of Power nach wie vor ein grundlegendes Element in den internationalen Beziehungen ist. Das Gleichgewicht der Macht ist weder völlig veraltet noch tot. Ihre Rolle hat sich jedoch von einem globalen Gerät zu einem regionalen Gerät des Energiemanagements gewandelt.


Empfohlen

Vorteile und Nachteile des Direktmarketings
2019
5 Indikatoren für die soziale Attraktivität eines Projekts
2019
Beziehung zwischen Kommunalismus, Nationalismus und nationaler Integration
2019