Abkommen der Uruguay-Runde und der Welthandelsorganisation (WTO)

Die sieben Vereinbarungen der Uruguay-Runde und der WTO lauten wie folgt: I. Vereinbarung über verarbeitete Waren II. Übereinkommen über die Landwirtschaft III. Abkommen über den Handel mit Textilien und Bekleidung (Anordnung mit mehreren Fasern) IV. Vereinbarung über handelsbezogene Investitionsmaßnahmen (TRIMS) V. Vereinbarung über handelsbezogene Rechte des geistigen Eigentums (TRIPS) VI. Abkommen über den Handel mit Dienstleistungen VII. Abkommen über Antidumping.

I. Vereinbarung über Fertigwaren:

In Bezug auf andere Industriegüter als Textilien vereinbarten die Industrienationen, ihre Zölle um 40 Prozent auf durchschnittlich 3-8 Prozent zu senken, verglichen mit dem Niveau vor der UR von 3-6 Prozent.

II. Abkommen über die Landwirtschaft:

Es war das erste Mal, dass die Landwirtschaft in den Zuständigkeitsbereich des GATT fiel, und wichtige Bereiche wurden durch den Vertrag abgedeckt.

Laut dem Vertrag sollen Länder mit geschlossenen landwirtschaftlichen Betrieben mindestens drei Prozent des Inlandsverbrauchs eines Produkts importieren, wodurch der Prozentsatz innerhalb von sechs Jahren auf fünf steigt. Die handelsverzerrende Unterstützung für Landwirte soll für die Industrieländer in sechs Jahren um 20 Prozent und für die Entwicklungsländer um 13, 3 Prozent reduziert werden. Alle nichttarifären Handelshemmnisse wie Quoten sollen in Zölle umgewandelt werden, die in den Industrieländern um 36 Prozent und in den Entwicklungsländern um 24 Prozent gesenkt würden.

Die Kürzungen werden in sechs Jahren für die entwickelten Länder und zehn Jahre für die Entwicklungsländer durchgeführt. Der Wert der direkten Exportsubventionen wird in sechs Jahren um 36 Prozent und das Volumen um 21 Prozent gesenkt. Der Basiszeitraum ist 1986-90 oder 1991-92, wenn die Ausfuhren in diesem Zeitraum höher waren. Die ärmsten Nationen werden jedoch von den Reformen der Landwirtschaft ausgenommen. Goldin und Winters (1992) haben beschrieben, wie sich die Strukturanpassungsprogramme auf das von der Landwirtschaft dominierte Land auswirken.

III. Abkommen über den Handel mit Textilien und Bekleidung (Multi-Fiber-Arrangement):

Der Vertrag ermöglicht die Abschaffung des Multi-Fibre-Arrangements (MFA) im internationalen Textilhandel, das Quoteneinschränkungen durch den Import von Ländern, den entwickelten Ländern - der Exportländer - zulässt. Ab 1995 soll das MFA innerhalb eines Jahrzehnts gelöscht werden, damit Textil und Bekleidung in das GATT integriert werden.

Alle Vertragsparteien des GATT müssen sich an das Textil- und Bekleidungsabkommen halten, um den Marktzugang zu gewährleisten und Maßnahmen zu ergreifen, die ein faires internationales Klima für Handelsaktivitäten und die Nichtdiskriminierung von Importen begünstigen. Eine Sonderbehandlung ist für Mitgliedstaaten vorgesehen, die nicht Teil des MFA-Abkommens sind, sowie für neue Mitglieder und am wenigsten entwickelte Volkswirtschaften.

IV. Vereinbarung über handelsbezogene Investitionsmaßnahmen (TRIMS):

Die TRIMS-Vereinbarung zielt darauf ab, alle TRIMS zu entfernen, die nicht mit Artikel III des GATT, der die nationale Behandlung ausländischer Investitionen vorsieht, und mit Artikel XI, der mengenmäßige Beschränkungen verbietet, widersprochen werden.

Demnach zwingen Investitionsmaßnahmen, die mit den GATT-Bestimmungen nicht vereinbar sind, die ausländischen Investoren (i), lokale Betriebsmittel zu verwenden, (ii) Exporte zu produzieren, um importierte Waren als Betriebsmittel zu erhalten, (iii) um die Devisenausgaben bei der Einfuhr auszugleichen Betriebsmittel mit Deviseneinnahmen durch den Export, und (iv) nicht mehr als einen bestimmten Anteil der lokalen Produktion zu exportieren. Gemäß Artikel 5 Absatz 2 des TRIMS-Abkommens ist die Frist für die Beseitigung der mit den GATT-Bedingungen nicht vereinbaren TRIMS nicht für alle Länder gleich: Die Industrieländer müssen sie bis zum 1. Juli 1997, die Entwicklungsländer bis 2000 n. Chr. Beseitigen und die am wenigsten entwickelten Länder (LDC) bis 2002 n. Chr.

V. Vereinbarung über handelsbezogene Rechte an geistigem Eigentum (TRIPS):

Das TRIPS-Abkommen zielt auf die Einführung eines fairen Handels ab, indem die verschiedenen weltweit geltenden Standards für den Schutz und die Umsetzung der Rechte an geistigem Eigentum (IPRS) in den Bereichen Urheberrecht, Marken, Geschäftsgeheimnisse, Industriedesign, integrierte Schaltkreise, geografische Angaben und Patente berücksichtigt werden.

Die Rechte des geistigen Eigentums in Bezug auf das Urheberrecht verlangen, dass die Bestimmungen des Berner Übereinkommens zum Schutz von literarischen und künstlerischen Produktionen eingehalten werden. Computerprogramme, die in literarischen Werken enthalten sind, müssen geschützt werden. Die Schutzdauer für Urheberrechte und Rechte der ausübenden Künstler und der Hersteller-Tonträger beträgt mindestens 50 Jahre. Bei Rundfunkanstalten beträgt die Schutzdauer jedoch mindestens 20 Jahre.

Aufgrund der eingeführten Bestimmungen über Mietrechte können Urheber von Computerprogrammen und Tonproduzenten die kommerzielle Vermietung ihrer Werke gegenüber der Öffentlichkeit erlauben oder beenden. Das TRIPS-Abkommen nennt die Art von Rechten, die als schutzfähige Marke oder Marke anerkannt würden.

Darin werden auch die Rechte der Marken- und Dienstleistungsmarkeninhaber, die Verwendung und Lizenzierung dieser Marken sowie deren Schutz beschrieben. In Bezug auf die Rechte des geistigen Eigentums für „Geschäftsgeheimnisse“ müssen diejenigen, die kommerzielle Bedeutung haben, von GATT-Parteien gegen Vertrauensbruch und unlautere kommerzielle Nutzung geschützt werden. Testdaten für pharmazeutische und landwirtschaftliche Chemikalien müssen auch vor unlauteren kommerziellen Verwendungen geschützt werden.

"Industriedesigns" haben einen Schutzanspruch von 10 Jahren. Unabhängig erstellte Entwürfe, die neu oder original sind, müssen geschützt werden. Es besteht die Möglichkeit, solche Entwürfe, die sich aus technischen oder funktionalen Gesichtspunkten ergeben, vom Schutz auszuschließen, und zwar gegen ästhetische Erwägungen, die den Geltungsbereich von Industriedesigns ausmachen. Der Schutz von Layoutentwürfen für „integrierte Schaltkreise“, die auf dem Washingtoner Vertrag über geistiges Eigentum in Berichten über die von der WIPO verwalteten integrierten Schaltkreise basieren, ist mindestens zehn Jahre lang vorzusehen.

Die betreffenden Rechte würden für Artikel gelten, die gegen Layoutlayouts verstoßen. Nach den geografischen Angaben sind alle Parteien verpflichtet, den Parteien die rechtlichen Mittel zur Verfügung zu stellen, um zu verhindern, dass bei der Benennung oder Präsentation einer Ware Mittel eingesetzt werden, die darauf hindeuten, dass die fragliche Ware aus einem anderen geografischen Gebiet als der EU stammt wahrer Herkunftsort des Guten.

Die grundlegende Verpflichtung auf dem Gebiet der "Patente" sind Erfindungen in allen Bereichen der Technologie, unabhängig davon, ob Produkte oder Verfahren patentierbar sind, wenn sie die drei Tests erfüllen, neu zu sein, eine erfinderische Tätigkeit zu umfassen und industriell anwendbar zu sein. Die im TRIPS-Abkommen vorgesehene Patentlaufzeit beträgt 20 Jahre. In Bezug auf Pflanzensorten besteht die Verpflichtung, den Schutz durch Patente oder durch ein wirksames Sui generis oder eine Kombination davon zu gewährleisten. Die Vereinbarung enthält nicht die Elemente eines sui generis-Systems, und es ist jeder Regierung überlassen, die Elemente festzulegen, die als wirksamer Schutz angesehen werden können.

Ein Land, das sich für den Patentschutz von Pflanzensorten entscheidet, wird den Patentinhabern das Monopol auf die Sorten geben. Die Landwirte können kein Saatgut behalten, und Forschungsorganisationen verwenden patentierte Saatgutsorten, nachdem sie ihre Treue bezahlt haben. Bei der Schutzform sui generis hat der Patentinhaber jedoch kein Monopol über die Pflanzensorte. So kann jede geschützte Sorte von einem Pflanzenzüchter oder -forscher zur weiteren Züchtung oder zur Erzeugung einer anderen Saatgutsorte verwendet werden (Züchterausnahme). Es gibt auch die Ausnahme des Landwirts, die Landwirten einige Rechte gewährt.

Die den Landwirten eingeräumten Rechte erlauben es ihnen, (i) das gesamte Saatgut und nicht nur das von Saatgutunternehmen patentierte Saatgut und einige Teile davon zur weiteren Verwendung zu verwenden und (ii) Saatgut nach Belieben untereinander auszutauschen. Die Forscher können ein patentiertes Saatgut frei verwenden, um eine andere Saatgutsorte herzustellen. TRIPS sieht die obligatorische Patentierung biotechnologischer Erfindungen vor. Patente müssen auch für mikrobiologische Prozesse zur Verfügung gestellt werden.

So sieht der GATT-Vertrag die Patentierung von Arzneimitteln und Chemikalien vor. Mikroorganismen, für die Patente erteilt werden sollen, umfassen winzige Lebensformen wie Bakterien, Viren, Algen, Pilze sowie Gene, die in verschiedenen Bereichen wie Medizin, Industrie und Umwelt verwendet werden. Unter den GATT-Vorschlägen kann die bloße Entdeckung einer natürlich vorkommenden Gensequenz nicht patentiert werden.

Die GATT-Parteien müssen die Bestimmungen des Pariser Übereinkommens von 1967 einhalten. Die Ausgabe von Patenten wäre nicht diskriminierend.

Abgesehen von der allgemeinen Sicherheitsausnahme, die für das gesamte TRIPS-Abkommen gilt, ist ein Ausschluss von der Patentierbarkeit für Erfindungen zulässig, deren gewerbliche Verwertung zum Schutz der öffentlichen Ordnung oder der guten Sitten, des Lebens, der Gesundheit von Menschen, Tieren, Pflanzen erforderlich ist. oder um ernsthafte Umweltschäden zu vermeiden. Diagnostische, therapeutische und chirurgische Verfahren zur Behandlung von Menschen oder Tieren sowie Pflanzen und Tieren außer Mikroorganismen können ebenfalls von der Patentierbarkeit ausgeschlossen werden. Der Inhaber des Patents hat alle Rechte, das patentierte Produkt herzustellen, zu verwenden und zu verkaufen.

Der Patentinhaber eines Verfahrens besitzt die uneingeschränkten Rechte zur Verwendung des Produkts sowie zur Verwendung, zum Verkauf oder zum Import eines Produkts, das direkt durch dieses Verfahren erworben wurde. Ein patentiertes Produkt oder ein patentiertes Verfahren kann jedoch unter bestimmten Bedingungen ohne die Genehmigung des Patentinhabers verwendet werden. Im Falle von Verfahrenspatenten gilt ein identisches Produkt als aus dem patentierten Verfahren erhalten, wenn: (i) das identische Produkt neu ist, (ii) es viel zu sagen gibt, dass es aufgrund des patentierten Verfahrens erhalten wurde und (iii) der Patentinhaber kann den tatsächlichen Prozess nicht bestimmen.

Mit dem TRIPS-Abkommen wird die Einrichtung eines Rates für TRIPS befürwortet, um sicherzustellen, dass die Mitgliedsländer die Bestimmungen des Abkommens einhalten, und für einen reibungslosen Ablauf. Für die Umsetzung wurde den Industrienationen eine Übergangszeit von einem Jahr eingeräumt, von fünf Jahren für Entwicklungsländer und von anderen, die sich in einer wirtschaftlichen Übergangsformation befanden, und von elf Jahren für die am wenigsten entwickelten Länder.

Länder, die in bestimmten Bereichen kein Produktpatent anbieten, können die Bereitstellung von Produktpatenten um weitere fünf Jahre verzögern. Sie müssen jedoch ausschließliche Vermarktungsrechte für Produkte einräumen, die nach dem 1. Januar 1995 Patente erhalten. Die Verpflichtungen aus dem TRIPS-Abkommen gelten nicht nur für die bestehenden, sondern auch für neue Rechte am geistigen Eigentum. Alle Streitigkeiten würden im Rahmen des integrierten GATT-Streitbeilegungsverfahrens beigelegt.

VI. Abkommen über den Handel mit Dienstleistungen:

Mit dem Allgemeinen Abkommen über den Handel mit Dienstleistungen (GATS) wurde erstmals der Handel mit Dienstleistungen wie Banken, Versicherungen, Reisen, Seeverkehr, Mobilität der Arbeitskräfte usw. in den Verhandlungsbereich aufgenommen. Um den Handel mit Dienstleistungen zu regulieren, wurde der Handel so definiert, dass er vier Arten der Versorgung umfasst: Versorgung durch grenzüberschreitende Verbringung; Freizügigkeit der Verbraucher, kommerzielle Präsenz; und Anwesenheit natürlicher Personen. Die Vereinbarung enthält drei Elemente: einen Rahmen allgemeiner Regeln und Disziplinen; Anhänge zu besonderen Bedingungen für einzelne Sektoren; und nationale Zeitpläne der Marktgebietsverpflichtung.

Sie orientiert sich an den Grundprinzipien des GATT wie dem MFN-Status (Most Favored Nation) an andere Mitgliedsländer, Nichtdiskriminierung, Aufrechterhaltung der Transparenz und der allgemeinen Liberalisierungsverpflichtung.

VII. Abkommen über Antidumping:

Das Antidumpingabkommen erlaubt Antidumpingmaßnahmen für einen Gegenstand, der zu einem Preis ausgeführt wird, der weit unter seinem Normalwert liegt, da diese Einfuhren den betroffenen einheimischen Wirtschaftszweig im Einfuhrland beeinträchtigen würden. Die Vereinbarung enthält Kriterien für die Feststellung, dass ein Produkt Dumping ist und für die Auswirkungen auf die einheimische Industrie verantwortlich ist, zusammen mit den Vorschriften für Antidumpinguntersuchungen.

In der Vereinbarung wird der gültige Zeitraum für alle Antidumpingmaßnahmen angegeben. Darüber hinaus vereinbarte die Uruguay-Runde auch Vereinbarungen über Inspektion vor dem Versand, Ursprungsregeln, Einfuhrlizenzen, Schutzmaßnahmen usw. (Sauve, 1994).

Welthandelsorganisation (WTO):

Die WTO, die rechtliche und institutionelle Grundlage des multilateralen Handelssystems, wurde am 1. Januar 1995 durch das am 15. April 1995 in Marrakesch unterzeichnete Abkommen von Marrakesch (Marokko) gegründet. Sie ist die Nachfolgerin des GATT.

Das GATT, das 1947 verhandelt wurde, trat am 1. Januar 1998 als Interimsvereinbarung in Kraft. Ursprünglich hatte es nur 23 Unterzeichner - Mitglieder des Vorbereitungskomitees, die Richtlinien für die damals beabsichtigte Internationale Handelsorganisation aufgestellt hatten, die jedoch nie dazukamen Sein. Das GATT blieb die einzige Weltorganisation, die Handelsregeln festlegte.

Im Rahmen des GATT wurden acht Verhandlungsrunden zur Liberalisierung des Welthandels und zur Entwicklung eines gemeinsamen Verhaltenskodex für den Welthandel und die Handelsbeziehungen zwischen den Nationen geführt. Zwischen 1947 und 1993 wurden die Tarife von einem Durchschnitt von 40% im Industrieland auf weniger als 5% gesenkt.

Im Dezember 1993 gab es 111 Vertragsparteien und 22 andere Länder, die die GATT-Vorschriften de facto anwendeten. Die achte Runde, die letzte als Uruguay-Runde bezeichnet, wurde am 15. Dezember 1993 von 117 Ländern abgeschlossen, auf die rund 90 Prozent des internationalen Handels entfielen. Das größte jemals in der Geschichte unterzeichnete Abkommen, bekannt als die Schlussakte, die die Ergebnisse der multilateralen Handelsverhandlungen der Uruguay-Runde verkörpert, wurde am 15. April 1994 in Marrakesch von Handelsministern aus 123 Ländern unterzeichnet.

In der Vereinbarung wurde im Wesentlichen die Schaffung der WTO gefordert, in der Anhänge festgelegt wurden, in denen die in Landwirtschaft, geistigen Eigentumsrechten, Waren, Dienstleistungen, Marktzugang und technischen Fragen wie Subventionen, Streitbeilegung und Einfuhrgenehmigungsverfahren getroffenen Vereinbarungen festgelegt wurden. Anschließend wurde die WTO am 1. Januar 1995 gegründet. Das GATT wurde erst Ende 1995 förmlich aufgelöst. Das Abkommen von Marrakesch sah bis Dezember 1996 vor, dass die Vertragsparteien des GATT als Gründungsmitglieder der neuen Organisation beitreten sollten.

Die WTO wurde ins Leben gerufen, „um rund 30 Abkommen zu verwalten (die eine Vielzahl von Themen abdecken - von Landwirtschaft über Textilien bis hin zu Dienstleistungen, staatlichen Beschaffungen und geistigem Eigentum), die in der Schlussakte der Uruguay-Runde des GATT enthalten sind; Vermittlungsmechanismen bereitzustellen, um Handelsstörungen zwischen den Mitgliedern zu beseitigen und notwendige Streitigkeiten zu entscheiden, und um ein Forum für laufende Verhandlungen zur weiteren Senkung und / oder Beseitigung von Zöllen und anderen Handelshemmnissen zu bieten. " Der Hauptsitz befindet sich in Genf in der Schweiz. Ende 2000 gab es 132 Mitgliedsländer.

Die WTO gelang dem GATT mit stärkeren Befugnissen und Verfahren. Es umfasste das GATT in der durch die Uruguay-Runde geänderten Form, alle unter der Schirmherrschaft des GATT geschlossenen Vereinbarungen und Vereinbarungen sowie die vollständigen Ergebnisse der Uruguay-Runde. Während das GATT nur ein Vertrag war, ist die WTO eine definitive Weltorganisation. Die WTO sollte von dort aus weitermachen, wo das GATT aufgehört hatte, das heißt, um die Verpflichtungen der Uruguay-Runde zu erfüllen. Alle Bestimmungen des Uruguay-Pakts sollten zum 1. Dezember 2004 Bestandteil des Weltrechts sein.

Alle WTO-Mitglieder unterschreiben alle multilateralen Abkommen (das einzige Unternehmen). Vier in der Tokio-Runde ausgehandelte Abkommen, die als "plurilaterales Abkommen" bezeichnet werden, sind jedoch nur für die Länder verbindlich, die sie akzeptieren. Diese Vereinbarungen betreffen den Handel mit Zivilluftfahrzeugen, das öffentliche Beschaffungswesen, Milchprodukte und Rindfleisch.

Das Hauptziel der WTO ist die Globalisierung des Welthandels. Die Mitgliedsländer müssen die Regeln für den fairen Handel anwenden, die sich auf Waren, Dienstleistungen und geistiges Eigentum beziehen. Die Uruguay - Runde verpflichtet die Mitglieder außerdem, die Zölle auf Industriegüter zu senken, die Einfuhrzölle auf eine Vielzahl von Gegenständen abzuschaffen, die Quoten für Bekleidungsstücke und Textilien schrittweise abzuschaffen, den Handel verzerrende Subventionen und Einfuhrhemmnisse, Vereinbarungen über geistiges Eigentum und Regeln für die Einfuhr von Waren abzuschaffen Zivilluftfahrt, Telekommunikation, Finanzdienstleistungen und die Freizügigkeit der Arbeitnehmer.

Die WTO fördert auch die Entwicklung und wirtschaftliche Reformen in der wachsenden Zahl von Entwicklungsländern und Ländern, die am internationalen Handelssystem beteiligt sind. Die WTO betreibt eine begrenzte Anzahl technischer Hilfsprogramme im Bereich Ausbildung und Informationstechnologie. Die WTO hat auch die Notwendigkeit erkannt, die Umwelt zu schützen und eine nachhaltige Entwicklung zu fördern.

Die wichtigsten Organe der WTO sind der Ministerrat, der Allgemeine Rat, das Überprüfungsgremium für die Handelspolitik, das Streitbeilegungsgremium, das Berufungsgremium, der Rat für den Warenverkehr, der Rat für den Handel mit Dienstleistungen, der Rat für handelsbezogene Angelegenheiten Aspekte der Rechte des geistigen Eigentums und ein Sekretariat.

Der Ministerrat ist das oberste Organ der WTO und besteht aus Vertretern aller Mitgliedstaaten. Es ist das höchste Entscheidungsgremium und tritt mindestens alle zwei Jahre zusammen, um Entscheidungen in allen Angelegenheiten im Rahmen der multilateralen Handelsabkommen zu treffen.

Der Generalrat setzt sich aus Delegierten aller Mitgliedstaaten zusammen und ist für die Durchführung der täglichen Arbeit der WTO verantwortlich. Sie beaufsichtigt das Funktionieren aller Vereinbarungen, die Delegation ausländischer Minister in regelmäßigen Abständen und erstattet dem Ministerrat Bericht. Der Allgemeine Rat tritt außerdem in zwei besonderen Formen zusammen - als Streitbeilegungsstelle (DSB) zur Überwachung des Streitbeilegungsverfahrens und als Überprüfungsstelle für die Handelspolitik (TPRB) zur regelmäßigen Überprüfung der Handelspolitik der WTO-Mitglieder.

Das DSB befasst sich mit Streitigkeiten zwischen Ländern. Bevor Fälle vom Streitgremium angehört werden, gibt es eine Konsultationsfrist von 60 Tagen. Einspruch gegen das Urteil des DSB wird von einem siebenköpfigen Berufungsgremium eingereicht, das 60 Tage pro Jahr sitzt. Jeder Einspruch wird von drei Mitgliedern des Berufungsgremiums verhandelt. Die Entscheidungen des Berufungsgremiums sind verbindlich, und die Weigerung, sich an dieser Stelle zu halten, führt zu Handelssanktionen.

Der Allgemeine Rat überträgt die Zuständigkeit an drei andere Sektorräte: den Rat für handelsbezogene Aspekte der Rechte des geistigen Eigentums, den Rat für den Warenverkehr und die Räte für den Handel mit Dienstleistungen. Alle diese Räte stehen der Teilnahme aller WTO-Mitglieder offen und treffen sich bei Bedarf.

Das Sekretariat wird für vier Jahre von einem Generaldirektor geleitet. Die WTO ist beauftragt, die Zusammenarbeit mit dem IWF und der Weltbank sowie anderen multilateralen Organisationen zu finanzieren, um eine größere Kohärenz bei der globalen Politikgestaltung zu erreichen. Es arbeitet mit der UNCTAD in Forschung, Handel und technischen Fragen zusammen. Die erste Ministerkonferenz der WTO wurde im Dezember 1996 in Singapur abgehalten, um Zugang zur Umsetzung der UR-Verpflichtungen zu erhalten, die laufenden Verhandlungen und das Arbeitsprogramm zu überprüfen, die Entwicklungen im Welthandel zu untersuchen und sich den Herausforderungen einer sich entwickelnden Weltwirtschaft zu stellen.

Die Konferenz war weitgehend polarisiert zwischen den Interessen der industrialisierten Welt und denen der Entwicklungsländer. Die vier wichtigsten und umstrittenen Themen waren Kernarbeitsnormen, ein multilaterales Investitionsabkommen, Wettbewerbspolitik und das öffentliche Beschaffungswesen. In den Kernfragen des Arbeitsrechts lehnte die Konferenz den Vorschlag der entwickelten Nation ab, Kernarbeitsgesetze mit dem Handel zu verknüpfen. In der abschließenden Ministererklärung wurde eine engere Interaktion zwischen der IAO und der WTO gefordert. In Bezug auf die Investitions- und Wettbewerbspolitik mussten sich die Entwicklungsländer darauf einigen, Maßnahmen in die integrierte Agenda des Artikels der TRIMS-Vereinbarung aufzunehmen.

Die Diskussionen über Investitionen würden jetzt in den Rahmen der WTO einbezogen. In der Erklärung zu diesem Thema heißt es: „Wir vereinbaren die Einsetzung einer Arbeitsgruppe zur Untersuchung der Beziehung zwischen Handel und Investitionen und eine Arbeitsgruppe zur Untersuchung der von Mitgliedern aufgeworfenen Fragen im Zusammenhang mit der Wechselwirkung zwischen Handels- und Wettbewerbspolitik, einschließlich wettbewerbswidriger Praktiken, um einen Bereich zu ermitteln, der im WTO-Abkommen weiterer Beachtung verdient. " In der Frage des öffentlichen Beschaffungswesens wurde vereinbart, eine Arbeitsgruppe einzurichten, die eine Studie zur Transparenz der Regierungspraktiken unter Berücksichtigung der nationalen Politiken durchführt, und auf der Grundlage dieser Studie Elemente für die Aufnahme in eine geeignete Vereinbarung entwickeln.

Die zweite WTO-Ministerkonferenz fand im Mai 1998 in Genf statt. Die Erklärung am Ende der Konferenz gab den Anstoß für die Vorbereitungen für die Aushandlung der "eingebauten" Agenda, die den globalen Handel mit Landwirtschaft und Dienstleistungen sowie über den internationalen Handel abdeckt einige Klauseln des Übereinkommens von Marrakesch (UR) überprüfen und / oder neu aushandeln. Es wurde vereinbart, dass die WTO die Schwierigkeiten der Entwicklungsländer bei der Umsetzung des Übereinkommens von Marrakesch erörtern sollte. Dies war ein Gegenvorschlag der Entwicklungsländer an die Agenda der fortgeschrittenen Nationen, um die Liberalisierung voranzutreiben.

Die Idee bestand darin, bestimmte Klauseln zu überprüfen und gegebenenfalls neu auszuhandeln, insbesondere in Bezug auf Patente, Maßnahmen für ausländische Investitionen, technische Handelshemmnisse und die Befreiung des Handels mit Textilien. Die Handelsminister vereinbarten außerdem, dass die Beamten der WTO-Mitgliedsstaaten die Empfehlungen der Ausschüsse prüfen werden, die die Verbindungen zwischen Auslandsinvestitionen und -handel, zwischen der Wettbewerbspolitik (dh den Regierungsvorschriften für Geschäftspraktiken) und dem Handel sowie den Fragen der öffentlichen Beschaffung untersuchen.

Dies war ein neues Schlachtfeld, da einige Industriestaaten globale Abkommen über ausländische Investitionen anstreben, während dies in vielen Entwicklungsländern nicht der Fall ist. Obwohl es in dieser Erklärung keinen Pakt als solchen gab, fügten die vielen Elemente, mit denen die Vorbereitung der Vorbereitungsarbeiten beschlossen wurde, eine recht ehrgeizige und weitreichende Agenda hinzu.

Die dritte WTO - Ministerkonferenz fand vom 30. November bis 3. Dezember 1999 in Seattle (USA) statt. Die Konferenz gewann an Bedeutung und fand breite Öffentlichkeit, weil zahlreiche Mitgliedsländer sich bemühten, von der Konferenz eine Bestätigung für die Konferenz zu erhalten Einleitung einer umfassenden Verhandlungsrunde, die ein breites Spektrum von Themen abdeckt, einschließlich Vorschlägen zur Einführung von Investitionsregelungen, Wettbewerbspolitik, Transparenz im öffentlichen Beschaffungswesen, Handelserleichterungen, Handel und Arbeitsnormen sowie Handel und Umwelt.

Es wurde auch beschlossen, die Konferenz dazu zu bringen, eine neue Runde von Tarifverhandlungen zu unterstützen. die "Kohärenz" zwischen der Arbeit der WTO und anderen internationalen Organisationen stärken; die Einbeziehung von NRO in die Arbeitsweise des WTO-Streitbeilegungsmechanismus einführen und die Einreichung von Amicus-curiae-Schriftsätzen ermöglichen; und den auf der Ministerkonferenz von Genf (1998) vereinbarten Dienststillstand im Bereich des elektronischen Geschäftsverkehrs auszudehnen.

Die Entwicklungsländer haben ihre Besorgnis über die Ungleichgewichte in mehreren WTO-Abkommen hervorgehoben, darunter solche, die sich auf Antidumping, Subventionen, geistiges Eigentum, handelsbezogene Investitionsmaßnahmen und die Nichtrealisierung von Vorteilen in dem von Abkommen, wie z wie bei Textilien und in der Landwirtschaft.

Die Entwicklungsländer betonten auch die Notwendigkeit einer Operationalisierung der Sonder- und Differenzialklauselklauseln im WTO-Abkommen und machten die Schwierigkeiten deutlich, die sich aus dem Anstieg der Antidumping- und Antisubventionsuntersuchungen in den Bereichen ergeben, in denen die Entwicklungsländer begonnen haben, sich wettbewerbsfähig zu machen . Die Einbeziehung nicht handelspolitischer Themen wie Arbeitsnormen und die Verknüpfung des Handels mit der Umwelt wurde ebenfalls vehement abgelehnt. Zu den meisten Fragen vor der dritten Ministerkonferenz konnten keine einvernehmlichen Schlussfolgerungen gezogen werden, und die Arbeit dieser Konferenz wurde ausgesetzt.

Die vierte Ministerkonferenz, die im Dezember 2001 in Doha stattfand, endete mit einer Reihe von Erklärungen, denen zufolge 144 144 Nationen sich einig waren. Der Doha hat aber auch eine Reihe von Fragen nicht beantwortet.

Die Probleme, die buchstäblich keine transparenten Lösungen fanden, waren: erstens die Undurchsichtigkeit der Erklärung und ihre beharrliche Voreingenommenheit zugunsten diplomatisch mächtiger; der Grad, in dem die Ungleichheiten behoben wurden.

Die Industrieländer glauben, dass mehr Bereiche unter die globalen Handelsregeln fallen müssen. Diese Verhandlungen wurden auch in Seattle erörtert, konnten jedoch nicht stattfinden, weil keine Einigung über die Fragen bestand, insbesondere aufgrund der offensichtlichen Opposition der Entwicklungsländer.

Die drei Erklärungen aus Doha sind:

(i) die Doha-Entwicklungsagenda für eine neue Runde von Handelsgesprächen;

(ii) die Erklärung zu einer Reihe von Umsetzungsfragen, die von den Entwicklungsländern angesprochen wurden; und

(iii) Eine politische Erklärung zu den Patenten und zur öffentlichen Gesundheit.

Die Ministerkonferenz beschloss rund 40 Umsetzungsfragen, darunter Landwirtschaft und Dienstleistungen, Industrietarife, Antidumpingzölle sowie bestimmte Aspekte von Handel und Umwelt, die von den zuständigen WTO-Gremien geprüft werden sollten, deren Hauptaufgabe darin bestehen würde, neue Verhandlungen aufzunehmen. Diese Verhandlungen würden auch Fragen wie Investitionen, Wettbewerb, öffentliche Beschaffung und Maßnahmen zur Erleichterung des Handels berücksichtigen. Die Kernarbeitsnormen wurden an die IAO verwiesen.

In Bezug auf Patente und die öffentliche Gesundheit gab die Ministerkonferenz eine gesonderte Erklärung ab, in der klargestellt wurde, dass die Länder ihren inländischen Herstellern die Lizenz erteilen dürfen, im Falle von Endemie patentierte Drogen herzustellen. Abgesehen davon wurde die Übergangszeit für die Einführung des neuen Medikamentenpatentregimes verlängert, jedoch nur für die am wenigsten entwickelten Länder außer Indien.

Die fünfte Ministerkonferenz, die am 10. September 2003 im mexikanischen Cancún stattfand, war unter Protest der Globalisierungsgegner gescheitert. Diese Konferenz diente hauptsächlich der Überprüfung der Fortschritte der Doha-Runde und der Singapur-Probleme. Die Entwicklungsländer betrachteten die Themen Landwirtschaft und Singapur als umstrittenste Themen. Die Industrienationen waren hartnäckig hinsichtlich der Frage der festen Subventionen (die ungewöhnlich hoch sind) und forderten auch einen besseren Marktzugang ihrer Landwirtschaft in Entwicklungsländer.

Sie forderten daher die absolute Gleichheit der Erschließung der Märkte in Entwicklungsländern zu gleichen Bedingungen anstelle der relativen Gleichheit aufgrund der historischen und kulturellen Gründe der Unterschiede zwischen den Industriestaaten und den Entwicklungsländern. Diese Konferenz hatte jedoch ein positives Ergebnis in Form der von den Entwicklungsländern zum Ausdruck gebrachten Solidarität, ihre Interessen trotz des Drucks der entwickelten Nationen gemeinsam zu schützen. Die Rolle der G-20 bei der Einstellung der Bestrebungen der Menschen in den Entwicklungsländern, die von der Landwirtschaft abhängig waren, war lobenswert.

Diese 6. Ministerkonferenz wurde 2005 (13. bis 18. Dezember) in Hongkong abgehalten, um vor allem das Doha-Arbeitsprogramm abzuschließen und Modalitäten für die Landwirtschaft und den Zugang zu Märkten außerhalb der Landwirtschaft (NAMA) festzulegen. Es wurde auch über die Beseitigung von handelsverzerrenden Subventionen diskutiert. Diese Konferenz erzielte jedoch auch kein abschließendes Ergebnis aufgrund der unterschiedlichen Ansichten und der Haltung, die sowohl von den Industriestaaten als auch von den Entwicklungsländern zu verschiedenen Themen eingenommen wurde, insbesondere in Verbindung mit den USA und anderen Industrieländern, die ständig Subventionen in Form von Orange Box verzerren. blaue Box und grüne Box.

Man kann daher sagen, dass, obwohl sich die Globalisierung der Wirtschaft in allen Teilen der Welt verändert, bestimmte strittige Fragen noch gelöst werden. Die sich entwickelnden / unterentwickelten Nationen sind jedoch wahrscheinlich zum ersten Mal in der Geschichte des internationalen / globalen Handels nicht die stummen Zuschauer, sondern die aktiven Teilnehmer und Konstrukteure bei der Festlegung, Gestaltung und Formulierung der Phasen und der verschiedenen Globalisierungsprozesse.

In vielen globalen Handelsfragen herrschte bisher Einigkeit unter der aufstrebenden Wirtschaftsmacht der Entwicklungsländer wie Indien, Brasilien, China und Südafrika, aber wie lange dies noch bestehen wird, ist eines der umstrittenen Probleme aufgrund anderer politischer und sozialer Fragen diplomatische Gründe.

Darüber hinaus muss die internationale Gemeinschaft noch auf die Wünsche und Bestrebungen der ärmsten Länder für die nachhaltige Entwicklung ihrer Wirtschaft und Lebensqualität ihrer Bürger einerseits und den Schutz der Umwelt und die Erhaltung des Friedens andererseits eingehen. Aus moralischen Gründen aus historischen Gründen und aufgrund der fortwährenden Ausbeutung ihrer natürlichen Ressourcen muss die internationale Gemeinschaft über Spenden und Zuschüsse hinaussehen, da diese eher von den einflussreichen Teilen ihrer jeweiligen Nationen angeeignet werden und nicht für dauerhafte Lösungen, sondern für die soziale Transformation geeignet sind und Entwicklung auf nachhaltiger Basis.

Um dies zu erreichen, sollten die Industriestaaten konstruktive Initiativen ergreifen und zögernd kleine Opfer ihrer eigenen Freude mit Stolz und Würde auf sich nehmen. Einflussreiche Schwellenländer der Entwicklungsländer sollten dies ebenfalls auf der Grundlage ihrer Fähigkeiten tun. Indien, eines der aufstrebenden Volkswirtschaften, hat begonnen, eine Reihe solcher Initiativen in Bezug auf die Vernetzung afrikanischer Nationen für E-Education, E-Medicines usw., den Wiederaufbau Afghanistans usw. zu ergreifen, was andere Nationen inspirieren muss. Indien selbst steht vor vielen sozioökonomischen Problemen.

Dennoch wagt es sich, der universellen Brüderlichkeit willen mit großem Herzen beizutragen. Das bedeutet nicht, dass andere Nationen dies nicht tun. Solche Schritte sind jedoch sehr begrenzt. Es sollte umfassende Pakete für solche armen Nationen entwickeln, um auf nachhaltiger Basis Kraft zu erlangen und zu sozialer Transformation und Entwicklung zu führen.