8 Hauptnachteile des privaten ausländischen Kapitals

Einige der größten Nachteile des privaten ausländischen Kapitals sind folgende:

Der freie Fluss von privatem ausländischem Kapital ist nicht im Interesse der Entwicklungsländer. Die meisten Entwicklungsländer haben die Technik der geplanten Entwicklung übernommen, und ausländische Direktinvestitionen haben keinen Platz in der Planwirtschaft.

Dr. HW Singer verurteilte das private ausländische Kapital in der Wirtschaft nachdrücklich und erklärte: "Es hat wenig oder nichts getan, um die wirtschaftliche Entwicklung der Schuldnerländer zu beeinträchtigen."

Er weist ferner darauf hin, dass die industrielle Entwicklung der rückständigen Agrarländer in der Vergangenheit nicht viel vorangetrieben wurde, sondern sich hauptsächlich auf die Primärproduktion für den Export in fortgeschrittene Länder konzentrierte. Darüber hinaus haben private Auslandsinvestitionen positive Nachteile für die unterentwickelten Länder. Daher muss dieser Fonds vorsichtig verwendet werden. Die Nachteile von privatem Auslandskapital werden jedoch hervorgehoben.

1. Verzerrung des Entwicklungsmusters der Wirtschaft:

Es ist nicht für Länder geeignet, die ein Plan der geplanten Entwicklung beschlossen haben. Bei der Entscheidung über die Investitionsprojekte werden die ausländischen Kapitalisten von den Gewinnmaximierungskriterien und nicht von den Planprioritäten des Landes geleitet. Mit anderen Worten, es investiert immer in niedrige Prioritäten der Wirtschaft.

2. Beeinträchtigung der inländischen Einsparungen:

Es ist zu erwarten, dass diese Art von Investitionen zu einem Einkommenseffekt führen wird, der zu höheren Inlandsersparnissen führen wird. Wenn jedoch private Auslandsinvestitionen zu einer Verringerung der Gewinne in inländischen Industrien führen, wirkt sich dies negativ auf die Einnahmen aus dem Gewinn aus und führt tendenziell zu einer Verringerung der inländischen Einsparungen.

3. Nachteil der Zahlungsbilanz des Empfängerlandes:

Ausländische Investoren können große Gewinne erwirtschaften, die zu gegebener Zeit repatriiert werden müssen. Die Rückführung dieser Gewinne kann zu schwerwiegenden Ungleichgewichten in der Zahlungsbilanz des Empfängerlandes führen.

4. Aus politischen Gründen nicht nützlich:

Private Auslandsinvestitionen in unterentwickelten Ländern werden nicht nur aus wirtschaftlichen Gründen, sondern auch aus politischen Gründen befürchtet. Es besteht die Befürchtung, dass dies zu einem Verlust der Unabhängigkeit des Empfängerlandes führen kann. Nach Ansicht von Prof. Lewis: „Der Verlust der Unabhängigkeit kann teilweise oder vollständig sein; teilweise, wenn sich die Kapitalisten darauf beschränken, Politiker zu bestechen oder eine Fraktion gegen eine andere zu unterstützen, oder vollständig sind, wenn das Schuldnerland auf den Kolonialstatus reduziert ist “.

Diese Befürchtungen sind weit verbreitet. Sie sind hauptsächlich dafür verantwortlich, dass die Entwicklungsländer nur ungern privates ausländisches Kapital akzeptieren. In diesem Zusammenhang ist Prof. WA. Lewis vertritt die Ansicht: "Diese Ängste sind einer der stärksten Gründe dafür, warum die weniger entwickelten Länder darauf bedacht sind, dass die Vereinten Nationen angemessene Institutionen für den Transfer von Kapital schaffen, damit sie nicht davon abhängig werden, Kapital von einem der Länder zu erhalten Großmächte “.

5. Begrenzte Abdeckung:

Das private Kapital beschränkt sich in der Regel auf bestimmte begrenzte Bereiche des Wirtschaftslebens. Zum Beispiel wählt sie die Branchen aus, in denen große und schnelle Gewinne erzielt werden können, unabhängig davon, ob die Entwicklung dieser Branchen im Interesse der Entwicklung liegt. Solche Industrien sind im Wesentlichen Konsumgüterindustrien oder solche Industrien, in denen die Tragzeit nicht zu lang ist. Aus diesen Gründen war in Indien vor der Unabhängigkeit ein größtenteils britisches ausländisches Kapital für Industrien wie Plantagen usw. bestimmt.

6. Mehr Abhängigkeit:

Die Verwendung von privatem Kapital erhöht häufig die Abhängigkeit von ausländischen Quellen. Dies geschieht mindestens in zwei Punkten. Zum einen erlaubt der Einsatz ausländischer Technologien, die für die Ressourcenausstattung fortgeschrittener Länder geeignet sind, nicht die Entwicklung einheimischer Technologien, die den Bedingungen des Empfängerlandes angemessen sind.

Im Gegenteil, es rät positiv davon ab, eine solche Technologie im Wettbewerb mit sich selbst zu entwickeln. Dies bedeutet, dass das betreffende Land weiterhin vom Import ausländischer Technologien abhängen wird. Zweitens erfordert die verwendete ausländische Technologie den Import von Waren für den Ersatz und die Wartung, wodurch Zahlungsbilanzschwierigkeiten entstehen.

Wir haben so viel vom ausländischen technischen Know-how genommen, dass wir das, was wir beschreiben können, noch nicht als geeignete Technologie entwickelt haben, die unseren Ressourcen und Bedürfnissen entspricht. Importe von Ersatz- und Wartungsgütern kosten uns außerdem sehr viel.

7. Restriktive Bedingungen:

In vielen Fällen enthalten Kooperationsabkommen im Ausland einschränkende Klauseln in Bezug auf den Export. Zum Beispiel investieren ausländische Kooperationspartner, um den indischen Markt zu nutzen, weil sie Schwierigkeiten haben, an diesen Markt von außen heranzukommen.

Diese Kollaborateure wollen jedoch nicht, dass der indische Konzern seine Waren in andere Länder exportiert, die bereits von ausländischen Kollaborateuren aus ihren in anderen Ländern tätigen Konzernen beliefert werden. Offensichtlich sind solche Vereinbarungen für das Land von begrenztem Wert.

8. Überweisung großer Beträge:

Die Überweisung von Gewinnen ist natürlich eine normale Einrichtung, die der ausländische Investor erwartet. Oft sind jedoch die Gewinne, die im Anfangsstadium erzielt werden, hoch und erfordern große Rücküberweisungen. In vielen Kooperationsvereinbarungen ist das anfängliche ausländische Kapital beispielsweise auf die Fremdwährungskomponente des Projekts beschränkt.

Der Rest der Ressourcen wird aus internen Quellen zur Verfügung gestellt. Da die Erstinvestitionsrendite in der Regel sehr hoch ist, kann der ausländische Mitarbeiter in relativ kurzer Zeit seinen Betrag zurückerhalten. Die Zahlung für Dinge wie technische Dienstleistungen, Lizenzgebühren usw. wird jedoch fortgesetzt.

Aus der oben angeführten Diskussion lässt sich leicht schließen, dass privates ausländisches Kapital für weniger entwickelte Länder nicht sehr sicher ist und nicht in ihre geplante Entwicklung passt. Wieder gibt es keine Hoffnung für ihre schnelle Industrialisierung und ihr wirtschaftliches Wachstum.