5 Anpassungsmethoden der Bundesfinanzierung

Einige der wichtigsten Methoden für die Anpassung der Bundesfinanzierung sind: 1. Steueraufteilung 2. Neuzuweisung von Funktionen 3. Staatlicher Beitrag 4. Zusatzabgaben 5. Beihilfezuschüsse!

1. Tax Sharing:

Bei dieser Methode werden die vom Zentrum auferlegten und erzielten Erlöse aus bestimmten ausgewählten Steuern zwischen dem Zentrum und den verschiedenen Bundesstaaten aufgeteilt. In Indien sind die Einkommensteuer und einige Verbrauchsteuern der Union geteilte Steuern.

Diese Methode der Aufteilung der Steuererträge ist jedoch mit verschiedenen Schwierigkeiten verbunden, beispielsweise nach welchen Kriterien sollte der Anteil der Staaten an der Gesamtsteuererträge des Zentrums bestimmt werden? Welcher Anteil des gesamten nationalen Anteils sollte jedem Staat zugewiesen werden? Grundsätzlich sollte der Anteil des Zentrums relativ groß sein, um seine landesweiten Funktionen zu erfüllen.

Der Anteil jedes Staates kann jedoch auf der Grundlage des tatsächlichen Ertrages eines bestimmten Staates, seiner Bevölkerung, der Gesamteinnahmen und des gesamten Ausgabenbedarfs bestimmt werden.

Dennoch sind Anpassungen an die vollständige Zufriedenheit der verschiedenen Zustände möglicherweise nicht möglich, und die Zustände sind zwangsläufig frustriert. Willkürliche Entscheidungen sind daher unvermeidlich. In Indien beispielsweise wird alle fünf Jahre eine Finanzkommission vom Präsidenten ernannt, um den Anteil jedes Staates an der Steuerteilung zu bestimmen.

2. Neuzuordnung von Funktionen:

Manchmal, wenn festgestellt wird, dass bestimmte Funktionen, obwohl sie der Landesregierung zugewiesen sind, von der Zentralregierung mit der gleichen Effizienz ausgeführt werden können, ist es wünschenswert, dass das Zentrum selbst solche Funktionen übernimmt und somit den Staat entlastet Regierungen der Verwaltungslast.

3. Staatlicher Beitrag:

Möglicherweise gibt es eine Rückstellung für Beiträge oder Zahlungen von Landesregierungen an das Zentrum, wenn letztere große Ressourcen benötigt. Dies wurde in den USA zur Zeit der ersten Verfassung praktiziert, als die nationale Regierung keine Steuerbefugnisse hatte und nur von der Unterstützung der Staaten abhängig war.

Ein solches System war in der heutigen Zeit verworfen worden, denn es wird das Zentrum nicht nur schwach und den Staaten untergeordnet machen, sondern den Fortschritt des nationalen Wohlbefindens behindern und dem Zentrum erhebliche Schwierigkeiten bereiten, Notfälle zu bewältigen.

4. Ergänzungsabgaben:

Zusatzabgaben können auf zwei Arten bestehen: (i) die Erhebung von Zusatzabgaben auf staatliche Steuern durch das Zentrum. Da die Staaten jedoch eigene Steuersätze haben, ist die letztere Methode möglicherweise kein praktikabler Vorschlag. Die erste Methode ist wünschenswerter und praktikabler, da in allen Föderationen die Staaten zusätzliche Einnahmen benötigen, um ihren wachsenden Verpflichtungen nachzukommen, und als solche sollten sie ermächtigt werden, zusätzliche Abgaben auf Bundessteuern zu erheben.

5. Beihilfe:

Für die notwendigen Anpassungen der staatlichen Ressourcen verfügt die Zentralregierung über die verfassungsmäßige Befugnis, den Landesregierungen in den meisten heutigen Föderationen Finanzhilfen zu gewähren. Zweifellos stellen die Beihilfen des Zentrums eine eindeutigere und zuverlässigere Einnahmequelle für die Landesregierungen dar als die Methode der Aufteilung der Steuererträge des Zentrums.

Darüber hinaus kann der Zuschuss als wirksames Instrument zur Überbrückung der Kluft zwischen der Haushaltskapazität und dem Finanzbedarf der Regierungen der Länder betrachtet werden. Bei der Zuteilung von Zuschüssen berücksichtigt das Zentrum die Wirtschaft und den Bedarf der Staaten. Sie beschließt im Allgemeinen, den rückständigen Staaten im Vergleich zu den reichen und fortgeschrittenen Staaten mehr finanzielle Unterstützung zu gewähren.

Bundeszuschüsse sollten nicht willkürlich festgelegt werden. Sie müssen auf bestimmten, oben vorgeschlagenen Kriterien basieren. In Indien wird alle fünf Jahre eine Finanzkommission eingesetzt, die dem Zentrum die Zuteilung von Zuschüssen empfiehlt.

Darüber hinaus sollte die Zuteilung von Bundeszuschüssen frühzeitig festgelegt werden und für einen bestimmten Zeitraum gelten. Andernfalls kann den Staaten eine große Unsicherheit und Unzufriedenheit entstehen.

Bedingte und bedingungslose Zuschüsse:

Bundeszuschüsse können bedingt oder bedingungslos sein. Bedingte Zuschüsse werden für bestimmte spezifische Zwecke gewährt. Daher haben die Landesregierungen die Gewissheit, solche Mittel nur für die Zwecke zu verwenden, für die sie zugewiesen werden.

Bedingte Zuschüsse werden auf der Grundlage des Ausgabenbedarfs jedes Staates unabhängig von seiner finanziellen Leistungsfähigkeit gewährt. Beispielsweise können Bildungszuschüsse je nach Anzahl der Schüler im schulpflichtigen Alter in jedem Staat gewährt werden.

Obwohl die Staaten bei bedingten Zuschüssen ihre Handlungsfreiheit verlieren, sind diese Zuschüsse mit der Begründung gerechtfertigt, dass die Aufnahmestaaten auf ihre finanziellen Verantwortlichkeiten und Funktionen aufmerksam gemacht werden und die Finanzdisziplin einhalten und unkluge Ausgaben prüfen.

Unbedingte Zuschüsse werden im Allgemeinen auf der Grundlage des Pro-Kopf-Einkommens und der relativen Armut der verschiedenen Staaten gewährt. Sie sollen die Lücke zwischen Einnahmen und Ausgaben der Landesregierungen schließen.

Solche Zuschüsse werden auch als Ausgleichszuschüsse bezeichnet. Da unter uneingeschränkten Finanzhilfen keine Kontrolle oder Überwachung durch das Zentrum stattfindet, haben die Empfangsstaaten die uneingeschränkte Befugnis, sie auf beliebige Weise einzusetzen. Die Landesregierungen verwenden sie jedoch nicht für Projekte, von denen die Nation insgesamt profitiert. Sie werden nur für lokale Zwecke verwendet.

Aus dem eben Gesagten wird ersichtlich, dass bedingte und bedingungslose Zuschüsse ihre eigenen Vorzüge und Nachteile haben. Eine Kombination beider Systeme erscheint jedoch wünschenswert und praktisch.