4 Nachteile der modernen Theorie des internationalen Handels

Vier Nachteile der modernen Theorie der Internationalen sind: 1. Vereinfachung 2. Teilgleichgewicht und nicht allgemeine Gleichgewichtsanalyse 3. Einseitige Theorie 4. Eine von vielen möglichen Erklärungen!

1. Vereinfachung:

Einige Kritiker sind der Ansicht, dass die Faktor-Proportionen-Theorie von Ohlin unrealistisch ist, da sie auf zu vereinfachten Annahmen wie denen der klassischen Doktrin beruht.

Dies trifft auf sein anfängliches Modell zur Erklärung der Theorie zu. Er vereinfachte das Modell jedoch nur, um die Mindestdifferenz zwischen den Ländern herauszufinden, die ausreichen würde, um den Handel zu initiieren.

Dieser minimale Unterschied ist ein Unterschied in der relativen Ausstattung von Faktoren zwischen Regionen. Sobald dies erkannt ist, erweisen sich in Ohlins Theorie die offensichtlichen Laster des Modells als seine Tugenden. Denn die Theorie ist auch auf das Phänomen anwendbar, nachdem alle Annahmen, die dem Modell zugrunde liegen, entfernt wurden. Sie macht geltend, die letztendliche Basis des internationalen Handels sei der Unterschied der Anteile zwischen qualitativ identischen Faktoren in den beiden Regionen.

2. Partielle Gleichgewichtsanalyse und nicht allgemeine Gleichgewichtsanalyse:

Laut Haberler ist die Standorttheorie von Ohlin zwar weniger abstrakt und wirkt "näher an der Realität", sie hat jedoch kein umfassendes allgemeines Gleichgewichtskonzept entwickelt. Es ist im großen und ganzen eine partielle Gleichgewichtsanalyse.

3. Einseitige Theorie:

Ohlin geht in seinem Basismodell davon aus, dass die relativen Faktorpreise genau die relativen Faktoren widerspiegeln würden. Dies bedeutet, dass bei der Bestimmung des Faktorpreises das Angebot wichtiger ist als die Nachfrage.

Wenn jedoch die Nachfragekräfte bei der Bestimmung der Faktorpreise wichtiger sind, wird das kapitalreiche Land wahrscheinlich das arbeitsintensive Gut exportieren. Für den Kapitalpreis ist die Arbeitskraft aufgrund der hohen Kapitalnachfrage hoch. Dann wird das Faktorpreisverhältnis (PK / PL) in einem kapitalreichen Land das (PK / PL) im arbeitsreichen Land übersteigen.

Vielleicht ist dies im Leontief-Paradoxon impliziert: Amerika exportiert arbeitsintensive Waren und importiert kapitalintensive Waren.

Die relativen Unterschiede in den Nachfragebedingungen auf den Faktor- und Rohstoffmärkten zwischen zwei Ländern bieten daher auch eine Erklärung der Handelsgrundlagen. In diesem Sinne werden unterschiedliche Faktoren (Ohlins Hypothese) nur eine der vielen möglichen Erklärungen.

Einige Kritiker sind jedoch der Ansicht, dass, wenn Unterschiede in der Präferenz des Verbrauchers und der Nachfrage nach Gütern erkannt werden, die Rohstoffpreisverhältnisse die Kostenquoten nicht berücksichtigen werden. In dieser Situation entspricht das Handelsmuster nicht dem Basissatz von Ohlin.

4. Eine von vielen möglichen Erklärungen:

Für einige Kritiker sind Unterschiede in den relativen Faktoren (der Grundinhalt des Ohlin-Modells) eine der vielen möglichen Erklärungen für die Rohstoffpreisunterschiede, die dem internationalen Handel zugrunde liegen. Die Rohstoffpreise können sich unterscheiden, auch wenn unterschiedliche Faktorenqualitäten, unterschiedliche Produktionstechniken, steigende Skalenerträge oder Unterschiede in der Verbrauchernachfrage nach Produkten in zwei Ländern bestehen.

Ohlin erkennt diesen Punkt an und kommt zu dem Schluss, dass, obwohl es viele Gründe für die internationalen Unterschiede bei den Rohstoffpreisen gibt, die Ausstattung mit ungleichen Faktoren das vorherrschende Element bei der Erklärung der Grundlage des internationalen Handels zu sein scheint.

Wijanholds spezifische Kritik:

Wijanholds meint jedoch, dass nicht die Faktorpreise die Kosten bestimmen und somit die von Ohlin angenommenen Rohstoffpreise bestimmen, sondern die Rohstoffpreise die Faktorpreise. Für ihn sind die Preise der Produkte im Wesentlichen von ihrem Nutzen für die Käufer (der Nachfragestärke auf dem Markt) bestimmt, während die Preise für Faktoren wie Rohstoffe, Arbeitskraft usw. von der Nachfrage und den Preisen der Endprodukte abhängig sind sie (ihre Nachfrage ist eine abgeleitete Nachfrage.)

Er behauptet weiter, dass sowohl die Theorie der Vergleichenden Kosten als auch die Theorie der Faktoranteile defekt sei, weil sie von Unterschieden bei den Produktionskosten ausgehen; Ersteres misst den Unterschied in Bezug auf die Arbeitskosten und letzteres in Bezug auf das Geld. Der logische Ansatz ist jedoch, mit Rohstoffpreisen zu beginnen, denn „Preise sind die einzigen Dinge, die wir als Daten akzeptieren können.

Alles andere muss daraus abgeleitet werden. “Und die Preise von Waren (auf dem Markt) werden hauptsächlich von ihrem Nutzen für die Verbraucher bestimmt. Somit bestimmen die Preise für Waren grundsätzlich den Ort, an dem jede Arbeitseinheit, jedes Kapital usw. eingesetzt werden soll. Jede Einheit eines Faktors wird verwendet, wo sie die höchste Belohnung (Geldrendite) erzielen kann, die wiederum von der Menge der erzeugten Güter (dh ihrer physischen Grenzproduktivität) und dem Preis der auf dem Markt gezahlten Waren abhängt vom Verbraucher.

Nach Wijanholds gilt dieser Grundsatz für die Arbeitsteilung innerhalb eines Landes sowie zwischen Ländern. Für ihn spielen Unterschiede in der Fähigkeit oder Effizienz eines Faktors zwar eine Rolle bei der territorialen Spezialisierung, doch ist dies, wie von Ricardo angenommen, keine sehr entscheidende oder endgültige Ursache.

Ricardos Analyse war fehlerhaft, weil sie sich ausschließlich auf die Kosten konzentrierte und die Rohstoffnutzung völlig vernachlässigte. Wijanholds kommt daher zu dem Schluss, dass das der Theorie des internationalen Handels zugrunde liegende Prinzip der vergleichenden Kosten durch das Gesetz „Comparative Returns“ als Grundlage der geographischen Spezialisierung ersetzt werden sollte.

Abschließende Bemerkungen:

Zusammenfassend lässt sich dennoch Folgendes sagen: Obwohl Ohlins Faktorverhältnissatz für alle praktischen Zwecke unwiderlegbar ist, da er auf bestimmten einschränkenden Annahmen beruht, kann er für einen Test der realen Welt ungeeignet sein und insofern als schlecht angesehen werden Theoretisch ist sie auch unter allen Erklärungen, warum der Handel stattfindet, die wichtigste.

Es wurde jedoch bemerkt, dass Ohlins Theorie bisher nicht wirklich getestet wurde. Außerdem ist die Theorie von Ohlin für alle praktischen Zwecke unwiderlegbar, da sie aufgrund ihrer unrealistischen und restriktiven Annahmen - perfekter Wettbewerb und Vollbeschäftigung - nicht als perfekter empirischer Test bewertet werden kann.

Kurz gesagt, Ohlins faktorproportionale Analyse ist nicht die einzige Erklärung für das Phänomen des internationalen Handels. Es ist eher eine von mehreren möglichen Erklärungen wie:

(1) Unterschiede in der Faktorversorgung

(2) Unterschiede in der Faktoreffizienz

(3) Unterschiede im Stand der Technik

(4) Unterschiede in der Präferenzskala der Gemeinschaft und den relativen Anforderungen

(5) Unterschiede in den Größenvorteilen

(6) Unterschiede beim Bevölkerungswachstum und den wirtschaftlichen Bedürfnissen

(7) Unterschiede bei den Kapitalbildungsraten usw.