15 Kritikpunkte gegen die PPP-Theorie (mit Abbildung)

Einige der Kritikpunkte gegen die PPP-Theorie lauten wie folgt:

1. Viele wirkliche Determinanten werden ignoriert:

Die Theorie zeigt einen direkten Zusammenhang zwischen Kaufkraft und Wechselkurs und ignoriert viele andere Faktoren von Exporten und Importen, die hinter dem Vorgang stehen.

2. Sie basiert auf unrealistischen Annahmen:

Heckscher zufolge „die Vorstellung, dass die Börsen ein relatives Preisniveau darstellen; oder was ist das Gleiche, dass die Währungseinheit eines Landes sowohl innerhalb als auch außerhalb des Landes die gleiche Kaufkraft hat, es ist nur richtig, wenn niemals angenommen wird, dass alle Waren und Dienstleistungen ohne Kosten von einem Land in ein anderes transferiert werden können .

In diesem Fall ist die Vereinbarung zwischen den Preisen verschiedener Länder sogar noch größer als diejenige, die unter den Begriff der gleichen Kaufkraft der Währungseinheit fällt, und zwar nicht nur für das durchschnittliche Preisniveau, sondern auch für den Preis jeder einzelnen Ware oder Dienstleistung dann in beiden Ländern gleich sein, wenn sie auf der Grundlage des Austauschs berechnet werden. “

3. Die PPP-Theorie ist eine leere Binsenweisheit:

Darin heißt es, dass Wechselkursänderungen die Preisniveaus der Länder widerspiegeln müssen. Waren, die intern gehandelt werden, haben jedoch nur keinen direkten Einfluss auf den Wechselkurs der Währung, und ihre Preise können schwanken, ohne dass der Wechselkurs beeinflusst wird. "Die Kaufkraftparitätstheorie beschränkt sich auf international gehandelte Rohstoffe und wird zu einer leeren Binsenweisheit", sagt Keynes.

4. Die Theorie übersieht den Einfluss von Nachfrage- und Angebotsfaktoren auf Devisen:

Nurkse betont, dass die Theorie „die Nachfrage einfach als eine Funktion des Preises betrachtet, die breiten Verschiebungen der Gesamteinnahmen und Ausgaben, die sich im Konjunkturzyklus ergeben und die zu großen Schwankungen des Volumens und damit des Außenhandels führen, außer Acht lassen auch wenn die Preise oder Preisverhältnisse gleich bleiben. “

5. Die Theorie gilt auf lange Sicht:

Aber was ist mit der kurzfristigen, die wirklich bedeutender ist? Denn "auf lange Sicht sind wir alle tot, und nach dem Tod gibt es kein wirtschaftliches Problem."

6. Nach der Theorie muss man zur Berechnung der neuen Gleichgewichtsrate die Basisrate, dh die alte Gleichgewichtsrate, kennen:

Es ist jedoch schwierig, den jeweiligen Wechselkurs als Gleichgewichtsziffer zu bestimmen.

Darüber hinaus würde der berechnete neue Zinssatz den Gleichgewichtssatz der Kaufkraftparität nur dann darstellen, wenn die wirtschaftlichen Bedingungen unverändert blieben.

7. Sie missachtet die Grundlage des internationalen Handels:

Die Theorie geht davon aus, dass es sich in beiden Ländern um eine ähnliche Gruppe von Rohstoffen handelt. Diese Annahme ist nicht haltbar, wenn die Grundlage des internationalen Handels die geographische Spezialisierung auf die Produktion ist. Darüber hinaus ist das Konzept einer Preisänderung theoretisch vage. Die Preise aller Waren bewegen sich nie einheitlich. Die Preise einiger Rohstoffe steigen oder fallen viel stärker als die anderer. Unter solchen Bedingungen kann kein einfacher Vergleich zwischen den Preisbewegungen in verschiedenen Ländern durchgeführt werden.

8. Die Theorie beinhaltet eine praktische Schwierigkeit, die tatsächliche Kaufkraft einer Währung zu messen:

Die Theorie schlägt die Verwendung von Preisindizes zur Messung der Kaufkraftveränderungen vor. Es gibt jedoch verschiedene Arten von Preisindizes wie Großhandelspreisindizes, Indexe für die Lebenshaltungskosten usw. Daher stellt sich die Frage: Welche dieser Indexzahlen sollte für die Berechnung der Kaufkraftveränderungen verwendet werden?

Darüber hinaus sind Preisindizes in verschiedenen Ländern nicht vergleichbar, da sie auf unterschiedlichen Grundlagen aufgebaut sind und sich hinsichtlich des Basiszeitraums unterscheiden, während repräsentative Rohstoffe Gewichtungen, die verschiedenen Positionen zugeordnet sind, und die Methode der Durchschnittsbildung enthalten. Kurz gesagt, ein Vergleich dieser Indexzahlen von zwei Ländern gibt uns keine echte Kaufkraftparität.

9. Die Theorie vernachlässigt Kapitaltransaktionen in den internationalen Wirtschaftsbeziehungen:

Es berücksichtigt keine Positionen in der Zahlungsbilanz außer dem Warenhandel. Das heißt, die Theorie der Kaufkraftparität gilt bestenfalls nur für Kontokorrenttransaktionen, bei denen die Kapitalbilanz vollständig vernachlässigt wird. Kindleberger gibt an, dass die Theorie der Kaufkraftparität für Handelsnationen bestimmt ist und einem Land, das sowohl Händler als auch Bankier ist, wenig Orientierung gibt.

10. Es wird unrealistisch angenommen, dass der Wechselkurs eine passive Variable ist:

Die Theorie geht davon aus, dass Änderungen des Preisniveaus Wechselkursänderungen bewirken können und nicht umgekehrt, dass Änderungen des Wechselkurses das Inlandspreisniveau der betroffenen Länder nicht beeinflussen können. Das ist nicht richtig.

Empirische Beweise haben gezeigt, dass der Wechselkurs den Preis und nicht den Wechselkurs regelt. Prof. Halm meint, dass das nationale Preisniveau den Wechselkursbewegungen eher folgt als vorausgeht. Er erklärt: "Ein Prozess des Ausgleichs durch Arbitrage findet so automatisch statt, dass die nationalen Rohstoffpreise zu folgen scheinen, anstatt die Wechselkursbewegungen zu bestimmen."

11. Die Theorie gilt für eine stationäre Welt:

Änderungen in den wirtschaftlichen Beziehungen zwischen zwei Ländern werden von der Theorie ignoriert. Dabei wird nicht berücksichtigt, dass sich der Gleichgewichts-Wechselkurs aufgrund von Änderungen in den Wirtschaftsbeziehungen zwischen zwei Ländern auch ändern kann, obwohl das Preisniveau unverändert bleiben kann, beispielsweise wenn der Handelsfluss zwischen den beiden ursprünglichen Ländern beeinflusst wird und sich auf den Wechselkurs auswirkt des Austausches.

12. Die Theorie geht unrealistisch von freiem Handel und fehlender Devisenkontrolle für einen stabilen Wechselkurs auf der Basis von KKP aus:

Tatsächlich führen staatliche Eingriffe in den freien Verkehr des internationalen Handels wie Ausfuhrzölle, Einfuhrzölle, Einfuhrkontingente oder Einfuhrlizenz- und Devisenkontrollinstrumente jedoch zu einer dauerhaften Abweichung vom Wechselkurs, der durch das relative Preisniveau - die Kaufkraftparität - bestimmt wird . Eine vorübergehende Abweichung von der Kaufkraftparität kann auch aufgrund von Operationen von Spekulanten oder aufgrund von durch Panik verursachten Kapitalbewegungen auftreten.

13. Die Bedeutung der Elastizitäten der gegenseitigen Nachfrage wird nicht berücksichtigt:

Keynes zufolge gibt es in der Paritätstheorie zwei grundlegende Defekte, nämlich (a) die Elastizitäten der gegenseitigen Nachfrage werden nicht berücksichtigt, und (b) der Einfluss von Kapitalbewegungen wird nicht berücksichtigt. Seiner Ansicht nach werden die Wechselkurse nicht nur von den Preisbewegungen bestimmt, sondern auch von den Elastizitäten der gegenseitigen Nachfrage und ihren Devisenvorräten.

14. Es ist eine grobe Annäherung:

Wie Venek erklärt, kann die Theorie als grobe Annäherung dienen, bietet jedoch keine zufriedenstellende Erklärung für die Wechselkursbestimmung. Die Theorie als solche wirft auch schwerwiegende statistische Schwierigkeiten auf - Schwierigkeiten, die mit der Berechnung von Preisindizes zusammenhängen. Insbesondere die Wahl der Gewichte führt zwangsläufig zu Abweichungen bei den Ergebnissen.

15. Die große Volatilität lässt sich nicht erklären:

In den letzten Jahren ist eine starke Volatilität der variablen Wechselkurse in vielen Ländern zu verzeichnen, die durch die PPP-Hypothese nicht erklärt werden konnten.

Die tatsächliche Anwendung der Kaufparitätslehre zur Berechnung des Wechselkurses hat gezeigt, dass sie keine korrekte Prognose der Gleichgewichtswechselkurse abgeben kann. Daher kann die Theorie nicht zur exakten Berechnung der tatsächlichen Gleichgewichtsaustauschraten nützlich sein. Kaufkraftparität ist nichts anderes als ein Ausdruck einer langfristigen Tendenz, die ein freies Wirken der wirtschaftlichen Kräfte voraussetzt.

Halm schlussfolgert daraus: „Kaufkraftparitäten können nicht zur Berechnung von Gleichgewichtsraten oder zur Messung von Abweichungen vom internationalen Zahlungsgleichgewicht verwendet werden.“ Im besten Fall können Kaufkraftparitäten verwendet werden, um den ungefähren Bereich zu ermitteln, innerhalb dessen der Gleichgewichtswechselkurs liegen kann liegen.

Auswertung:

Trotz aller Einschränkungen ist die Kaufkraftparitätsdoktrin die einzige sinnvolle Erklärung für langfristige Wechselkursänderungen unter allen monetären Bedingungen, dem Goldstandard usw. Die Theorie erklärt auch, was die Zahlungsbilanz selbst bestimmt. Sie zeigt, dass sich der Handel und die Zahlungen zwischen den Ländern hauptsächlich aufgrund von Änderungen des relativen Preisniveaus der betroffenen Länder ändern. Langfristig hängen daher die Wechselkurse von relativen Preisen und Preisänderungen ab.

Die Theorie hat ihre Bedeutung, wenn Preisbewegungen einen bedeutenden Einfluss auf die Wechselkurse haben. Wenn Preisschwankungen nicht so wichtig sind, hat die Theorie wenig Bedeutung.

Kurz gesagt, obwohl die Theorie ihre Nachteile hat, erklärt sie, dass sich eine langfristige Tendenz bei den Wechselkursen entwickelt, die sich auf die praktische Politik in Bezug auf Außenhandel und Zahlungen auswirkt. In jüngsten Forschungsstudien unterstützen empirische Nachweise eine gewisse Form der langfristigen PPP.